На 11 март 2021 година, точно се изведуваат 10 години несреќа на Фукушима. Земјотресот и цунамито доведоа до оштетување на системите за ладење на четири од Шукушима-Даити-Даити нуклеари, а потоа и на експлозиите и дистрибуцијата на радиоактивна контаминација. Во 2016 година, Министерството за економија на Јапонија ја проценува штетата од нуклеарната несреќа на 195 милијарди долари, бидејќи тогаш трошоците се зголемија само.
Катастрофа за мирен атомЛиквидацијата на несреќата сеуште е ангажирана во Јапонија на Јапонија, смета дека располагањето со радиоактивниот отпад по несреќата ќе чини до 6 милијарди долари и ќе биде завршен до средината на векот. Но, ова е само радиоактивен ѓубре акумулиран во текот на 10 години. Во прилог на него, сè уште се уништени реактори кои се илјадници тони високо светло отпад, како и контаминирана вода. Минатата есен, намерата на јапонските власти почнаа да ја ресетираат оваа вода во океанот предизвика меѓународен скандал. Во текот на неколку години, стотици тони радиоактивни води беа купени секојдневно од оштетените реактори, но во 2022 година се пополнуваат контејнерите за негово складирање. Делумно оваа вода е исчистена, но радиоактивниот тритиум не се филтрира, и затоа е веќе течен радиоактивен отпад.
Во меѓувреме, рибарите од брегот на Јапонија ја фатија радиоактивните риби.
По несреќата, Владата на Јапонија го укина стратешкиот план, кој предвидуваше развој на 53% од електричната енергија на сметка на НПП до 2030 година. Повеќето нуклеарни централи во земјата не се управуваат, а некои од овие капацитети се принудени да да биде јаглен. Но, Јапонија го ратификуваше Парискиот договор за клима и декларирана неутралност на јаглерод до средината на векот, за што ќе биде потребно одбивање на фосилното гориво. И покрај тековната дискусија, дали е можно да се исполнат климатските цели без атомска енергија, владата не се брза повторно да изгради нуклеарна централа. Во стратешкиот план за исполнување на Парискиот договор, Владата на Јапонија зборува за "намалување на учеството на атомската енергија колку што е можно", како и за приоритет за обновливи извори на енергија. Во 2019 година, учеството на атомската енергија во Јапонија изнесуваше 6%, а процентот на обновливи извори е околу 19%. Всушност, колку успешно ќе се развие успешно обновлива енергија, зависи постоењето на нуклеарна енергија.
Засит атомска енергијаНесреќата на Фукушима не доведе до хистерично затворање на нуклеарните централи низ целиот свет. Неколку земји го сменија својот ум за да изградат реактори, уште неколку одлучија да ја одбијат атомската енергија рано, но воопшто, таквите планови беа во Фукушима. И тие не се поврзани толку многу со стравот од несреќи, но со високи цени на овој тип на енергија, вклучувајќи и несигурност да се стави крај на трошоците за справување со нуклеарниот отпад. Најикативен пример е Германија, каде што во 2022 година ќе ја исклучи последната нуклеарна централа. Пред две децении во една од најголемите светски економии на "мирен атом" предвидени околу една третина од потребите за електрична енергија, денес ова учество со резерва е преклопено од германските станици за обновливи извори на енергија. Одлуката за одбивање на атомската енергија се појавила во Германија дури и на крајот на XXI век. Беше одобрен план за постепено производство на реактори од експлоатација, во кој тие снимиле колку енергија е дозволено да работи на овој или друг реактор пред да се затвори, врз основа на причините за нуклеарна безбедност.
Кратко пред нуклеарната несреќа во Јапонија, Канцеларот Меркел се согласи со германските енергетски компании да го одложат повлекувањето на нуклеарните централи. Но, несреќата во Јапонија, овие аранжмани ги поништени и вратија стари планови за живот, одобрени 10 години пред Фукушима.
Во суштина, ние сме присутни на глобалниот зајдисонце на нуклеарната индустрија - сите земји претходно цитирани како пример за безбедна употреба на атомска енергија, со една или друга брзина од него одбиваат. Најголемата американска нуклеарна енергија во светот во однос на обемот влегува во ерата на масата и исклучително скапиот излез на реактори од работењето, додека замена речиси и да не се гради. Во Франција, која имаше еден од најголемите индикатори во светот во уделот на нуклеарните централи во развојот на енергијата (над 70%), постојат планови за производство од работењето на нуклеарните централи и нема планови за нив замена. Во француската климатска стратегија, акцентот не е на нов НПП, туку за обновливи извори на енергија. Јапонија, каде што пред Фукушима, околу половина од енергијата беше произведена на реакторите, сега сака да го намали учеството на атомската енергија што е можно повеќе.
Сега во Русија!Сега ќе бидете изненадени, но дури и во Русија развојот на атомската енергија речиси престана.
Росатом експлоатира 11 нуклеарни централи во Русија, која вработува 37 реактори. Покрај тоа, лебдечки атомска станица "Академик Ломоносов" со два мали реактори на CLT-40 е управувана на Чукотка. Во 2020 година, уделот на руските нуклеарни централи во производството на електрична енергија изнесува околу 20%.
Пловечките нуклеарни централи станаа замена за стариот Билибино НПП, каде што првиот реактор беше запрен во 2019 година, а уште три реактори треба да бидат запрени до 2025 година. Експертите за атомска индустрија тврдеа дека неговото работење е исклучително скапо.
Пловечки атомска станица требаше да се појави во 2008 година, изградбата беше одложена повеќе од 10 години. Еколозите постојано го нарекуваат овој проект "лебдечки Чернобил" поради загриженост во областа на безбедноста и нуклеарната не-пролиферација.
Во 2020 година, во градежништвото беа три реактори во Курск и Ленинградските станици. Овие енергетски единици биле изградени како замена на стариот chernobyl reactors (RBMK-1000), кои постепено се добиваат од работењето. Во НПП на Ленинград, првиот RBMK-1000 реактор беше запрен на крајот на 2018 година, вториот - на крајот на 2020 година, двајцата останати стари реактори се планираат да застанат во 2025 година. Двајца нови vver-1200 реактори веќе се изградени За замена, но не е јасно дали е заменето со третиот и четвртиот реактори.
Во Курск НПП во работењето има четири блокови од Чернобил. Првиот е планиран да застане на крајот на 2021 година, вториот - во 2024 година, и уште две - во 2028 и 2030 година. За замена од 2018 година, се градат два реактори од VVVer-TEI (врз основа на техничките решенија на WWR-1200). Исто така, како и во случајот на НПП Ленинград, не е јасно дали ќе бидат изградени нови блокови.
Заклучокот на нуклеарните централи е значајна технолошка и финансиска задача, која само се одвиваше во Русија. Додека 8 реакторите престанаа и до 15 ќе бидат запрени во следните 10 години. Точната цена на излезот од работењето на НПП е непозната. Руската нуклеарна индустрија верува дека ќе биде во можност да донесе работа на НПП "за десетици интереси поевтини" од 10 милијарди долари по реактор.
И има и нуклеарен отпадВо Русија се акумулирани повеќе од 500 милиони тони радиоактивен отпад, вклучувајќи повеќе од 1 милион тони отпад од ураниум, делумно германско потекло. Покрај тоа, се акумулираат до 25.000 тони гориво со нуклеарни централи. Атомската индустрија планира да го рециклира ова гориво за да ги нагласи нуклеарните материјали за повторна употреба. Сепак, во Русија постојат неколку енергетски капацитети, па овој процес ќе потрае неколку децении. Исто така, не до крај е јасно што е целта на обработката, бидејќи се потребни реактори за повторна употреба на нуклеарните материјали, а во Русија има само две од нив. Еден од двата е исклучително стара, а вториот беше поставен во Чернобил тајмс и е шампион во времетраењето на изградбата, што три пати го надмина просекот во светот. Покрај тоа, рециклирањето на горивото на НПП е исклучително еколошки штетен процес, од кој има стотици пати повеќе радиоактивен отпад.
Во Русија, исклучително е тешко да се влијае на властите кога станува збор за атомската енергија - активистите за заштита на животната средина се под постојан притисок, а критиките за атомската енергија се изедначуваат од страна на властите за борба против јавниот интерес. На пример, причината за воведувањето на првата еколошка организација во Русија во регистарот на странски агенти беше организирана од еколошка кампања против изградбата на Балтичкиот НПП. Последица на оваа ситуација е исклучително слаба државна контрола врз нуклеарната индустрија. Интересно е тоа што слабата атомски надзор беше прогласен за една од главните причини за несреќата на Фукушима, бидејќи за многу години инспекција на нуклеарните станици поминаа само формално, а документите беа олеснети. Росатом има посебен статус на стратешки важна корпорација во близина на претседателот на Путин. Советот на Државната корпорација е предводен од страна на поранешниот директор Сергеј Кириенко, менаџер денес од администрацијата на претседателот на домашната политика на земјата.
Оваа одредба на државната корпорација е објаснета не само со фактот дека тоа вклучува во прилог на цивилната нуклеарна индустрија. Но, исто така, посебна "геополитичка" улога, бидејќи продажбата на реакторите и нуклеарното гориво е значајна алатка за влијание.
Атомско влијаниеРосатом тврди дека гради 35 нови атомски реактори во различни земји во светот. Вкупните трошоци на овие проекти надминуваат 130 милијарди долари. Во 2020 година, Росатом планира да потпише нов договор за изградба на нуклеарни централи во Узбекистан, но плановите спречија коронавирусна пандемија. Сепак, независните пресметки покажуваат дека бројот на нуклеарни централи е преценет. Почнувајќи од пролетта 2020, Росатом имал договори за целосна или делумна изградба на 25 реактори. И трошоците за договори изнесуваа околу 100 милијарди долари. Сепак, дури и земајќи ги во предвид пониските индикатори, Росатом останува најголем играч на пазарот на нови НПП во светот. Државната корпорација, за разлика од нејзините странски конкуренти, има речиси неограничен пристап до парите на руските даночни обврзници кога станува збор за странско влијание. Средствата се обележани со значително помал процент отколку во комерцијалните банки, а враќањето на овие средства ќе се движи долго за иднината долго време. Со оглед на тоа што проектите често се спроведуваат во сиромашните земји, чии кредитни рејтинзи не дозволуваат финансирање за проектот на НПП, изгледите за враќање на вложените средства и се целосно магла. Не е изненадувачки што обидите за привлекување на странски нуклеарни проекти за секое финансирање, не поврзани со руските власти, во голем дел неуспешен. Ако економската компонента на меѓународните активности на Росатом покренува прашања, тогаш во однос на "геополитичкиот" повеќе или помалку очигледен. Проектите на NPP во сиромашни земји се ефикасна алатка за влијание што ви овозможува да креирате зависност од руските технологии, капитал и испитување. Во помала мера, исто така, работи во "пријателските" руски земји на ЕУ.
10 години по Фукушима, се најдовме во светот каде што нуклеарниот енергетски инженер станува се повеќе и повеќе од страна на Лот. Земјите во развој благодарение на Росатом стана депонија за одреден нуклеарен геополитички "колонијализам". Додека развиените земји се ангажирани во затворањето на нуклеарните централи и, дури и во Русија, се градат толку многу реактори за да го заменат излезот од работењето. Ако ги слушате говорите на службениците - правиме залог на атомска енергија. Ако сте судени од работите, очигледно е дека атомската енергија за Кремљ станува се повеќе и повеќе од инструментот за меѓународно влијание, а нејзиниот развој во земјата го изгубил својот приоритет. Ова влијание ќе го чини рускиот даночен обврзник не само 100 милијарди долари по странска нуклеарна централа. Прво, Росатом нема да престане. Второ, надвор од сиромашните земји ќе бидат извезени во Русија потроши нуклеарно гориво, еден од видовите на нуклеарен отпад генерирана во нуклеарните централи. Самата Русија, како и на Запад, склучувањето на експлоатацијата на старите нуклеарни централи, што значи уште поголем нуклеарен отпад и трошоци.
Следните 10-20 години ќе стане време на огромните трошоци за последиците од користењето на атомската енергија. И времето на брзорастечкиот број на ризици поврзани со акумулацијата на нуклеарниот отпад. Бројот на објекти за складирање ќе се зголеми, тоа значи дека ќе биде потешко да се обезбеди сигурност, а ризиците од протекување на зрачење ќе се зголемат. Се надеваме дека новата Фукушима нема да биде додадена на овие прашања на еден од геополитичките објекти на Росатом. Инаку мора да плаќаат повеќе за тоа.
Мислењето на авторот не може да се совпадне со позицијата на VTimes Edition.