Ако новиот административен код во медиумите често се дискутираше, процедуралниот код против возачите на таквото големо внимание беше лишен. И залудно, бидејќи има нешто за што треба да се зборува, имајќи предвид дека стапува на сила на 1 март 2021 година.
Инспектори и доверба
Ако инспекторот откри повреда во форма на т.н. "административно малтретирање", тогаш возачот ќе одлучи за превенцијата (Дел 1 од член 10.5 од Пикоап). Благородни и во духот на најавената либерализација на законодавството, но, се разбира, постојат резервации, пишува автобус.Член 2.2 Дел 2 код
Административните прекршоци вклучуваат административни прекршоци, за кои наметнувањето на административна казна во форма на парична казна во износот што не надминува за поединец - десет основни количини ...
За ова мора да се исполнат два услови: возачот ја препозна кршењето и се согласи со превенцијата, а тој, исто така, не привлече одговорност за една година (Дел 1 од членот 8.3 од Административниот законик).
И ако инспекторот на сообраќајната полиција нема можност да го дознае фактот на присуство или отсуство на слични прекршувања додека возачот не престане? Во овој случај, како што следува од Дел 3 од член 10.5 Пикоап ", факт на присуство на такви основи (за ослободување од одговорност. - Прибл. Ед.) Се воспоставува врз основа на информациите пријавени од страна на лицето кое извршило административно прекршок ".
Во суштина, инспекторот мора да верува во зборот, но ако по излегува дека возачот пораснал, регуларниот декрет е откажан, административниот процес се изведува во вообичаената основа. Брои на понижување на инспекторот за сообраќајни полициски инспектор, веројатно не вреди.
"Писма на среќа" со појаснување
Како што знаете, одлуката за наметнување на казна за прекршоци запишани од фотосерените камери треба да содржи слика на возило во моментот на прекршоците.
Новиот Picoap го толкува овој момент малку поинаку. Одлуката мора да содржи "возило на сликата во времето на прекршокот или сликата на возилото што го потврдува фактот на прекршокот" (стр.5 дел 4 од член 10.4 Пикоап). Ние веруваме дека појаснувањето "... или сликата на возило кое го потврдува фактот на прекршокот" е поврзан со идното воведување на парични казни врз основа на просечната брзина на движење на одреден дел од патот.
Забелешка за член 18.12 Административен код:
Преголемата брзина на брзината може да се инсталира врз основа на просечната брзина на брзината во одредена област.
Просечната стапка се одредува со поделба на далечина што патуваше за време на времето поминато од ова возило за надминување на оваа страница.
Затоа, во пресудата (ако се пресмета просечната брзина) ќе има слика на автомобил направен од кој било од коморите (на почетокот на контролната зона или на крајот) само за да го потврди фактот за изнаоѓање на автомобил внатре Оваа зона со голема брзина контрола.
Во времето на автомобилот што влегува во рекордна зона по камери и во времето на излегување на оваа област на комората, воопшто не може да се поправи оштетувањето на брзината, бидејќи возачот возел во овој конкретен момент според правилата. Но, ако го поделите растојанието помеѓу овие камери за време на овој дел од автомобилот, добиваме просечна брзина што може да ја надмине вредноста дозволена на овој дел. Елементарната математика.
Беше отворен - стана затворен
Ние сме навикнати да кажеме дека постапката во административниот процес е отворена, односно секој може да биде присутен кога се разгледува административниот протокол во полицијата или судот. Исклучок се користеше само кога една државна тајна беше искористена во датотеката или информациите што се однесуваат на интимните страни во животот на учесниците во процесот.Меѓутоа, сега "кога ова бара интересите за обезбедување на безбедноста на учесниците на административниот процес, нивните блиски роднини, случајот може да се разгледа во затворениот формат (член 2.14 од Пикоап).
Виновен сé уште не е препознаен, туку возачка дозвола
Управниот процес беше претходно обезбеден за вклучување на притвор, лични пребарувања, притвор на имот, принудени да го распоредат возилото и така натаму.
Во новиот Пикоап беа додадени две нови мерки - привремено ограничување на заминувањето на Белорусија и привремено ограничување на правото на контрола на возилото (Клаузула 10-11 од член 8.1 од Пикоап).
Овие мерки можат да ги применуваат само судот при разгледување на административните работи против редот на менаџментот. Тие вклучуваат неисполнување на писмено барање (на пример, за премин), непослушноста на побарувачката на службеник, нејзината навреда, нелегални активности против државните симболи, како и таква "популарна" експираторна статија како прекршување на редоследот на организација или масовни настани, и други. На пример, може да се користи за користење на такви мерки, пред да се плати парична казна.
Уапсен автомобил - не треба да плаќате за складирање
Оваа иновација од категоријата "Конечно". Изданието на авто-бизнис-тимот им кажа на многу приказни кога инспекторите беа уапсени автомобили и ги стави на удади, за што потоа беа обврзани да ги платат сопствениците на автомобилите. Потоа ни беше одговорено дека складирањето на таквите автомобили е бесплатно, но во пракса, сè се случило поинаку: сметките беа изложени, вклучително и преку судот, кој беше обвинет за пари од сопствениците на машините.
Сега во став 11 од член 8.7 Пикоап "Преклопувањето на апсењето на имотот" е посочено дека "складирањето на имотот под кое се наметнува апсењето се врши без трошоци". Значи сопствениците на паркинзи може да ги отфрлат нивните инструкции настрана - сега сè е напишано во законот. Точката во спорот е испорачана.
Забрзана цел и краток протокол
Во новиот Picoap го претстави концептот на забрзан процес (член 10.1), во кој не е составен протоколот за прекршување. Таквата наредба е обезбедена во случаи:- Идентификување на повреди воспоставени на судското сослушување
- Исповеди на вина
- фиксација на прекршоци во автоматски режим,
- Ослободување од административна одговорност за извршување на административно малтретирање со предупредување.
На пример, ако на судскиот расправа сегашниот или учесник во процесот ќе направи нешто "не е така", кое е квалификувано како прекршок, едноставно е рекорд за ова во краток протокол, записник на судската седница и е направен декрет за наметнување на административното закрепнување (член 10.2 од Пикоап).
"Правата" беа лишени - и ова не е скриено
Според стариот Пикоап, одлуката за лишување од "права" е извршена од страна на заплена на сертификатот. Но, ако по донесувањето на таквата одлука, возачот "права" не помине, тогаш терминот на одземање се пресметува од моментот на всушност повлекување на овој документ (член 17.2 и член 17.5 од Пикоап).
Во пракса, имаше случаи кога "Lyshetyman" практично го отфрли целиот период со сертификат во неговиот џеб, а потоа тој беше запрен од страна на сообраќајниот полициски инспектор, беше спроведена возачката дозвола - и периодот на одземање почна да се пресметува само од моментот на одземање на овој документ.
Според новиот Picoap (член 19.2), Уредбата не е извршена со отстранување на сертификатот, туку со ставање на ознаката во базата на податоци GAI. Периодот на одземање се пресметува од моментот на влегување во сила на таквата одлука во правна сила (Дел 1 од член 19.6 од Пикоап).