Ја организираа вакцинацијата против Ковид-19 политичари, владата јасно го постигна ефектот врз кој тој сметаше, бидејќи тоа не го стори тоа време, не беше организирано, без јасна "легенда", а разновидноста меѓу коалиционите партии само го влошија лошото Впечаток на оваа акција, учесниците сметаат дека преносот "Отворено прашање" во Латвиското Радио 4, пишува Rus.lsm.lv.
"Сакав тоа подобро, но спротивното се сврте", политичкиот научник Илга Крајтус коментираше за вакцинацијата на членовите на Владата, поранешните претседатели на земјата и другите политичари.
Очигледно, се претпоставува дека инјекцијата пред телевизијата и фотографиите на политичките личности ќе ги покаже скептиците дека вакцината е барем безбедна, но, според гостинот на "отвореното прашање", акцијата предизвикала само иритација кај луѓето . Прво, бидејќи таа помина доцна, и второ, изборот на нејзините учесници се разбуди прашања (на пример, еден од пресадените - министерот за заштита на животната средина и регионален развој Артур Том Плеши, кој не е 30 години).
Трето, бидејќи настанот стана причина за популистички изјави. Значи, Илга Крајс потсети дека министрите на една од коалициските сили (нова конзервативна партија - прибл. Црвеното) изјави дека нема да бидат вакцинирани додека вакцината нема да добијат наставници, иако заменик на Сејм од истата партија, Дагмар Bateinger-le Gals, се покажа како еден од првите графтови.
"Беше неопходно да се објави барем од самиот почеток: ние го правиме тоа за да се врати со полно работно време парламентот што седи, така што владата може да работи нормално. И така излегува дека еден од нив отиде да се бере, некој не ...
Единствениот кој може да каже благодарение е дека поранешните претседатели кои дојдоа, покажаа пример дека не се плашат и изразија свои мислења. Но, нивните позитивни ефекти беа расипани од постоечките политики кои почнаа да се расправаат на кого да се однесе на кого нема. И што е најважно, луѓето кои би можеле да почекаат малку ", вели I. Crestus, се покажа дека е во првите редови.
Новинар Андреј Швед се согласува со неа: акцијата се покажала ненавремено и лошо организирано.
"Очигледна политичка грешка. Не беше направено сега, и кога се појавија првите вакцини. Или, како Фрау [ангел] Меркел, почекајте го својот чекор според возраста. Се испостави или таму или тука. Плус, сеуште политички етикети, кога дел од министрите дефинитивно одбија да се вакцинираат, а делот е изграден во редот - оваа интелигенција и шаторството од позадината на дефицитот на вакцината и масата на не-вакцинирани стари луѓе изгледаат грди ", тој забележав.
Илга Крајс верува дека оваа акција повеќе нема да влијае на подготвеноста на населението. Тука е вакцинацијата на Raimond Pauls, како добро познат и навистина почитуван во општеството на едно лице, може да помогне во заедничка кауза. Како едноставна жива комуникација на обичните луѓе од различни социјални групи - не пред камерата, а не по наредба на Бирото за вакцинација. Која само по себе заслужува остра критика на политичкиот научник.
"Денес, враќањето на ова биро е минус знак. Чекам кој ќе ја преземе одговорноста за фактот дека е создаден толку неприменлив дека имало многу пари за него, и не работи и г-ѓа Ева Јукневич не се справи со своите должности, кои дури и самиот премиер Кришинија ] Каринш рече. Имам само едно прашање: Кој ќе ја преземе одговорноста за овој неуспешен проект, за парите што таа се преправаше во изминатиот месец? ", Вели таа.
Во принцип, според учесниците на "отвореното прашање", назначувањето на организација одговорна за масовна вакцинација не е толку лоша идеја. Прашањето е како и кого го назначивме и го организиравме овој процес и зошто, на пример, беше невозможно да се довери државната канцеларија, која ја координира работата на целата јавна служба.
"Ова биро не оправдува ништо и само создава повеќе скептицизам и негативни емоции кај луѓето. Најмалку, ако Карините ќе одлучат барем да ги дисперзираат луѓето кои работат таму, може барем да ја подобри владината проценка на владата ", заклучи таа.