Ny lohan'ny Minisiteran'ny Raharaham-bahiny ao Latia Edgar Rinkevich dia nahazo taratasy mifandraika amin'ny fitsarana momba ireo tompon'andraikitra mpanohana ny mpanohitra roa - olom-pirenena iray ao Latia Aivsas Lembergs sy ny olom-pirenena Alexei Navalny. "Ny nangalatra iray, ary ny nangalatra faharoa. Inona no maha samy hafa azy? ", - nanontany tena ny mpikatroka. Ity taratasy sy valiny ity E. Rinkevich navoaka tao amin'ny pejiny Facebook.
Ny taratasy dia tanteraka: "Edgar, manaja be anao aho ary, satria Tia Tanora any Latvia aho, mankasitraka anao indrindra noho ny zavatra ataonao ho an'ny firenentsika. Fa, lazao amiko izay mahasamihafa an'i Navalny sy Lembergs? Nangalatra iray, ary ny nangalatra faharoa (vahaolana amin'ny fitsarana). Iray amin'ny mpanohitra, ary ny faharoa amin'ny mpanohitra. Angamba tsy mety aho, fa maninona no mijery ny mason'ny olon-kafa, ary amin'ny vatanao manokana tsy tsikaritray? Fa maninona isika no manana ny marina, raha tsy misy porofo, mba hitarika ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana Fanjakana? Maninona isika no miezaka mafy hifanditra amin'ny mpiara-monina ??? "
Fa ny minisitry ny raharaham-bahiny avy any Latia Edgar Rinkevich:
1. Raha ny momba an'i Alexei Navalny, dia misy fanapahan-kevitra roa ao amin'ny Fitsarana Eoropeanina momba ny zon'olombelona amin'ny tsy fitovian'ny vahaolana amin'ny fitsarana Rosiana. Rosia sy Latvia dia mpikambana ao amin'ny Filan-kevitra Eoropeana. Ary i Rosia sy i Latvia dia tsy maintsy manatanteraka ny fanapahan-keviny, fa i Rosia kosa tsy manao an'izany, mandika ny adidiny.
2. Ny fandaminana ho an'ny fandrarana ny fitaovam-piadiana simika dia nanambara tamim-pahamalinana fa ny fitaovam-piadiana simika dia nohavaozina tamin'i Navalny. Tsy nanadihady an'io zava-misy io i Rosia, fa tsy ny firotsahana firesahana amin'ireo olona voakasik'izany. Ary io ihany koa dia fanitsakitsahana ny lalàna iraisam-pirenena.
3. Ohatrinona ny tsy nifarana, ary ny fanapahan-kevitra dia azo amidy (ny 1 fotoana voalohany dia maharitra 12 taona izay), amin'ny maha-mpikambana ao amin'ny governemanta, mba tsy haneho hevitra momba ny fahaleovantenan'ny fitsarana izany. Na izany aza, ny lember iray dia manana fahafahana hampiasa ny fitsarana nasionaly, ary avy eo mifandray amin'ny ECHR. Na inona na inona fanapahan-keviny, dia hanaja ny fanapahan-kevitry ny ECHR i Latvia.
4. Tsy manohana ny politikan'i Navalny na ny heviny isika. Miresaka momba ny zon'olombelona ho an'ny tsirairay sy ny fanarahana ny lalàna iraisam-pirenena isika. Amin'ity tranga ity, voahitsakitsaka ny lalàn'ny olom-pirenena Anania Anania (fanandramana hamonoana, ny tsy fahampian'ny vokatry ny fanadihadiana, ny fahakiviana ny zo amin'ny fitsarana iray. Ny Latvian Citizen Lemberg dia manan-jo amin'ny fitsarana ara-drariny, izay azony ampiasaina sy ampiasainy.
5. Tia ny hiresaka momba ny zon'olombelona ao amin'ny firenena Baltika i Rosia, fa ny toe-javatra misy ny zon'olombelona ao Rosia dia ratsy kokoa (jereo ny tatitra momba ny fikambanana iraisam-pirenena sy tsy miankina amin'ny ECHR, statistika Echr Business, Statistics Echr. Amin'io lafiny io, hanoro hevitra aloha aho hisintona ny logie amin'ny masoko alohan'ny nanakiana ny hafa.
Ho fehiny fa tsy i Latvia no nisafidy ny fifandonana, ary i Rosia. Efa hatramin'ny 90 taona, miezaka ny hitaona ny safidintsika - fandraisana anjara amin'ny NATO, ary tamin'ny taona 2014 dia nitazona ny Crimea izy io ary nanomboka ny herisetra tany atsinanan'i Ukraine, izay miantraika amin'ny mpiara-monina aminy. Vonona ny fifanakalozan-kevitra sy fiaraha-miasa amin'ny olana izay ifanarahan'ny tombontsoantsika isika, fa tsy amin'ny olana ara-pitsarana (ny fahaleovantenantsika, ny demokrasia, ny manampahefana amin'ny lalàna sy ny zon'olombelona).