Abonējiet mūsu kanālu!
Bet ERA Daniel Craig sākās ... pie "Casino Piano" nāca nejauši. Un tikai līdz filmas beigām es atcerējos, ka es skatos filmu par obligāciju: visu šo laiku bija sajūta, ka pirms manas acis ir labi izgatavotas filmas par personu, kurai ir nepieciešams, lai atrisinātu nopietnus jautājumus. Viņš nav Supermens. Nav doosless mašīna vilināšanai.
Neaizsargāti. Spēj kļūdīties. Būtībā Bond Craig bija vienkārša persona. Un tas ir šī aģenta 007 versija tuvāk nekā visiem. Un šeit nāk piekabe galīgajai daļai ar Craig. Filma valkā apakšvirsrakstu "nav laiks mirt." Un es negribu doties uz šo filmu. Tāpēc:
Iemesls 1. Pēc "Casino Piano" visas turpmākās filmas nebija pat gludas. Un pakāpeniski stāstījuma tonis no vidēji reālistiskiem atgriežas sākotnējā stāvoklī: ārprātīgs nelietis un tonnas patos.
Otrs iemesls ir fakts, ka Craig nevēlējās piedalīties šajā daļā uz ilgu laiku. Tā rezultātā es atteicos, pārliecināja. Bet spēlējot no stick - apzināti zaudēt iespēju: skatītājam.
Trešais iemesls. Pastāvīgi pārrakstīts scenārijs un mainīgie katalogi. Kaut kas ir līdzīgs pēdējam zvaigžņu kariem: mums nav scenārija, nav darba plāna - bet mēs nākam klajā ar kaut ko. Šķiņķis.
Numurs 4. Chase sociālo diversifikāciju. Šeit bez komentāriem: ideja ir slikta. Ļaujiet tai būt uzmanīgiem augsnes augsnei, bet paradigmas maiņa ir plānota - franšīzes nākotne ir skumja.
Nu, galīgais, ceturtais. Laiks ir pagājis pārāk daudz. Craig vecumā. Bet tas nenozīmē, ka viņš nevar spēlēt obligāciju. Vienkārši spriežot pēc piekabes, filma tiek palielināta vairāk darbībā, bet ne spiegu demontāžu un drāmu.
Bonuss iet faktu, ka Billy Alish izvēlējās galvas izpildītājs. Priekš kam? Būt tendencē? Bet filmas mērķauditorija acīmredzami nav isilish fani. Vai filma jaunajam skatītājam? Tad kāpēc obligācija ir tik veca?