Tīklošana vairs nav sociālo tīklu adepts. Tas ir pelnījis uzmanību un kā rīku regulatoru savlaicīgai iedarbībai uz ekonomisko aģentu masveida uzvedību, kas spēj destabilizēt daudzus procesus un tirgus.
Par to, kas cīnījās ...Pirms desmit gadiem Krievijas finanšu tirgu federālā dienesta vadītājs Krievijas (FSFR), sagatavojot Krievijas Finanšu tirgus attīstības stratēģiju, es ierosināju iekļaut tās mērķu tabulā, maksimālais mazumtirdzniecības investoru skaits, kuri būtu nākt uz finanšu tirgu 2020. gadā - 20 miljoni cilvēku. Tad tur bija mazāk nekā 1 miljons. Tagad tikai Maskavas biržas brokeru kontos ir vairāk nekā 9 miljoni cilvēku. Ievērojami palielinājās to personu skaits, kas iegulda ārvalstu vērtspapīros pie Sanktpēterburgas apmaiņas. Bet, pārliecināts, tas nav visi privātie ieguldītāji. Treknrakstā prognoze par mazumtirgotāju tirgus dalībnieku eksponenciālo izaugsmi nebija tik tālu no patiesības.
Kopumā, lai piesaistītu privāto īpašnieku Krievijas akciju tirgum bija sapnis par gandrīz visām finanšu regulatora vadītājiem. Un šie sapņi kļūst par realitāti. Un kādi regulatori? Es, godīgi, neredziet nekādu euforiju. Un pēc tam, kad privātie investori ierodas Wallstreetbets Group, kurā tika uzsākta medības lieliem eņģēm un attiecīgajām cenām vairāku uzņēmumu akcijām, regulatoru attieksme pret privātiem ieguldītājiem nebija tikai auksts, bet naidīgs.
Revolūcija un pretapaugšanaEs jau esmu paudis tēmu, ka lieta gamestop kļuva par finanšu tirgus modeļa reālās transformācijas rādītāju. Šodien tas ir rakstīts par to gandrīz visur, un ekonomists žurnāls veica nosaukumu uz vāka: "Real revolūcija uz Wall Street." Kāda ir šī revolūcija?
Man šķiet, ka tas ir sacelšanās pret lielo spēlētāju monopolistu stāvokli, kas var un manipulēt ar finanšu tirgu un ļaunprātīgu uzticību. Tas ir privāto atšķirīgo investoru revolūcija, par kuru masu protests izrādījās spēcīgāks par naudas pabalstu. Pēdējais bija īpaši pārsteigts par finanšu eliti un izraisīja viņas atbildi: skatīt, cik lielā mērā mazie individuālie ieguldītāji zaudēja un šeit ir cilvēku traģēdiju piemēri.
Regulatori izstrādāja riskam un sāka izgudrot privāto investoru ierobežojumu veidus: dažādu kvalifikāciju ieviešana, dažu produktu aizliegumi, privāto ieguldījumu pieprasījuma novirzīšana kolektīvo ieguldījumu apjomā. Faktiski, divas tendences joprojām saskaras: stimulē regulatori "Institucionalizācija ietaupījumu" (investīcijas ar investīciju institūcijām), un izvēlas privātie ieguldītāji "vērtspapīrošanu ietaupījumus" (individuālie ieguldījumi finanšu instrumentos). Kuras no abām tendencēm ir spēcīgāka un daudzsološa, abos gadījumos ir grūti pateikt riskus un jūsu priekšrocības. Patiesībā tie papildina viens otru un nav antagonistisks.
Rūpējas un pārsteidz otru. Ņemot vērā to, kas notiek ar tālu plānu, bija jautājums par nenodrošinātiem īsiem pārdošanas apjomiem, ko plaši praktizēja lieli spēlētāji. Ļaujiet man, bet galu galā, šī prakse vienmēr ir uzskatīta par vienu no destruktīvākajām spekulācijas formām un bieži vien tas ir tikai! Tagad izrādās, ka koordinēta spēle, lai palielinātu akciju cenas ar privāto tirgotāju masu kropļo taisnīgu tirgus cenu un liela mēroga nenodrošināto vērtspapīru pārdošanu Hedgalfonds - nē.
Turklāt izrādās, ka uzdevumi piesaistīt masu ieguldītāja finanšu tirgu jāaizstāj ar visu ierobežojumu uzdevumiem attiecībā uz pēdējo darbību. Un, protams, viņu labā vārdā.
Atbildot uz tiem, kas ir pieradušiVienā reizē, mana aktīva līdzdalība dažādos interneta emuāros, kopā ar provokatīviem stāstiem, iespējams, kāds bija kairināts, un kāds bija jautri. Man tas bija veids, kā atrast kopēju valodu ar finanšu tirgus kultūras daļu, kuru pārstāvēja privātie tirgotāji. Viņi paši neizsauca investorus, drīzāk atbildot uz nosaukumu "Speculants", un nodarbojas ar dienas tirgo galvenokārt atvasinājumiem. Tas bija lielākais mezgls jaunattīstības un pēc tam ļoti mazo finanšu tīklu ietvaros. Es daudz uzzināju no šī komunikācijas un mēģināju kaut ko ņemt vērā tirgus regulēšanu.
Šodien privāto tirgotāju tīkla komunikācija ir kļuvusi nesalīdzināmi lielāka. Wallstreebets grupā vairāk nekā 9 miljoni cilvēku. Krievijā vienā no vecākajiem un lielajiem tirgotājiem - vairāk nekā 120 000 dalībnieku. Tas, protams, ir kārtība lielumu zemāks nekā ārzemēs, bet tas ir realitāte. Forumi saviem klientiem rada daudzas lielas finanšu iestādes un bankas. Viņi saprata, ka tas ir tiešs ceļš uz klientu pieaugumu, kas aktīvi dodas uz akciju tirgu.
Man šķiet, ka tagad ir pienācis laiks aktīvai reglamentējošai nekontrolēšanai. Nav bēdīgs atklātība, kas faktiski izteikta vienpusējā informācijā par plašu sabiedrību un mērķtiecīgu saziņu. Tagad kopumā proaktīvā savietojumam. Vienpusējas informācijas kanāli ir ātri novecojuši. Protams, regulatori nav stāvēt, un tajā pašā laikā ar finanšu tehnoloģiju demokratizāciju palielina savus tehnoloģiskos muskuļus. Kopā ar terminu FINTECH, noteikumi Regtech un SuTech kļūst arvien populārāki. Bet šeit jautājumi par efektivitāti.
Piemēram, ASV vērtspapīru un apmaiņas komisija (SEC) paziņoja par konkurenci sociālo mediju uzraudzības pakalpojumu sniegšanai. Un kas ir rezultāts? Man izdevās identificēt Komisijas darbiniekus, lai novērtētu un novērstu privāto tirgotāju sazvērestību reddit platformā? Ne.
Maz ticams, ka augsto tehnoloģiju uzraudzība bez mērķtiecīgas politikas sociālajos tīklos. Protams, tas ir grūts uzdevums, kas prasa apmācību, prasmes, instrumentus un pat vairāk vai mazāk izteiktas intereses. Tas ir grūtāk nekā reaktīvo vingrinājumi par privātās finanšu darbības ierobežojumu ieviešanu, bet tas ir tās lēmums saskaņā ar vispārpieņemtu atzītu paradigmu - nevienu valsts finanšu tirgu nevar uzskatīt par attīstītu, bet nav masu privāta investora.
Attiecībā uz regulatoriem, regulatora tērzēšana, piemēram, klubā būtu starp citu.
Autora viedoklis var nesakrīt ar Vtime Edition pozīciju.