Nosaukumā izdarīts jautājums izskatās dīvaini. Un atbilde viņam šķiet, ir acīmredzams - protams, jā. Bet 30. decembrī Federālā likuma Nr. 519-FZ prezidents veica skaņu ekspertu prātos, strīdi par tās saturu iet uz trešo nedēļu, daudzi jautājumi uzdotajiem klientiem un kolēģiem man, tāpēc ir pienācis laiks, iespējams, izteikt savu viedokli.
Tātad, ka es mainīju likumu.
Nopietnas izmaiņas likumā "Par personas datiem" faktiski ir tikai divi.
(1) Finanšu jaunā koncepcija "personas dati, ko personas dati, lai izplatītu" parādījās.
(2) Izslēgts no likuma šāda pamata, lai apstrādātu personas datus bez priekšmeta piekrišanas, jo gadījumos, kad piekļuvi neierobežotu personu klāstu uz personas datiem sniedz priekšmets vai pēc viņa pieprasījuma.
Tajā pašā laikā, izmaiņas likumā, neskatoties uz to kardinālu apstrādi uz otro lasījumu, tika sagatavots ļoti apliets un slikti iecerēts, tāpēc jaunais izdevums būtu ļoti garš un ļoti sāpīgs. Turklāt, turpinot uz priekšu, es izteikt savu viedokli par šā likuma sekām: jauni noteikumi tiks izmantoti tikai un selektīvi, jo to masveida izmantošana radīs pilnīgu uzdevumu un haosu.
So. Problēma. Kā tagad norādīts likuma 152-FZ 3. panta 1.1. Punktā "par personas datiem", piekrišana tiek piešķirta tikai personas datu izplatīšanai, piekļuvei neierobežotu personu loku, uz kurām tiek sniegta personas datu tematam , tas ir, uz darbībām, kuru mērķis ir atklāt personas datus uz nenoteiktu personu klāstu. Dati, ka objekts ievietojis, piemēram, savā profilā sociālajā tīklā vai paziņojuma tīmekļa vietnē, nevar tikt nodota bez tās piekrišanas citiem resursiem internetā. Ļaujiet man atgādināt, ka izplatīšana ir tikai viena no 18 likuma 3. panta 3. punktā noteiktajām apstrādes metodēm.
Taču jaunā ierobežojumu likuma 2. panta 2. daļā viņi pēkšņi sāk piemērot jebkuru personas datu apstrādi, kas atklāti ar nenoteiktu personu loku, kas ir pašas personas: "Pienākums sniegt pierādījumus par nākamās izplatīšanas vai cita veida likumību Šādu personas datu apstrāde ir katrai personai, kas izpildīja savu izplatīšanu vai citu apstrādi ". Neaizmirstiet, ka viena no apstrādes metodēm ir, piemēram, piekļuve, un radīt situāciju loģiskai absurdam: pierādīt, ka katram lasītājam juridiski jālasa kaut sociālajā tīkla ziņojumā (un lasot publikāciju, un ir piekļuve). True, kas ir šā pašā raksta 9. daļā, piekļuves iespēja tiek apspriests atsevišķi, bet šī norma attiecas uz operatoru, kurš ir piešķīrusi piekļuvi, nevis persona, kas to saņēmusi. Un kopumā, ko tas izmanto šeit, bet inovācijas tiek izplatītas tikai?
Vēl vairāk. 10.1. Panta 5. un 9. daļā paredz iespēju izmantot personas datu apstrādes aizliegumus un nosacījumus, kā arī personas datu kategorijas un sarakstus, par kuru tiek izveidoti šie nosacījumi un aizliegumi. Turklāt, ja priekšmeta piekrišana neievēro izplatīšanu, priekšmets nenosaka aizliegumus un nosacījumus vai nenosaka kategorijas, attiecībā uz kurām tās ir izveidotas, operators, kas saņēma datus no priekšmeta un piekrīt to izplatīšanai (acīmredzot , crooknedly sastādīts subjekts) tie tiek apstrādāti (uzmanība!) bez nodošanas, izplatīšanas, nodrošinājuma un piekļuves neierobežotu loku personu. Atkal. Līgums tika dots, kā izriet no 10.1 panta izplatīšanas, bet to sadalījums ir nelikumīgs, jo piekrišanas, šāda iespēja nedrīkst būt.
Jauni noteikumi nonāk skaidri pretrunā ar augstāka līmeņa likuma noteikumiem - Civilkodeksa 152. panta 2. daļas 1. daļas, kas tieši saka, ka aizliegums vākt, uzglabāt, izplatīt un izmantot jebkuru informāciju par privāto dzīvi bez piekrišanas a Pilsonis neattiecas uz gadījumiem, kad informācija par privāto pilsoņu dzīvi agrāk bija publiski pieejama vai atklāja pats pilsonis vai viņa griba. Taču pārstrādes aizlieguma spēkā neesamība valsts, valsts vai citās sabiedrības interesēs kāda iemesla dēļ ir dublēts likuma 10. panta 1. punkta 11. punktā. Ļoti daudz atgādina slaveno miniatūru "Mēs spēlējam šeit, mēs šeit nespēlējam, un tas ir traipi, jo es iesaiņoju zivis."
Tajā pašā laikā, likums par personas datiem joprojām ir pamats norīkošanu personas datus publiski pieejamajos avotos bez piekrišanas no priekšmeta - apstrādājot personas datus, lai sasniegtu likumā paredzētos mērķus, lai īstenotu un īstenotu tiesību aktus, kas piešķirti operatoram Funkcijas, pilnvaras un pienākumi, lai izpildītu līgumu, kuras puse ir personas datu vienība, datu apstrāde jāpublicē vai obligāta izpaušana saskaņā ar federālo likumu. Šādos gadījumos un pieprasa apstrādes izbeigšanu nedarbosies.
Tas neko nemainīja publiski pieejamo avotu 8. pantā, tas joprojām smaržo kā replicious ierobežojuma naftalīns ("... publiski pieejamie personas datu avoti (tostarp atsauces grāmatas, adrešu grāmatas), var izveidot ...") Un nekas nezina par resursiem internetā visos un sociālajos tīklos.
Priekšā no mums gaida daudz interesantu lietu - vienošanās par personas datu apstrādi, kas atļauts, lai izplatītu personas datus, kas, kā jūs vēlaties cerēt, nesatur pases datus par tēmu un tā adreses; nākamā Roskomnadzor reģistra izveide, kurā priekšmetu piekrišana viņu datu izplatīšanai, un patiesībā - uz apstrādi, kas norāda uz personas datu sarakstu katrai no kategorijām (būtu zināms, ka tas ir īpašs , biometriskais vai likumdevējs nozīmēja kaut ko pilnīgi atšķirīgu?). Es domāju, ka reģistrs ir publiski pieejams, pretējā gadījumā, kā lietotāji zinās, ka tas ir iespējams, un to, ko nevar izdarīt ar datiem no saraksta katrai kategorijai?
Es tiešām gribu zināt, kā praksē prasība tiks īstenota, lai apturētu tās personas datu pārraidi (izplatīšanu, nodrošināšanu, piekļuvi), kas iepriekš atļauts izmantot personas datus, lai izplatītu jebkuru personu, kas apstrādā personas datus, ja dati jau ir saņēmis piekļuvi indivīdu nenoteiktu loku.
Tas, protams, iepriecina, ka visi šie aizliegumi un ierobežojumi neattiecas uz funkciju, pilnvaru un pienākumu izpildi, ko piešķir Krievijas Federācijas tiesību akti Federālajām izpildvarām, izpildvaras iestādēm par Krievijas Federācijas komponentu struktūrām, \ t pašvaldības. Un tas neskatoties uz to, ka gandrīz tajā pašā laikā, kad tika pieņemts likums, pagājušajā gadā 23. decembrī tika parakstīts Krievijas Federācijas Nr. 2249 valdības dekrēts, saskaņā ar kuru pilsoņiem ir tiesības sniegt tiesības sniegt un atsaukt piekrišanu viņu personas datu apstrādei gadījumos, nodrošinot iestādes un organizācijas, kas saistītas ar vienotu identifikācijas sistēmu un autentifikāciju (ECA), piekļuvi informācijai par fizisko personu, vienošanos par Komisijas veiktajām darbībām, tostarp juridiski nozīmīgu, izmantojot Valsts, pašvaldības un citas informācijas sistēmas, kā arī paši nolīgumu uzglabāšana. Bet tā ir pilnīgi atšķirīga dziesma.
Avots - Blog Emelyannikova Mihails "Drošības receptes no Emelyannikov".
Vairāk interesantu materiālu Cisoclub.ru. Abonēt mums: Facebook | Vk | Twitter | Instagram | Telegramma | Zen | Messenger | ICQ NEW | YouTube | Pulss.