Multi-atsākto Vladimirs Milovidov, kas ir gatava vadība, kura man bija gods strādāt vairākus gadus, lai gūtu labumu no finanšu regulatora, redzēja WSB kopienas uzbrukumus (wallstreetbets) pie Wall Street haizivs veidošanos jaunu finanšu tirgus modeli. Neskatoties uz patīkamām atmiņām par sadarbību, es nevaru piekrist ar viņu.
Dažādas vērtībasMass spekulatīvās intereses būvniecība kategorijā "Jaunu sociālo vērtību sistēma" ir negaidīti, un šīs intereses sajaukšana ar ilgtspējīgu finanšu principiem vispār nav. Faktiski vērtības sistēma, kas ir strauja ilgtspējīgas finanšu izaugsmes (globālā atbildīgo investīciju apjoms 2006. - 2019. Gadam palielinājās no 7 triljoniem līdz 86 triljoniem), pretī īstermiņa spekulatīvām interesēm. Viens no ilgtspējīga finansējuma jēdziena galvenajiem elementiem papildus minētajai peļņas vēlmei ar vēlmi pēc vides un sociālās labklājības veidošanās ilgtermiņa izmaksas. Šis jēdziens piedāvā vairākus pasākumus, kuru mērķis ir uzlabot investīciju horizontu, kas, ja to īstenošanas, var nopietni samazināt pievilcību īstermiņa spekulācijas.
Ielikt stūrī
Aprakstot pieaugumu gamestop kotējumu, daudzi izmanto terminu "īss Skil", bet šajā situācijā ir svarīgi, lai viņš nāca kā rezultātā stūrī. Tas ir tieši tā, kas ir asa deficīts pieejamo dokumentu, visbiežāk rodas no rezultāta, kura mērķis ir radīt šādu situāciju pērk. Īstermiņa ir situācija, kad spēlētāji, kuri ir veikuši īsu pozīciju (pārdodot papīru, ka viņi aizdod no brokera), baidoties uz turpmākiem zaudējumiem no izaugsmes akciju kursa, sāk samazināt pozīcijas, whining papīru.
Īss SKVIZ ne vienmēr sekas stūrī, bet Gamestop gadījumā tas bija tieši tas. 15. janvārī šajās akcijās kopējā īsā pozīcija bija 121% no kopējā šo akciju skaita bezmaksas apstrādē, kas unikāli norāda uz stūra kā īstermiņa sivēnmātes cēloni. Šādās situācijās, ka kursu kustība var būt visspēcīgākais - par to, patiesībā, izvēle akciju par WSB uzbrukumu un citiem "maziem tīkla plēsējiem" ir būvēti. Atrast aktīvu ar stūri, viņi sāk rambling - masveida pirkšanu, lai palielinātu cenu.
Ja jūs meklējat daudzus mazus spekulantus uzbrukumā, kas notika ar ideoloģiju (kas, manuprāt, tas nav vajadzīgs), es drīzāk piekritu ar citu Krievijas finanšu tirgus veterānu, Evgeny Kogan, kurš aicināja Džordžs Soross "Šīs izstādes ideoloģiskais tēvs" - organizēta manipulācija. Bet šeit tas aizņem lielu rezervāciju - Sorosu, izvēloties uzbrukuma mērķi, kas balstās uz fundamentālu analīzi, kas nav "WSB izstādē" un to līdzīgi.
Septiņas nepatikšanas - viena atbildeDiemžēl ir daži cilvēki, kas runā par visiem šiem ideoloģijas meklējumiem par būtiskiem iemesliem, kas notiek. No šī viedokļa spekulatīvie uzbrukumi "Homyachkov" ir tiešas sekas monetārās politikas lielāko centrālo banku. Abas tās pašreizējās iezīmes (salīdzinot ar iepriekšējā gandrīz gadsimta politiku - patoloģijas) - liels skaits izsniegto naudu un zemas likmes - radikāli palielināt iespēju veidot burbuļus finanšu aktīvu tirgos. Šī nauda meklē lietošanu un to galvenokārt uzskata finanšu tirgū, jo īpaši reālās nozares stagnācijas apstākļos. Zemas likmes Predetermine ir ļoti augsta vērtība teorētisko vērtību vērtspapīru un dažiem citiem finanšu aktīviem (izmantojot vienkāršāko, "no mācību grāmatas", versijas aprēķina šādu vērtību var ņemt to par bezgalību).
Centrālās bankas, no kuriem lielākā daļa, pēc 2009. gada, funkcija nodrošināt finanšu stabilitāti, acīmredzami nav gatava veikt šo funkciju. Vadošās centrālās bankas savos ziņojumos vienmēr atkārto, ka viņi redz finanšu stabilitātes neaizsargātību, tostarp daudzu aktīvu spēcīgos revolatos, bet turpina kvantitatīvās atvieglošanas politiku, acīmredzot, uzskatot, ka viņiem būs "pārvērst" dažiem "kritiskiem" brīdis. Šajā gadījumā, saskaņā ar kritisko brīdi, inflācija ir saprotama. Visas centrālās bankas, kas vērstas uz inflāciju, norādīja, ka tās pārvērš politiku kvantitatīvās atvieglojumus tikai pēc ilgtspējīgas pārmērīgas inflācijas dažu līmeni.
Bet kopā ar zemu pieauguma tempu patēriņa cenu, ir veicināt "inflācijas aktīvu", kas, veicot monetāro politiku, netiek ņemta vērā tagad. Šķiet, ka tajā pašā laikā nodrošina centrālo banku cenu un finanšu stabilitāti mūsdienu apstākļos. Turklāt, apgalvojot par finanšu stabilitāti, daudzi no viņiem joprojām redz tikai vienu no tās riska - banku sektora likviditāti. Attiecīgi viņi zina tikai vienu instrumentu finanšu stabilitātes nodrošināšanai - aizdevumi komercbankām Centrālajā, I.E. Vēl lielāka naudas infūzija finanšu sistēmā. Tikai nesen sāka parādīties finanšu stabilitātes riskam kā riska komplekss, kas ietekmē ne tikai, nevis tik daudz banku sektora kā nebanku finanšu organizāciju un finanšu tirgu kopumā. Bet cik daudz vienprātību ideju par iebildumu pret šiem riskiem vēl nepastāv.
Jautājumi, kas ietekmē pamatus institucionālās un funkcionālās organizācijas Finanšu regulas kļūst arvien nozīmīgāki. Vai ir lietderīgi apvienot tajā pašā struktūrā, kas vērsta uz inflāciju ar finanšu stabilitāti? Vai monetārajai politikai ir finanšu stabilitāte kā mērķis? Kādu politiku, kas nav monetārā un piesardzības, var izmantot, lai saglabātu finanšu stabilitāti? Šie jautājumi, kas tuvākajā nākotnē uzdos diskusiju par finanšu stabilitāti, un atbilde uz "ļauno spekulatīvo kāmju" problēmu būs atkarīga no atbildēm.
Autora viedoklis var nesakrīt ar Vtime Edition pozīciju.