Jaunais likumprojekts par izglītības pasākumiem kontrolēs un ierobežos ikvienu, kurš vēlas dalīties zināšanās - tas nav svarīgi, tas ir recepte tomātu pastas vai nesenajiem atklājumiem kvantu fizikā. Ja šis rēķins tiek pieņemts, to nevar veikt. Un pat tad, ja tas būtu reāls, tad iespējamie pārkāpumi jau ir aprakstīti citos likumos.
Es esmu skolotājs: es mācīju, lai mācītu progresīvu vidusskolēnu socioloģiju, un pēdējo septiņu gadu laikā es pavadīju izglītības programmas lieliem uzņēmumiem ("Sber", Mail.ru grupa, Tele2, Yandex, Marsa, un tā tālāk). Es mācu cilvēkiem radošumu, projektu domāšana un viss pieder mīkstās prasmes. Ne tik sen, es sāku pamanīt, ka mani pazīstami metodoloģisti, parasti mierīgi un tiesu, sāka biežāk rakstīt dusmīgus ziņojumus par nākotnes izmaiņām mūsu likumdošanā. Tad es atnācu pāri lūgumrakstam, kas līdz tam laikam jau bija ieguvusi 100 000 + parakstus - kas ir diezgan daudz, piemēram, konkrētam virzienam, piemēram, mūsu.
Lai noskaidrotu, kāda veida rēķinu, kas visi tik satraukti, es nolēmu izpētīt nulles rādījumus. Nulles rādījumi ir diskusijas par gaidāmo likumdošanas iniciatīvu ar sociālajiem pētījumiem un ekspertiem pirms tā pieņemšanas. Ja jums ir dažas stundas un liels skaits nervu šūnu, kuras vēlaties ziedot, tad jūs varat redzēt tos uz saites. Es centīšos izcelt galvenās problēmas, kas uzkāpa diskusijā un, ņemot vērā, kuru šo likumu nevajadzētu rīkot pirmos rādījumus. Bet, protams, pagājis.
Problēma Nr. 1: terminoloģijas nenoteiktībaKā "papīrs" raksta, šī rēķina līdzautori, pirms tas bija iesaistīts likumā par ārvalstu aģentu indivīdu atzīšanu. Un vēlme aizsargāt savu dzimteni skaidri aplūkot to jauno radīšanu. Likumdevēji baidās no nekontrolētiem pretrievu spēkiem saskaņā ar dažu propagandas pasākumu izglītības pasākumu klasifikācijas pasākumiem. "
Saskaņā ar "Izglītības aktivitātēm" tagad ir kāda darbība, kas izplata "zināšanas, prasmes, prasmes un vērtības iekārtas". Un šeit es jau esmu kļuvis par nedaudz vien, jo es pastāvīgi runāju par Stanfordas universitāti un parādās pasaules ekonomikas foruma ziņojumos, kad runa ir par nākotnes kompetencēm. Ja iezīme, ko tā kļūs par propagandu, es nezinu.
Kā šis likums jūs personīgi skar? Ja jūs plānojat runāt par kaut ko vai reposit jau izveidojis kāds saturs sociālajos tīklos, tad tieši. Protams, es neesmu advokāts, bet pašreizējā redakcijā likums ietver jebkādu informācijas izplatīšanu. Ja esat ievietots filmas sociālajā tīklā "10 veidi, kā izveidot kaķi", jums būs jāmācās no sava autora, vai tās saturs ar attiecīgajām iestādēm vienojās.
Problēmas numurs 2: atlaišanaPiemēram, likumprojekts steidzamā redakcionālā birojā aizliedz mazumtirdzniecības un izcilības pieteikumu par izcilības pieteikumu. Bet jau 29. pantu par Konstitūciju un Kriminālkodeksa 282. panta 1. daļu, kas regulē. Tas ir, tas viss nevarēja izdarīt iepriekš. Kāpēc izveidot citu vienību, nav skaidrs. Varbūt nākotnes likumos gaida mūs, ka nav iespējams nozagt kopumā un jo īpaši trešdienās.
Tiek saprasts, ka likums tagad tiks izveidots, kas tiks rafinēts turpmākajā laikā. Tas ir, tiek pieņemts, ka mums ir jāvienojas par to, kas vēl nav. Precizējumi apsolīja dot otrajam lasījumam - tie tika atlikti līdz februārim.
Problēma Nr. 3: nepraktiskiTrešā un vissvarīgākā problēma ir neiespējama. Ir absolūti neiespējami iedomāties komisiju, kas kontrolēs visu izglītības saturu un saskaņā ar likuma formulējumu - gandrīz visu esošo saturu.
Piemēram, man ir kanāls telegrammā, kas veltīta vācu filozofijai. Es gribu ievietot tekstu par "protestantu ētiku un kapitālisma garu" Max Weber. Saskaņā ar jaunu rēķinu man būs kaut kādā veidā piekrist valdībai, kas savukārt kaut kādā veidā jāpārbauda, vai ir kādas vēsturiskas neprecizitātes attiecībā uz protestantu reliģiskajām tradīcijām.
Vai, ja es vēlos uzrakstīt amatu par Otrā pasaules kara, tagad man ir nepieciešams aplūkot ne tikai federālajā likumā "par padomju tautas uzvaras saglabāšanu lielajā 1941.-1945. Gada patriotiskajā karā", bet arī uz kaut kā saglabāt precizitāti domas, kas norādīta ar mani.
Tā kā būtu jānorāda, ka ir jāievieš šā likuma n + 1 "n + 1" ilja ferapontova, lai noteiktu vēsturiskos neprecizitātes, jābūt sarakstam ar vēsturiski precīzām zināšanām. Zinātne bieži pārskata sevi un reti ir viens viedoklis par visiem notikumiem.
Es, kā metodologu un skolotāju, ir pastāvīgi pārtaisīt un papildināt savus materiālus. Es pielāgoju katru programmu auditorijai: tas pats seminārs var atšķirties dažādiem klientiem. Šajā laikā es neesmu viens pats: jebkurš skolotājs vienmēr pievieno kaut ko gar gaitā nodarbību vai lekciju. Tas viss nav iespējams, un nav nepieciešams kontrolēt.
Problēma Nr. 4: SelektivitāteJa ir likums, ko nevar novērot, tas nozīmē, ka tas kļūst par ietekmes instrumentu. Vai jums ir nevēlams skolotājs tornī? Pieņemsim viņu atlaist. Vai viņš devās uz neatkarīgu struktūru, piemēram, brīvajā universitātē vai sāka izvietot lekcijas par sociālajiem tīkliem? Viss, viņš apgaismots, tagad ir likums, kas palīdzēs jums to kontrolēt.
Un tā kā šim likumam ir skaidrs vektors pret Krievijas aizsardzību no ārvalstu iejaukšanās, kļūst skaidrs, ka tas ir vēl viens līdzeklis, lai strādātu ar domstarpībām.
Izrādās, ka tagad šis likumprojekts neveicina izglītotājus un neveicina zinātnes popularizēšanu. Visi šie žurnālisti un zinātnieki runāja par šā likuma nulles rādījumiem. Prezidents Krievijas Zinātņu akadēmijas Aleksandrs Sergejevs runā pret viņu, zinātnieki paraksta deklarācijas, aicinot likumu aizskarošu, vairāk nekā 170 000 cilvēku atstāja lūgumrakstus pret šo iniciatīvu. Bet viņa, protams, veiksmīgi nokārtoja pirmos rādījumus.
Tagad mēs gaidām otro lasījumu februārī, un, iespējams, varēsim izdzēst šo rakstu pirms saskaņošanas - galu galā, tas ir arī izglītojošs.
Pašreizējā sasaukšanas valsts domēna jau ir pieņēmusi vairākus tūkstošus likumu. Par dažiem no tiem dzirdēja visus, piemēram, saistībā ar Konstitūcijas grozījumiem. Citi tika veikti klusumā, lai gan tie tieši ietekmē mūsu dzīvi. Tātad, no 1. janvāra, 2021, obligāta marķēšana vieglās rūpniecības preces tiek ieviestas, tāpēc nav pārsteigts par cenu pieaugumu ziemas jakas vai pavasara apaviem. Vai no šā gada sākuma Iekšlietu ministrija samazināja profesiju sarakstu, kuras nevar iesaistīties sievietēm (pirms tā bija 456, tagad tikai 100). Sievietes jau var strādāt ar laivām, bet vēl nav iespējams sasmalcināt karstu piķi alumīnijas ražošanā.
Autora viedoklis var nesakrīt ar Vtime Edition pozīciju.