Astana. 7. decembris. Kaztag - Bibichan Serikova. Jautājums par vēsturisko nosaukumu atgriešanu uz Kazahstānas pilsētām ilgu laiku palielinās, un prezidents Kasym-Zhomart Tokayev savā rakstā "Neatkarība pirmām kārtām" oficiālajā līmenī pauda vēlmes daudzu Kazahstanis.
Vairākas pilsētās Kazahstānā tika pārdēvēta par pirmajiem gadiem pēc neatkarības neatkarības - Guryev - Atyrau, Ševčenko - Aktau, un daži no Krievijas impērijas un PSRS nosaukumiem tika pārcelti tikai uz Kazahstānas zēnu: piemēram, UST -Kamenogorsk - DEXEN un Semipalatinsk - ģimenēs.
Tajā pašā laikā dažos gadījumos daudzus gadus ir uzsākta diskusija par nepieciešamību pārdēvēt un atgriezt vēsturiskos nosaukumus, kā tas ir Pavlodar un Petropavlovsky gadījumā. Tātad, viena no aktīvākajām diskusijām par šo gadījumu tika izstrādāta 2008. gadā, kad deputāti, kas uzsāk priekšlikumu pārdēvēt Petropavlovska uz Kyzylzhar, netika atbalstīti viss, un daži bija vispār - viņi reaģēja skeptiski. Daži apgalvoja par šāda lēmuma nepamatotību un muļķības. Vēlāk 2010. gadā Zharaba Sulimenova Parlamenta deputāta vietnieks risināja pieprasījumu pārdēvēt Kazahstānas premjerministru. Neskatoties uz to, ka sabiedrības plaši apsprieda šo priekšlikumu, Suļimenova pieprasījums tika uzskatīts par viņa personīgo stāvokli, un atalgojuma pretinieki tika apstiprināti, ka "Svētie Pēteris un Pauls aizsargs pilsētu."
Tomēr tagad situācija ir mainījusies. Skaļruņi par "padomju" nosaukumu atteikumu kļuva vairāk. Piemēram, pēc Krievijas Valsts domes iebildumiem par konfiskācijas deputātiem, prasības pārdēvēt Pavlodar un Petropavlovska bieži.
Ziemeļos un centrālajos reģionos valstī ir daudzas citas apmetnes, kas var atgriezt vēsturiskos vārdus vai pārdēvēt tos saskaņā ar vietējo nosaukumu vēsturiskajiem nosaukumiem, uz kuriem tie atrodas: Rudny, Lisakovska, Sergeevka, Mamlutka, Bulaevo , Derzhavinsk, Shchuchinsk, Stepnyak, Stepnogorsk un citi.
Tajā pašā laikā Krievijas impērijas laikmeta vārda ierakstīšana Kazahā zēnā tiek regulāri kritizēta. Piemēram, jaunie semipalatinsk un ust-kamenogorskas vārdi - ģimenes un osMen - ir organizējuši ne visus Kazahstānas. Atbalstītāji pārdēvēšanas semeja attiecas uz faktu, ka 1918. gadā Semipalatinsk aicināja diemžēl - ar nosaukumu valdības alash orda. Tāpēc daži uzskata, ka pilsēta ir jāsauc tagad. Jebkuras semantiskās slodzes "ģimeņu" nosaukums pārdēvēšanas viedokļa, nav un tikai ir vecā vārda interpretācija. Dažreiz tas ir iespējams pārdēvēt atmiņā alticent.
Austrumu valstī ir arī citas pilsētas, kuras var pārdēvēt teorētiski - starp tiem Serebryansk un Kurchatov.
Kazahstānas rietumos tika kritizēts arī mutes pilsētas nosaukums, jo Zhayik izskata Rietumu Kazahstānas reģiona administratīvā centra vēsturisko nosaukumu. Šajā reģionā palika pārdēvētas pilsētas. Viens no tiem ir Fort Shevchenko.
2012. gadā tie tika piedāvāti pārdēvēt un zhaitoozen. Vietējā Aksakala pauda šo piedāvājumu, tikoties ar AKIM no Mangystau reģiona. Pēc tam ideja par Zhanozen pārdēvēšanu Becket ATU tika atbalstīta ar reģionālo Akimat un Maslikhat, bet rezultāts netika sekots. Saskaņā ar vecākiem, pašreizējā pilsētas nosaukumam nav ģeogrāfisko un politisko pamatojumu - nav upju blakus pilsētai, un zhaitoozen vārds tika dots kā rezultātā haotiskā vēsturiskā secība.
Centrālajā Kazahstānā uz pilsētām, kas var pārdēvēt, ir Saran, Priozerska un Shahtinsk.
Kopumā jautājums par onomastiku Kazahstānā tiek aktīvi apspriests no pirmajām neatkarības dienām. Jāatzīmē, ka bieži tiek apspriesti pārdēvēšanas jautājumi, bet ir arī atsevišķi piemēri, kad vissvarīgākie lēmumi par pārdēvēšanu tiek pieņemti nekavējoties, un bez "publiskās diskusijas".
Atgādināt, uz 5. janvārī, Tokayev savā rakstā "Neatkarība pirmām kārtām", pauda viedokli, ka gadījumā atgriešanās vēsturisko nosaukumu par piemēru Turcijas reģiona var turpināt visā Kazahstānā.
Pirms šī - 2020. gada 10. decembrī Valsts domes deputāts no Apvienotās Krievijas partijas, Vjačeslav Nikonova, uz valsts Krievijas TV kanāla, norādīja, ka "Kazahstāna vienkārši nepastāvēja, Ziemeļkazahstāna nebija apdzīvots vispār. "
"Viņi pastāvēja, bet daudz dienvidos. Patiesībā Kazahstānas teritorija ir liela dāvana no Krievijas un Padomju Savienības, "Nikonovs teica par federālās televīzijas gaisu.
12. decembrī Kazahstānas Ārlietu ministrija nodeva Krievijas diplomātu piezīmi saistībā ar Valsts domes deputāta paziņojumu. Vēlāk Nikonovs teica, ka "Kazahstānas intereses tika pilnībā novērotas, nosakot Kazahstānas SSR robežas", kā arī izteica "siltākās izjūtas Kazahstānas brāļu duša." Starptautisko attiecību komitejas priekšsēdētājs, Kazahstānas Mukhtar Kul Muhammeda Senāta komitejas priekšsēdētājs, komentējot Nikonova paziņojumu, norādīja, ka Valsts domes deputāta vārdi "ir politiski bezatbildīgi un apvainojums."
Tas arī kļuva zināms, ka Maskavā, banner "Ziemeļu Kazahstānas - Krievijas Zeme" tika novietots uz žogu vēstniecības Kazahstānas. Incidents notika 11. decembrī, dienā pēc Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes komitejas priekšsēdētāja un vadošā programma "Lielā spēle" Vjačeslav Nikonovs teica, ka Krievija, iespējams, prezentēja Kazahstānas teritoriju. Aizturētais kazahstānas vēstniecības ēka vēlāk atlaida.
Vēlāk, pirmais priekšsēdētāja vietnieks Domes komitejas NVS lietās, Eirāzijas integrācija un savienojumi ar tautiešu Viktors Kodolatsky vārdā Krievijas Valsts dome teica, ka Krievija pilnībā atzīst suverenitāti Kazahstānas. Pēc viņa teiktā, abas valstis atbalsta spēcīgas draudzīgas un partnerības dažādās jomās, tāpēc viņš cer, ka incidents ar Valsts domes deputātu Vjačeslavs Nikonovs tiks atrisināts.
Majilismans Bakhytbek Smagul arī runāja par Nikonova vārdiem, atzīmējot, ka Krievija ir lieliska, un jaunas zemes viņai nekas nav.
13. decembrī kļuva zināms, ka plakāts "Ziemeļu Kazahstāna ir Kazahstānas zeme" apsilda pirms Krievijas konsulāta Almatā. Tajā pašā laikā ziņojumi parādījās, ka policija aizturēja plakātu.
14. decembrī parādījās video fragments, kurā cita vienota Krievija ir Valsts domes Evgeny Fedorov deputāts, komentējot Nikonova vārdus, norādīja, ka Krievijai ir jāpieprasa pieprasīt no Kazahstānas, lai dotu teritorijai. Fedorova, pirms saņemtu pilnvaru deputātu, viņš strādāja pie Aizsardzības padomes administrācijas prezidenta Krievijas, kas notika amatu Atomenerģijas vietnieks, ir pulkvedis atkāpšanās no amata. Saskaņā ar Krievijas plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem, agrāk viņš aicināja Krievijas ASV koloniju. Fedorovs pats vada tā saukto "cilvēku atbrīvošanas kustību", kam galvenā mītne un Kazahstānā. Nur-Sultan policijā saite, kas ved uz "mītnes mītnes galvaspilsētā tika saukta par viltotu, tomēr, atbildot uz Nacionālās drošības komitejas (KNK), Kaztāga aģentūra seko, ka vietne Krievijas mezgla tiek koriģēts Kazahstānas pilsētā.
Tajā pašā dienā, vēsturisko zinātņu doktors, Krievijas profesors Viktors Kozoday, runājot par teritoriālām prasībām Kazahstānai Nikonovam un Fedorovam, apšaubīja savu kompetenci vēstures jautājumos, norādot, ka Kazaha khanāts tika izveidots 15 gadus agrāk nekā "Krievijas valsts". .
Slavens Kazahstānas politologs Daniyar Ashimbaev, komentējot Nikonovu un Fedorova paziņojumus, atzīmēja, ka Krievijai nav tik daudz sabiedroto, lai ļautu sev nepietiekamus paziņojumus, un slavenais Kazahstānas dzejnieks Olzhas Suleimenovs, runājot par teritoriālām prasībām Kazahstānai, pauda viedokli, ka Kazahstāniešiem ir nepieciešams Pievērsiet lielāku uzmanību valsts ziemeļu reģioniem. Publisks attēls Murat Auezovs, komentējot Krievijas politiķu neskaidros paziņojumus, paskaidroja, kāpēc pašreizējā ģeopolitiskā situācija neļaus "jaunajai Krievijas impērijai". Mazhilī, komentējot Nikonova un Fedorova paziņojumus, norādīja, ka Krievijas puses oficiālā reakcija un novērtēšana nav sekojusi. Amantai publiskais skaitlis katrā paziņojumā "Apvienotā Krievija" sauc Neophashism un Neocolonialism. Tajā pašā laikā slavenais Kazahstānas politologs Viktors Kovtunovskis, komentējot vienotās Krievijas deputātu izrādes, norādīja, ka Kazahstānas klusums "nav titulēts", tiek uztverts kā piekrišana Krievijas politiķu pozīcijai.
Arī 14. decembrī arī kļuva zināms, ka Nur-Sultan autovadītājs izlēca Krievijas vēstniecības barjeru.
15. decembrī Kaztag ziņoja, ka pieci no sešiem reģioniem, kas robežojas ar Krieviju, bija ārpus budžeta.
16. decembrī kļuva zināms, ka Valsts domes vietnieks no Liberālās demokrātiskās partijas Krievijas (LDPR) Vladimirs Zhirinovskis atbalstīja teritoriālās prasības Kazahstānai no Nikonova. Tajā pašā dienā Fedorov jaunie paziņojumi parādījās - jo īpaši viņš norādīja, ka Krievijai ir jāpiešķir Kazahstānas teritorijai un Baltkrievijas reģionam un Ukrainai.
17. decembrī Valsts domes deputātu deputāti uz Kazahstānu Kaztāgā komentēja Krievijas prezidenta Dmitrijas Sadkova preses sekretāra.
18. decembrī senators Ahylbek Kurishbayev aicināja aizliegt Krievijas Valsts domes ieeju pret Kazahstānu.
19. decembris, "Maskavas Komsomolets" (MK) publicēja analītisku materiālu par Valsts domes deputātu paziņojumiem un Kazahstānas reakciju. Publikācija liecina, ka Nikonovs un Fedorovs nav politiskie margināli, bet valdošās partijas locekļi "United Krievija", bet atvainojoties par viņu vārdiem, Maskava faktiski atzīst Krievijas prezidenta Vladimirs Putina invalitāti. Arī MK atzīmē, ka "Kazahu bažas var saprast", jo ikviens var būt Ukrainas vietā. " Tajā pašā laikā propagandas materiālu publicēšana sākās Krievijā, kurā cita starpā tiek apgalvots, ka 74% Kazahstānas iedzīvotāju, iespējams, ir "pro-krievu", nacionālisti tiek saukti par "agresīvi", turklāt, Tiek piemēroti vairāki citi paziņojumi, kas nav piemēroti realitāte.
20. decembrī Kaztag cēla atzinumu par slaveno Krievijas politiku, publisku figūru un žurnālistu Maxim Shevchenko, kurš norādīja, ka Astrakhanā un Krievijas Orenburgas reģionā Kazahas ir vietējās etniskās grupas, kā arī atzīmēja, ka "lielā stepe ir mājvieta dzimšanas vieta Kazahu, terbi, nomadu tautu "
22. decembrī kļuva zināms par jaunajiem paziņojumiem Fedorov, kurš, cita starpā, teica, ka Kazahstāna apsvēra Kazahstānu kā Krievijas iedzīvotājus, Kazahstānas - kā daļu no Krievijas iedzīvotājiem, un Kazahstānas sauc par "separātistu teritoriju."
23. decembrī Kazahstānas Mukhtar Tleuberdi ārlietu ministrs sauc par Krievijas Valsts domes deputātu teritoriālajām prasībām "Brad Svoy Mare".
2. janvārī Krievijas vēsturnieks Dmitrijs Vierkotrovs pauda atzinumu, ka situācijā, kas saistīta ar Valsts domes deputātu teritoriālajām prasībām Kazahstānā, gan vēsturiskā, gan politiskā partija, kā arī runāja par to, kā Krievija ar lielgabaliem notverti zemi no Kazahu.