Krievijas Federācijas goda "Pārdomas par faktu", GTRK "LOTOS" priekšsēdētājs (1989-2004) Nikolaja Vasiljevich Egorkin
Nabadzīgie un ubagi. Vai starp tām ir liela atšķirība? Tas ir veids, kā aprēķināt. Un atkarībā no tā, ko salīdzināt. Ne tik sen, mediji parādījās ziņkārīgs informāciju parastajā laika prognozē. Pamanīju? Temperatūra - mīnus divi, jutās kā mīnus astoņi. Kas izgudroja šo inovāciju, acīmredzot nezina, ka jēdziens "sajūta" nav ļoti precīza un dziļi individuāla, pretēji, saka, no tā paša termometra. Cilvēks kažokādas mētelis un cilvēks biksītēs novērtēs temperatūru uz ielas: viens priecāsies par pirmo sniegu, otrs būs iesaldēt. Un kā daži korespondenti, valsts TV kanāli sāka aprakstīt, piemēram, gāze eksplozijas dzīvojamās ēkās. Pamanīju? "Ikviens dzirdēja spēcīgu kokvilnu," viņi saka. Nu, jā, kokvilna. Vienkārši izvilka papīra maisiņu zem Ziemassvētku eglītes. Un mājā, gluži pretēji - izcēlās ...
Ko es esmu par jūtām? Izcilās amatpersonas pārtrauca precīzu (reālu) definīciju. Viņi sagriež dzirdi, injicēto atmosfēru. Pat kaitina. Un kāda ir jūsu atšķirība, sprādziens faktiski vai spēcīga kokvilna? Traģēdija jau ir noticis, nevis neko nemainīt ... neatkarīgi no tā, cik nepareizi. Vārds "sprādziens" - atgādina incidentu, noraizējies, satraucoši. Un "kokvilna" ir diezgan vēl viena lieta, tas ir kaut kas nav tik nopietns, kaut kas Ziemassvētku eglīte.
Manuprāt, un definīcijās - zems ienākums un ubags. Tas ir kautrīgs mūsu amatpersonām, lai izsauktu lietas ar saviem vārdiem, tāpēc izgudroja visu veidu Word konvencijas. Būtu labāk ar nabadzību cīnījās patiesi, un nav sajaukt ziņā. Nu, tiešām, es izlasīju ziņojumu: "Aiz nabadzības līnijas bija vairāki miljoni krievu." Tātad, kas ir šie cilvēki, kas bija zem nabadzības līnijas? Nu, jau tieši viņi nav vāji. Ko tad, kāpēc ne zvanīt visu, kā tas ir, bez blāvi "sajūtas"?
Un kas stāsies par šo šādu nopietnu organizāciju kā rosstat? Viņai ir arī sava "maiga" definīcija, kas atrodas ārpus nabadzības. Es izlasīju ziņu: "Iedzīvotāji ar naudas ienākumiem zem iztikas minimuma otrajā pusē, salīdzinot ar to pašu periodu pagājušajā gadā, ir palielinājies par vairāk nekā miljons cilvēku." Šis kopējais skaits ir gandrīz 20 miljoni!
Rosstat amatpersonas, manuprāt, pat apstājās rūpībā, lai iepriecinātu valdību. Viņiem ir sava nabadzības sajūta - "iztikas minimums". Šo līmeni, protams, tiek mērīts tālu no termometra. Tas ir atkarīgs tikai no tā, kas izgudro "minimālus" ienākumus.
Katra atšķirīgā apetīte, nevienlīdzīgas vajadzības utt. Bet pat tad, ja oficiālais minimālais cilvēku līmenis nav sasniegts, tad tie ir šie krievi - slikti vai jau definīcijas?
Kamēr mēs piedalāmies oficiālā muļķības, viņi paši jau ir pārcēluši savu uzvaru pār nabadzību valstī tik daudz kā desmit gadus. Precīzāk par sešiem. Tas ir atkarīgs no tā, kā lasīt. Kā jūs zināt, valdība plānoja samazināt nabadzību divas reizes līdz 2024. gadam. Tagad plāni ir mainījušies: nabadzības samazināšanās divreiz tiks sasniegts 2030. gadā. Cik gadus palika cīņā pret nabadzību (nabadzība). Desmit gadi. Un cik daudz ir pagājis kopš pirmā solījuma? Apsveriet bez "sajūtas".
Nikolajs eņkorīns