![Widowin runāja par deputātu atbildību vēlēšanu kampaņas laikā. Viņš atcerējās Apvienotās Krievijas solījumus 2462_1](/userfiles/21/2462_1.webp)
4. martā, savā lapā Facebook, viceprezentārs Orlovskas reģionālās padomes, Mihaila Vdovin, publicēja amatu, kurā viņš veica savu neapmierinātību ar deputātiem, kuri nepilda savus vēlēšanu solījumus. Tomēr, atbildot, viņam tika atgādināts par "United Krievija" manifestos. "Orlov jaunumi" stāsta, kas noticis.
Widowin laikus līdz gaidāmajām vēlēšanām Valsts domē un Oryol reģionālajā padomē 2021. gadā. Jo īpaši politiķis noveda pie piemēru, kas nesen parādījās politiskajā horizonts "jaunie cilvēki" partijā.
"Tas jau ir Ērgļa teritorijā, cilvēki nāca no vienas no politiskajām partijām ar brīnišķīgām ierīcēm - siltumizolācijas, mēra ēku siltuma zudumu un solīja cilvēkiem samazināt apkures maksu reizēm. Turklāt būs vēl interesantāka. Politiskās tehnoloģijas būs spiestas, un mēs dzirdēsimies no kandidātiem, jo iedzīvotāju dzīve uzlabos dzīvību iedzīvotājiem pēc 19. septembra, ja tos izvēlas deputāti, "Widowin rakstīja.
Un tad politiķis atzīmēja, ka viņš atbalsta Valsts domes Vjacheslav Volodin priekšsēdētāja iniciatīvu, kurš izvirzīja šo problēmu un ierosināja veikt izmaiņas likumā par deputāta vai Valsts domes noteikumu statusu.
"Lai kandidāts saprastu, ka viņam ir pienākums izpildīt vēlēšanu solījumus, nevis meklēt uzvaru par jebkurām izmaksām. Lai maldinātu cilvēkus, un, kā cilvēki, viņi saka, nav iespējams "pakārt nūdeles uz ausīm", un vissvarīgākā lieta nav sniegt apzināti neizpildītus solījumus, "rakstīja vdovin.
Tomēr, reaģējot uz šo Oryol vides žurnālistu, Sergejs Milyakhins atgādināja parlamentāru par "Apvienotās Krievijas" solījumu, kas netika izpildīti.
"Es piekrītu jums, Mihails Vasililevičs visiem 146% !!!!!" Milahin rakstīja, un pēc tam sāka citēt "jauno laikrakstu".
Starp piemēriem, ka žurnālists celta, solījums Apvienoto Krieviju 2008. gadā, ka minimālā alga Krievijā sasniedz iztikas minimumu (nav izpildīts: tas pats solījums tiks atkal paziņots 2016. gada programmā). Turklāt starp apsolījumu piemēriem, divu laiku pensiju pieaugums "turpmākajos gados" skanēja (nav apmierināts: 2008. gadā pensijas patiešām palielinājās par 34,8%, bet tad pensiju uzkrājumu sasalšana un pensionēšanās vecuma paaugstināšana Krievi).
Inflācijas samazināšanās līdz 5% 2011. gadā nebija (inflācija 2011. gadā sasniedza 6,1%), žurnālists Milyakhin žurnālists noved pie cita piemērs no jaunā laikraksta.
Pēc tam viņš citēja vēl dažus punktus:
"- pārtraukt iedzīvotāju skaita samazināšanu (nav izpildīts: līdz 2018. gadam Krievija stājās demogrāfiskās krīzes akūtā posmā);
- vidējās algas pieaugums līdz $ 2700 mēnesī (nav apmierināts: 2019. gadā vidējā alga ir 47,5 tūkstoši rubļu jeb 767 ASV dolāri);
- ne mazāk kā 30-35 kvadrātmetri. Me mājokļu uz vienu personu (nav apmierināts: saskaņā ar Statistics House.RF, 2018. gadā viena persona veido 25 kv. M. M korpuss);
- vidējā klases pārsvars, vairāk nekā 50% iedzīvotāju (nav apmierināti: 2019. gadā vidējā klase ir aptuveni 38%, bet visas vidusšķiras īpašības atbilst tikai 7%);
- Pēc 5 gadiem Krievija būs neatkarīga visiem galvenajiem pārtikas veidiem (nav apmierināti: Krievija joprojām ir kritiska atkarībā no rietumu sēklu fonda, mēslošanas līdzekļu un lauksaimniecības tehnikas);
- sasniegt izaugsmes tempus līdz 6-7% gadā, piecus gadus piecu gadu piecu pasaules lielāko ekonomiku (nav apmierināts: no 2012. līdz 2020. gadam pieauguma temps ekonomikā sasniedza 0,9% gadā. Piecās lielākās ekonomikas valstīs no pasaules Krievijas arī neievēroja, šis mērķis ir atkal atkāpties no prezidenta maija dekrētiem no 2018. gada);
- Līdz 2014. gada beigām vidējā alga palielināsies 1,5 reizes un sasniedz 30-32 tūkstošus rubļu (veic: Saskaņā ar Rosstat, 2014. gadā vidējā alga bija 32,495). "
Tomēr, atbildot uz to, atraitne teica, ka šajā gadījumā, pirmkārt, viņš runāja par deputātiem reģionālo un pašvaldību līmenī.
Bet dialogā tika iejaukta "Apple" partijas Alexander NEPTO orinola filiāles koordinators.
- Un starp tiem nav viena no partijām "Apvienotā Krievija". Tā ir taisnība? - jautāja šķipsnai.
Atbildot uz to, atraitnes atzīmēja tikai, ka puse ir redzama.