6. janvārī pasaule satrieca ziņas par Capitol uzbrukumu, ko izstrādāja ASV prezidenta Donald Trump prezidents. Viņi lauza ēkā, lai novērstu vēlēšanu kolēģijas balsu skaitīšanu un Joe Bayd uzvaras apstiprinājumu 2020. gada vēlēšanās šādā veidā, viens no amerikāņu demokrātijas simboliem tika pakļauta pogram un nemieriem, kurā pieci Cilvēki tika nogalināti un desmitiem tika ievainoti. Iekšzemes un starptautiskās sekas, uz kurām tik saīsinājums politiskās cīņās Amerikas Savienotajās Valstīs novedīs, intervijā ar Eurasia.Expert, analizēja profesoru starptautiskās koledžas koledžas (ASV) Alan Kafruni jomā.
- 2021. gada 6. janvārī protestētāju pūlis, kas atbalsta 45. ASV prezidenta Donald Trump mēģinājumus atcelt prezidenta vēlēšanu 2020, iebruka Capitol. Kas noticis faktiski? Pār uzbrukuma Capitol stāvēja tikai Trump vai bija kādi citi spēki, kurus viņi gribēja viņu aizstāt?
- uzbrukums Amerikas Savienoto Valstu kongresam 6. janvārī bija kulminācija divu mēnešu kampaņu Donald Trump, ievērojama daļa no republikāņu partijas un tās arvien radikāliem atbalstītājiem par atcelšanu par prezidenta vēlēšanu rezultātiem. No rīta uzbrukuma dienā Trump, kopā ar ģimenes locekļiem un galvenajiem atbalstītājiem, runāja elipse [dienvidu daļa prezidenta parka - apm. EE] Pirms Baltā nama ar ļoti invaletatīvām runām, kas paredzētas, lai izjauktu balsu skaitīšanu un novērstu konstitucionālo jaudas nodošanu.
Pretēji ziņojumiem par Extreme Right Media, nav pierādījumu par klātbūtni provokatoru aģentiem starp protestētājiem. Tomēr tuvākajās nedēļās un mēnešos būs daudz diskusiju par šokējošu nepietiekamas aizsardzības trūkumu, neskatoties uz daudziem brīdinājumiem.
Vai Aizsardzības ministrija kavēja, joprojām ir Trump kontrolē, savlaicīga valsts apsardzes nodaļu mobilizācija? Capitol policijas vadītājs un divi augstu rangu drošības darbinieki jau ir atkāpušies vai noraidīti.
- Kāpēc protestētāji nevarēja sākt darbu uz loģisku pabeigšanu, pēc jūsu domām?
- Šis sacelšanās bija uzbrukums daudzirālai demokrātijai, bet nemēģinot valsts apvērsumu. Protestētāji tika atklāti, viņiem nebija taktiskas vadības un organizēja valsts un drošības spēku atbalstu. Protams, bija straujš kontrasts starp klātbūtni ievērojamu skaitu drošības spēku un masu arestu galvenokārt miermīlīgu daudzlacial protesti pret policijas rasismu pagājušajā vasarā un neliela aizsardzība, kas tika izstādīta pret daudz bīstamāku balto nacionālistu pūļa. Tomēr, tiklīdz nacionālās gvardes no Maryland, Virdžīnijas un Vašingtonas rajona tika mobilizētas un ievesti Capitol, sacelšanās tika viegli nomākta.
- Kādi ir turpmākās destabilizācijas riski, protesta formātu paplašināšana?
- Īstermiņā notikums 6. janvārī ir ievērojams sakāve galējā labajā pusē un pati tramvajs.
Lielākā daļa no korporatīvās Amerikas iebilda, bet tad es biju pieļaujams prezidentūra, jo es uzzināju lielu labumu no tās ekonomikas politikas. Bet viņi baidās no neapdomīgas ārpolitikas un politiskās nestabilitātes; Viņi nav ieinteresēti atteikties no liberāliem demokrātiskiem veidiem. Par retiem izņēmumiem viņi nosodīja Trump un atsauca finansiālu atbalstu politiķu vidū, kuri palika uzticīgi viņam.
Trimts spēja saglabāt divus republikāņu partijas spārnus: konservatīvais bizness un visi radikālākie baltie nacionālisti. Puses nākotne tagad ir neskaidra, un iespējamība vēl vairāk sadalīt ir ļoti augsta, jo īpaši tāpēc, ka COVID-19 turpina pazudināt amerikāņu iedzīvotājus, un nevienlīdzību un nabadzību augt.
- Vai jūs domājat, ka ASV starptautiskais attēls cieta no kas notika Capitol?
- Protams, ASV 2020 vēlēšanas sniedz citus pierādījumus pret "amerikāņu ekskluzivitātes" neprecīzu un ne-vēsturisko iedomību.
- TRMPA uzbrukuma Capitol atbalstītāji piespieda republikāņu partijas vadītājus, lielo uzņēmumu pārstāvjus Amerikas Savienotajās Valstīs un pat Baltā nama administrācijas locekļi runāt par iespējamo prezidenta atcelšanu no varas pirms amatpersonas beigām pilnvaru termiņš. Ko Tu domā par šo?
- demokrāti un arvien vairāk republikāņi tiek apspriesti, izņemot Trump no amata līdz 20. janvārim, izmantojot sarežģītu procedūru, kas prasa balsu vairākumu Ministru kabineta locekļu, kas izklāstīti 25. Konstitucionālajā grozījumā. Ņemot vērā to, ka viņš bija tikai 10 dienas prezidenta krēslā, šis rīcība šķiet maz ticams, bet ne neiespējami.
Tomēr draudi tās piemērošanai var būt ļāvis PRENS un Ministru kabineta locekļu priekšsēdētāja vietniekam pārliecināt Trump nākamajā dienā pēc uzbrukuma atpazīt sakāvi un zvaniet miermīlīgai pilnvaru pārraidei.
Otrdien, 12. janvārī, pārstāvju nams Nancy Pelosi, kā gaidīts, būs ideja par apsūdzību, pamatojoties uz to, ka kūdīšana uz sacelšanos nedrīkst palikt nesodīti, lai gan laiks nav pietiekami un izmēģinājumu Senātā, visticamāk, notiks pēc tam, kad pēc inaugurācijas Byyden. Saskaņā ar ziņojumiem, Pelosi tika apspriests arī ar Vispārējo Marka Milli priekšsēdētāju Apvienotās komitejas štābu, attiecībā uz iestādēm kodolieroču pārvaldībai.
- Twitter beidzot bloķēja Trump kontu. ASV pakalpojumi sāka bloķēt savus atbalstītāju kontus. Patiesībā amerikāņi ir ierobežojuši savu prezidentu savā tiesībās. Bloķēšanas kontu vilnis, kas saistīti ar Trumpu sākās pēc nemieriem, kurus atbalstītāji prezidenta iestudēta Vašingtonā. Google, YouTube, nesaskaņas un Pinterest pievienojās tam. Kur "lauza" demokrātijas mehānismu ASV?
- Google, Twitter un citi lielākie amerikāņu tehnoloģiju uzņēmumi aizliegt Trump izmantot savas platformas tiešām paaugstina svarīgus jautājumus, kas saistīti ar brīvību runas. Tomēr pirmais ASV Konstitūcijas grozījums aizliedz valdībai apspiest vārda brīvību; Tas neprasa privātus uzņēmumus nodrošināt platformu jebkurām runām, tostarp vardarbīgu uzbrukumu kūdīšana un organizēšana privātpersonām un valsts īpašumtiesībām. Šis lēmums tomēr ilustrē problēmas, kas izriet no iestādēm, kas lielām korporācijām tagad ir vairāk nekā politisko diskursu.