Izstrādātājiem ir daudzas prasības pret Apple, bet nesen gandrīz katru jaunu apsūdzības dublikātus, kuru vecais. Galvenokārt, viss, ko lietojumprogrammu veidotāji ir ierobežoti - tas ir kritizēts App Store, tās politika, Komisijas lielums un alternatīvu vietu neesamība programmatūras izvietošanai. Šie apgalvojumi nav liegta nozīme, bet gan liels nav nekas jauns. Tomēr attīstītājs nesen parādījās, kurš apsūdzēja ābolu citā. Viņš teica, ka uzņēmums vispār neizpilda programmatūru, ļaujot publicēt viltus pieteikumus un viltus pārskatus. Par to viņš iesniedza viņai.
Gandrīz katrs pārskats lietotņu veikalā ir meli. Kā Apple cīnīsies?
Tas, ko izstrādāja tastatūras veidotājs Apple Watch sauc Flicktype Costa Eleftheriu. Šā gada sākumā viņš teica, kā daži negodīgi izstrādātāji apiet App Store noteikumus, publicējot lietojumprogrammu klona lietojumprogrammu citu populāru lietojumprogrammu katalogā, vējš savu augsto reitingu un pozitīvu atgriezenisko saiti, tādējādi pesimizējot oriģinālos pieteikumus. Rezultātā pašreizējā programmatūra, ko viņi kopēja, ir pat ar zemāku reitingu nekā kopēts.
Klonu lietojumprogrammas App Store
Iemesls iesniegšanas tiesā par daļu no Eleftheriu, no viņa vārdiem, tas nebija pat bezdarbība Apple, kas pēc attīstītāja publiskās runas izņēma dažus klonus pieteikumus, un kaut kas daudz nopietnāks. Kā pats Eleftheriu teica, viņš pārliecinājās, ka Cupertino vienkārši izmantojiet nelikumību, kas notiek App Store, viņa interesēs. Tā vietā, lai pārvarētu šo parādību, uzņēmums vadīja viņu. Izstrādātājs veica šādu secinājumu pēc neveiksmīga darījuma, lai iegādātos Apple tās flicktype.
Kā Spotify Pins ceļu uz Alternatīvo App Store iOS
Pēc viņa teiktā, lai samazinātu darījuma summu, nevis atstāt cita produkcijas elefteri, izņemot pārdot Flicktype, Apple sāka novērst pieteikumu visos veidos un nopelnīt naudu. Piemēram, attīstītājs saka, uzņēmums atteicās noņemt daļu no pieteikumiem, kas bija Frank imitatori savu produktu, pārskatīt acīmredzamo viltotu pieteikumu reitingu, bet tas sliktāks nekā visi, uzņēmums paslīdēja viņa viltus reklāmu. No materiāliem prasījuma, nav ļoti skaidrs, ko tas nozīmē, bet acīmredzot, tas mazināja ienākumus no FlickType.
Kāpēc ne lietotņu veikala analogi
Lai pateiktu sirdsapziņu, apgalvojums, ko iesniedz Eleftheri Tiesai, var šķist diezgan apšaubāms. Tomēr, parasti, kad tik maza Tsha ir pret šādu lielu korporāciju, gandrīz vienmēr tiek uztverta kā pirmā, lai palielinātu un failu popularitāti, un, ja tas ir laimīgs, tad pelnīt naudu par kompensāciju. Bet pēc visiem, viltus lietojumprogrammas un nesenās atsauksmes nesen ir kļuvušas parasto parādību App Store. Neskatoties uz to, ka ir gandrīz nekādas lietojumprogrammas, kloni, kas izmanto sākotnējo lietojumu ekrānšāviņus, diezgan daudz.
iPhone nogalināt nav lietotņu veikala analogus, nevis to izskatu
Bet sliktāk šajā situācijā, ko Apple ir valsts valstī. Viņai ir savi noteikumi, ka tā praktiski nemainās, uztverot ārējo ietekmi kā mēģinājumu mazināt tās leģitimitāti. Galu galā, ja IOS pastāv alternatīvu lietojumprogrammu veikali, izstrādātāji var vienkārši atstāt lietotņu veikalu un doties uz sānu. Bet, tā kā tām nav šādas iespējas, es uzskatu, ka jebkuras prasības pret Apple, jo vairāk ir jāapsver īpaša atkarība. Tie var nebūt jēga.