26 gadus vecais Jevgeņijs Dmitrieva apsūdzēja aktīvi piedalīties darbībās, aptuveni pārkāpj sabiedrisko kārtību un vardarbību (vai draudot) saistībā ar OTD darbinieku notikumiem 4. oktobrī. Šajā dienā, watermen pielietojuši Masherov Minskā Minskā, jaunieši atvēra viņu, atvēra durvis un ieguva kaut ko no iekšpuses. Pēc tam Vermanet atstāja, bet drīz viņi nosūtīja citu. Viņš tika piemērots arī.
Saskaņā ar maksām, Evgeny Dmitriev bija par neatļautu notikumu, kur viņš stāvēja sakabes ar citiem pilsoņiem, devās uz ceļu - tas bija aktīvs grupu darbībās, aptuveni pārkāpj sabiedrisko kārtību. Būt ceļā uz Masherova Avenue, viņš aktīvi atbalstīja to personu rīcību, kas skāra rokas un kājas, kā arī iemeta dažādus priekšmetus pakalpojuma transportlīdzeklī, Vermanel Iveco. Apsūdzēts, lai novērstu tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku, kā arī no atriebības par savu oficiālo pienākumu, iemeta neidentificētu posteni validai ar policijas darbiniekiem - tas bija izpausme vardarbības vai vardarbības pret darbinieku ATS. Pēc tam, Evgeny Dmitriev turpināja piedalīties protesta pasākumā.
Beidzamā akreditācija Cilvēktiesību centrs "Viasna" paziņo par sanāksmes gaitu.
Eugene agrāk strādāja par ugunsgrēku glābšanu, viņš teica tiesā, ka viņš uzzināja par plānoto ralliju no telegrammas, cilvēki tika atbalstīti pret vardarbības izmantošanu pret ieslodzītajiem un ieslodzītajiem. Ventmaid ieradās Masherom Avenue. Cilvēks bija uz emocijām, paņēma metāla cauruli un izmeta ūdensapgādes virzienā - uz tvertnes aizmuguri. Tad pacēla cauruli un salikt kopā ar atkritumiem. Pēc metriem 100 stāvēja sakabes. Tas tika aizturēts tajā pašā dienā pie viņa mājās.
Nikolajs Glukhtorechenko tehniskās daļas 1. grupas komandieris vadīja uzstādīšanu ūdens transportlīdzekļa borta datorā. Viņš saka: "Saņēma pasūtījumu no vadības, pēc kura viņi devās uz stele ar kolēģi. Īpašais transports bija viens, atzīmēts ar sarkaniem un ziliem bākām un skaļruni. Mēs atkārtoti izteica prasības pilsoņiem izkliedēt, bet neviens to nedarīja. Cilvēki iemeta ūdens pudeles, akmeņus ūdens transportlīdzekļos, tomēr īpašam transportam ir bronceBook, režģis, melns ūdens tvertne. Man nebija drauds manai dzīvei un veselībai no cilvēku rīcības, nebija bail. Kāds atvēra automašīnas pusi un sāka pull celtņi. Ūdens sāka pārspēt strūklaku gaisā. Man bija jāatstāj vietne. Apsūdzētais starp šiem cilvēkiem neievēroja, metāla caurules metiens neredzēja, ka apsūdzētajam, ieskaitot morāles un citu kaitējumu kompensāciju. "
Ūdens skaitītāja Evgeny Hoshovovsky vadītājs saka: "Vecuma cilvēks iznāca pirms īpašā transporta, un kreisajā pusē bija automašīna. Vēl viens cilvēks skrēja un avarēja spoguli aizmugurējā skata, akmens ieradās tur. Izrādījās, ka cietušais neredzēja ūdens transportlīdzekļa kreiso daļu, tajā brīdī tika atvērta sānu nodalījuma durvis, un uzstādīšana tika aizturēta. Vecuma vecumā tika piemērots ūdens strūkla. Tāpat nebija arī bažas par viņa dzīvi un prasībām par apsūdzēto. "
Sniedza liecību par liecinieku, kurš bija pazīstams ar Evgeny Dmitriev, piedaloties sacensībās: "Es neesmu redzējis apsūdzēto pie Stela, bet tikai braukšanas laikā. Pēdējo reizi es viņu redzēju pie GAI ēkas. Viņš redzēja Dmitriev, kliedza un slaucīja savas rokas, bet neredzēja, ka viņš kaut ko iemeta Võromet, neredzēja viņu sakabināšanā. "
Saskaņā ar Valsts prokurora Artem Tsvetkov, Jevgeņijs Dmitriev vīni pierādīja liecību par upuriem, liecinieku, rakstiskiem materiāliem un reāliem pierādījumiem šajā lietā. Es pieprasīju teikumu divu gadu brīvības atņemšanas formā vispārējā režīma kolonijā. Abi upuri atkal apstiprināja, ka viņi nav piedzīvojuši draudus viņu dzīvei un veselībai, nav sūdzību par Eugene Dmitriev, viņi lūdza tiesu nevar sodīt atbildētāju stingri.
Aizstāvis pauda viedokli, ka Evgenia Dmitriev nevarēja būt atbildīgs saskaņā ar Art. 364 no Kriminālkodeksa, jo cietušie - apkalpojošie darbinieki nav darbinieki iekšlietu iestāžu, kā rakstīts formulējums raksta. Turklāt caurules mest automašīnu aizmugurē nevar uzskatīt par vardarbību vai vardarbības draudiem, jo karavīri bija bruņotajā automašīnā. Evgeny Dmitriev neizsauca citus draudus. Par h. 1 Art. 342 Kriminālkodeksa Baltkrievijas Republikas, apsūdzētais pilnībā atzīts viņa vainu, bet viņš nebija gatavojas izdarīt noziegumu un nebija recepte. Neatkarīgi no tā, vai Dmitriev viņa motīvos vai nē, viņi bija parādīt viņiem protestu pret vardarbību un tikai. "Es uzskatu, ka saasināšanās un spriedze sabiedrībā varētu, piemēram, radīt nāvessodu, spīdzināšanu, nelikumību, netaisnību. Skaļi kokvilnas rokās Spriedzes saasināšanās sabiedrībā nav entuziasms, sauklis "Zhva Baltkrievija" ne tikai pieprasa neko, bet ne negatīvu, neaizskar nevienas jūtas, "sacīja advokāts.
Šodien Julia Gusteir Centrālās rajona tiesnesis tika paziņots teikums. Apsūdzība saskaņā ar rakstu "vardarbība vai vardarbības draudi pret Belarūzijas Republikas Kriminālkodeksa Iekšlietu departamenta darbinieku". Pamatojoties uz rakstu "Baltkrievijas Republikas Kriminālkodeksa" aktīva līdzdalība darbībās, RBB sagrūtīgajā publiskajā procedūrā "sods tika noteikts divu gadu kolonijas vispārējā režīma.
Auto.onliner telegrammā: mēbelēm uz ceļiem un tikai svarīgākajām ziņām
Vai ir kaut kas pateikt? Rakstiet mūsu telegrammas botam. Tas ir anonīmi un ātri