Eiropas Komisija nezaudē cerību piespiest Apple samaksāt summu, kas pat šādai korporācijai ir ievērojama - gandrīz 16 miljardi ASV dolāru. Šoreiz viņa pārsūdzēja Tiesas lēmumu, saskaņā ar kuru Apple tika atļauts nemaksāt kādu no šīm summām. Uzņēmums bija pilnībā pamatots, tomēr, saskaņā ar Eiropas Komisiju, viņai ir visi pierādījumi, ka Apple bija slepeni ar Īrijas iestādēm, kas sniedza viņus pievilcīgus nodokļu atvieglojumus. Vai Apple joprojām nospiež pret sienu?
Tiesa pret Apple
ES apgalvo, ka Apple ir sasniegusi nelikumīgu vienošanos ar Īrijas valdību, kas to veica, lai ietaupītu (nepietiekami apmaksātu) $ 15,8 miljardus nodokļos. Nav slikta atlaide, piekrītiet. Kā Apple spēja darīt? Uzņēmums nosūtīja ieņēmumus no visa pārdošanas visā Eiropā, izmantojot savu Eiropas galveno mītni Īrijā. Apple, iespējams, nav veltīgi, kas izvēlējās šo vietu, jo valstī tajā laikā bija ārkārtīgi zems uzņēmumu ienākuma nodokļa likme salīdzinājumā ar citām ES valstīm - tikai 12,5%. Un Īrijas valdība papildus "nes" nosacījumus ar īpašiem nolīgumiem, kas ļāva Apple maksāt vēl mazāk.2016. gadā ES atzina šos nolīgumus nelikumīgi. Tika konstatēts, ka tā bija Īrijas valdība, nevis Apple pārkāpa likumu, bet, tā kā Apple piedalījās līgumā, tas nozīmēja Apple ir pienākums maksāt nodokļus, kurus Īrijas valdība nav iekasējusi.
Kad Apple un Īrijas valdība iesniedza apelāciju, tika nolemts, ka Apple sniegs pilnu summu (gandrīz $ 16 miljardi) uz īpašu kontu, kur tas tiks glabāts pirms tiesas procesa. Un 2020. gadā uzņēmums ieguva pirmo tiesu par šo lietu. Tiesa norādīja, ka Eiropas Komisija nesniedza pietiekami daudz pierādījumu, ka Apple saņēma ekonomisku šo nolīgumu priekšrocību. Bet ES neietekmēja Apple vienatnē un 2020. gada beigās iesniedza apelāciju.
Piedāvājam parakstīties uz mūsu kanālu Yandex.dzen, lai neatpaliktu no svarīgākajām ziņām no Apple pasaules.
Apple maksās naudas sodu tiesā?
Savā apelācijas sūdzībā Eiropas Komisija paziņoja, ka tiesa izmantoja "pretrunīgus argumentus", kad viņš nolēma, ka Īrijas Apple vienības nav atbildīgas par nodokļiem, kas nav deklarēti nodokļi. Prasītājs apgalvo, ka viņam ir neapstrīdams pierādījums tam, ka Apple nebija darbinieku divās Īrijas vienībās, un šie uzņēmumi bija tīri nominālas organizācijas: gandrīz visas šīs divu uzņēmumu peļņa tika publicēta galvenā biroja kontos, kā izrādījās tikai uz papīra.
Tagad Apple darīs visu samaksu? Visticamāk, nē. Pat ja Apple ir izveidojusi "fiktīvu" uzņēmumu (Apple pārdošanas starptautisko un Apple operāciju Eiropu), Eiropas Komisijai joprojām ir jāpierāda, ka darījums starp Apple un Īrijas valdība bija "unikāla". Šīs valsts tiesību akti neaizliedz uzņēmumu izveidi un neregulē savu darbību, ja tās nepārkāpj likumu. Bet no Apple likuma viedokļa viss padarīja to kompetenti: viņa izmantoja divus Īrijas un vienu Nīderlandes uzņēmumu, lai optimizētu savus ienākumus. Ņemot vērā iepriekšminēto valstu nodokļu tiesību aktu īpatnības, maksājumi starp tiem nav pakļauti nodokļiem. Un tas ir likumīgs.
Apple vienmēr ievēro līniju, kas izriet likumi katrā no valstīm, kurās tā darbojas, bet vēsturiski ieņēma agresīvu nostāju attiecībā uz nodokļiem. Uzņēmums bieži izmanto visaptverošus pasākumus, kas ir likumīgi, bet tajā pašā laikā tiek uzskatīti par pretrunīgiem tiesību aktiem, kas paredz vienlīdzīgu attieksmi pret visiem uzņēmumiem. Tikai ļoti lieli starpvalstu uzņēmumi, piemēram, Apple, var piemērot šo nodokļu kravas taktiku. Šī shēma ir pazīstama starp finansētājiem kā "dubultā īru viskija ar holandiešu sviestmaizi" (dubultā īru holandiešu sviestmaize).