Klimata pārmaiņu sekas būs nevienmērīgas, kas izpaužas planētā. Kaut kur ietekme būs ārkārtīgi negatīva un destruktīva, bet citi reģioni var gūt labumu no sasilšanas, zinātnieki Princeton Universitātes Jose Luis Cruz un Esteban Rossi-Hansberg ir rakstīts par jauno pētījumu rezultātiem.
Kaut kur globālā sasilšana sniegs palielinājumu par 15%
Zinātnieki ar dinamisku integrētu novērtēšanas modeli aprēķināja ekonomisko ietekmi, ka zemes sniegs siltumu dažādām valstīm. Turklāt dažādām planētas daļām viņi skaitīja ne tikai klimata pārmaiņu sekas, bet arī iespējamās atbildes uz tām ir migrācija, tirdzniecības ķēžu maiņa, vietējo tehnoloģiju uzlabošana, ekonomikas mijiedarbība. Agrāk šie aspekti, kā arī detalizēta prognoze par klimata sekām dažādiem reģioniem, zinātnieki ir devuši nelielu uzmanību, uzsvēra autorus.Planētas temperatūras paaugstināšana 1 grādu Celsija karstākajās vietās radīs mājsaimniecības apstākļu pasliktināšanos par 5% un sniegumu - par 15%. Tā rezultātā labklājība dažās Āfrikas un Latīņamerikas valstīs var samazināties par 10-15%. Gluži pretēji, aukstākajās vietās - Sibīrijā, Kanādā, Aļaskā un tā tālāk. - Labklājība var pieaugt par 15%, tiek uzskatīts, ka Princetonas zinātnieki tiek uzskatīti. Tajā pašā laikā, nabadzīgākās valstis cietīs visvairāk, bet bagātākais būs nejauši ietekmēts.
Pētījumā ir ļoti svarīga problēma, lai nevienmērīgi ietekmētu globālās klimata pārmaiņu telpisko sadalījumu, komentārus par operacionālā risku grupas direktoru un KPMG ilgtspējīgu attīstību Krievijā un NVS Vladimir Lukin. Šīs izmeklēšana ir būtiska atšķirība izmaksu pielāgošanās klimata pārmaiņām dažādos planētas reģionos, kā arī sekas, piemēram, "klimata migrācija", pasaules rūpniecības resursu un investīciju plūsmu pārdali. Protams, ir jāņem vērā, izstrādājot reglamentējošus pasākumus, lai novērstu klimata pārmaiņas. Pirmkārt, tas attiecas uz finanšu instrumentiem, piemēram, oglekļa nodokli vai pārrobežu oglekļa noteikumu mehānismu (iespējams, valstis, kas cieš mazāk, būtu jāmaksā vairāk, ja šī nauda tiek izmantota, lai finansētu pielāgošanās pasākumus), Lukin apgalvo.
Bet tas nav precīzi
Tomēr autori atzīst, ka modelis noteikti prognozē ievērojamu ietekmi (un to negatīvo vai pozitīvo raksturu) teritorijās ar ekstrēmu klimatu, bet tā mērogs ir mazāk skaidrs. Šī iemesla dēļ nav iespējams beidzot novērtēt klimata pārmaiņu ietekmi uz globālo mērogā.
Jauns pētījums nevarētu ņemt vērā visus faktorus, jo jebkurš modelis ir vienkāršots. Problēma ir tā, ka tikai vienkāršas lineāras sekas ir viegli modelētas, un sarežģītāka un nelabvēlīga - nē, un tāpēc neietilpst šādos modeļos, pakalpojumu prakses direktors ilgtspējīgas attīstības jomā EY Sergejs Daiman saka.
Protams, kaitējums klimata pārmaiņām tiks atlaisti nevienmērīgi, un šeit faktori fiziskās ģeogrāfijas tiešām spēlē - atsevišķi reģioni cietīs no plūdiem, okeāna līmeņa izaugsmi, kritisko temperatūru, sausumu vai ilgstošu nokrišņu vairāk nekā citi turpinās. Bet tas ir nepareizi domāt, ka citos reģionos pozitīvas tendences līmenis palielina klimata pārmaiņu kaitējumu.
Krievija sola jauno lauksaimniecības lauksaimniecību
Fakts, ka vairākas valstis var iegūt labumu no globālās sasilšanas, nav rakstīts pirmo reizi. "Neviena valsts atrodas labāk nekā Krievija, lai varētu gūt labumu no globālās sasilšanas," agrāk rakstīja Ņujorkas laiki, atsaucoties uz pētniecību. Krievijai būs labvēlīgāks klimats, kas ļaus un piesaistīt migrantus (pirmkārt no Dienvidāzijas valstīm, kas nobrauca gaidāmo okeānu un briesmīgo siltumu no mājas) un paplašinās lauksaimniecības zemes platību (atrodoties ASV) , Eiropa un Indija, tās samazināsies), tika norādīts rakstā.Par iespējamām pozitīvām klimata pārmaiņu sekām Krievijas valdība nacionālajā pielāgošanās klimata pārmaiņu plānā bija: \ t
- enerģijas izmaksu samazināšana apkures periodā;
- Uzlabot transportēšanas nosacījumus Arktikas jūrās Arktikas okeānā;
- augkopības zonas paplašināšana, lopkopības efektivitātes pieaugums;
- Boreālās (tas ir, ziemeļu neizbēgamo) mežu produktivitātes palielināšana.
Krievijai ir vairāki uzvarētāju brīži, uzskata, ka BCG ekspertu partneris Konstantīns Polunin. Pirmkārt, tas navigē ziemeļu piejūras visu gadu. Otrkārt, piekļuve minerāliem, lai ekstrakts, kas nebija iespējams iepriekš. Treškārt, pieaugums apgabalā kultivētās zemes un augšanas pārtikas eksporta. Un ceturtkārt, jo Krievijā aptuveni 20% no visiem pasaules mežu krājumiem un tos var uzskatīt par mežiem, nevis kā koksni, bet, lai tos novērtētu, spēja saistīt oglekļa oksīdu, mežu oglekļa ekvivalenta novērtējuma pieaugums var radīt Krieviju būtiski ienākumi.
Protams, jūs varat atrast pozitīvu ietekmi, saka Daiman. Piemēram, enerģija Krievijas apkurei var būt nepieciešama mazāk, un gaisa kondicionēšanai - vairāk, bet ne tik daudz. Taču ir daudz lielāki zaudējumi, piemēram, enerģētikas infrastruktūrai sakarā ar pēkšņu pilienu biežuma, pāreju caur nulles, kritisko temperatūru pieaugumu. Pat TPP efektivitāte ar temperatūras pilienu pieaugumu viņš atzīmē.
Bet ar dabīgiem katastrofām un bez ogļūdeņražu eksporta
Krievijā situācija ir ļoti interesanta, saka Lukins: ir reģioni, kuros apstākļi acīmredzami uzlabojas - augšanas sezonas ilgums utt. Un ir reģioni, kuros rodas jauni riski un draudi, kas saistīti ar klimata pārmaiņām, piemēram, permafrost kušana.
Tagad pasaule atrodas uz trajektorijas, kas neizraisa 1,5 grādus, un līdz 4-5 grādiem pēc Celsija sasilšanu līdz XXI gadsimta beigām, atgādina Polunin. Lai gan visi modeļi liecina, ka globālā sasilšana būs nevienmērīgi (mūžīgajā frēzēšanas zonā, tā sastāv no 5-9 grādiem) un izteikt arī ekstremālu laika parādību pieaugumu (plūdi, viesuļvētras, sausums, ugunsgrēki utt.) . Ikgadējā iznīcināšana no šādām parādībām jau ir aprēķināts par 600 miljardu ASV dolāru, un laika gaitā ir sasniegts $ 1 triljons. Saskaņā ar aplēsēm apdrošināšanas sabiedrību, līdz 2050. gadam, palielinot okeāna līmeni 0,5 m, būtiska negatīva ietekme uz 570 pilsētām pasaulē piekrastes zonā, var būt Krievijā, Krievijā tas var ietekmēt minimumu Sanktpēterburga un Vladivostoka. Globālā mērogā sasilšana var izraisīt papildu migrāciju aptuveni 200 miljonu cilvēku. Tas viss var samazināt pasaules IKP pieaugumu par 30%, paziņo pusi.
Dabas katastrofas nav apiet Krieviju. 2019. gadā no katra darba Krievijas 10 000 rubļu nodokļiem. Tā devās, lai novērstu bīstamo dabisko parādību sekas, aprēķināja Pasaules klimata Roshydromition institūtu. Gada kaitējumu no klimata pārmaiņām Krievijā mēra ar desmitiem miljardu rubļu, Lukin atgādina. Tādēļ, ņemot vērā, ka sasilšana Krievijā notiek 2,5 reizes ātrāk nekā vidēji pasaulē (Roshydrom), īpaša uzmanība jāpievērš klimatisko risku kvantitatīvajam novērtējumam, izmantojot vismodernākās metodoloģijas un pieejas, viņš uzskata.
Permafrost kausēšana radīs kaitējumu nozarei un Krievijas infrastruktūrai (saskaņā ar dažām aplēsēm, zaudējumi līdz 2050. gadam līdz 2050. gadam) atzīmē Polunin. Pārcelšanās uz oglekļa ekonomiku, pieprasījums pēc naftas un naftas produktiem, ko ES var ievērojami samazināt, saskaņā ar dažām aplēsēm - līdz 80%. Bet tai ir jābūt nozīmīgam pārtikas cenu pieaugumam, viņš saka.
Lauksaimniecībā jaunās teritorijas parādīsies ar labvēlīgu vidējo temperatūru - bet, ja lauksaimniecību nevar veikt, augsnes netiek veidotas, nav infrastruktūras, brīdina Daiman. Un tajās vietās, kur tradicionāli lauksaimniecība bija ekonomikas pamats, būs kultūraugu zudums: pārtuksnešošanās, sausums, ilgstošs duša un plūdi.
"Krievija zaudēs," Pasaules Wildlife fonda klimata un enerģētikas programmu un enerģētikas programmas direktors Aleksejs Kokorins ir kategorisks. Tur būs mazāk tieša ietekme šeit nekā citās valstīs, bet no samazinot pieprasījumu pēc naftas, ogļu un gāzes - tas izskaidro.