Taldykorgan. 9. marts. Kaztag - A / s "Kazahtelecom" iesūdzēt un pārsūdzēt prokuratūras reģistrācijas birojā 2011. gada vidū Pakalpojumu Nurlan Abilgaysanovā, kurš nomira 2018. gada pavasarī, Aģentūras korespondentos ziņojumus.
"Es jau nosūtīju paziņojumus tiesai un prokuratūrai ar sūdzībām par Kazahtelecom. Pat pēc tam, kad viņi atzina, ka viņi ir izdevuši pakalpojumus savam tēvam gandrīz divus gadus pēc viņa nāves, un uzkrāto parādu, neviens no Kazahtelecom neuztraucās sniegt dokumentus, kas apliecina kontu trūkumu ar parādiem. Neviens vēl nav noslēgts par to, ka divus gadus "Kazakhtelecom" izsmēja sava Tēva pelnus. Turklāt Kazahtelecom uzskata, ka tās darbības ir pamatotas. Mēs pieprasām no "Kazahtelekom
Viņa uzsvēra, ka viņai bija ieņēmumi, paziņojumi un visi citi dokumenti, kas apliecina valsts operatora darbību prettiesiskumu.
Mēs atgādināsim, 4. martā kļuva zināms, ka Kazakhtelecom pats atklāja savu kontu par mirušajiem un uzlādētajiem parādiem Aksi rajonā Almati reģiona. Jāatzīmē, ka konts tika atvērts Sagabuyen ciematā, kurā ne mirušais, ne viņa radinieki jebkad dzīvoja, ir Egyss ciema iedzīvotāji.
"Kad es mēģināju pieteikties, pētnieks mani atturēja. Izrādījās, ka viņi visi pazīst viens otru, un to visu pārbaudīja "Kazahtelecom" operators, pamatojoties uz datiem no kaut kur uz mana tēva invaliditāti. Policija un personāls "Kazakhtelecom" pārliecināja mani nevis paaugstināt troksni un uzņemt paziņojumu, ar mani, "Kazahtelecom" darbinieki iemeta un aizvēra parādu un norādīja, ka abonenta konts ir slēgts. "Kazahtelecom" pat izdeva sertifikātu par parādu neesamību. Šis operators ātri lidoja uz citu vietu, un tas darbojas mierīgi. Pēc tam, tur bija gads un vakar tētis tika likts uz nosaukumu pāvesta, "meita mirušo appeaseet 4. martā.
5. martā "Kazahtelecom" atzina atklāšanu konta uz vārda mirušā un uzkrāt parādu par viņu, bet viņš uzskatīja, ka viņa darbības pamatotu. Tajā pašā laikā, kā savienojums pie norādītajā adresē Sagabuenē, ja Nurlan Abilgiansanov dzīvoja visu savu dzīvi Egy, valsts operators nepaskaidroja.
Preses dienestā "Kazakhtelecom" tajā pašā dienā, viņi apsolīja sniegt izsmalcinātu atbildi šajā gadījumā, tomēr redaktori skeptiski izvērtē iespējamību iegūt skaidrus komentārus, jo "atbildes saņemti 5. martā, vairākas iepriekšējās apelācijas Aģentūras žurnālisti palika neatbildēti. Ne vadītājs preses dienesta KaZakhtelecom Sarabi Bakirov, ne valdes priekšsēdētājs Kuanysh Essekheyev nav komentāru par 5. martā daudziem citiem kritiskiem materiāliem ar sūdzībām par darbībām nacionālistu.
Lieta Aksusky rajonā Almati reģiona ir tālu no pirmā, kad "Kazahtelek" šāda veida prasība ir iesniegta. Tādējādi 15. janvārī viņš tika ziņots, ka Kostanajas rezidents apsūdzēja valsts operatoru, ka viņš "zem Kūrējumiem" atribūti abonentiem abonentiem ", un 14. februārī, Kazahstānas žurnālists Inna Rudakov apsūdzēja Kazahtelecom, nosakot kontus mēnešiem, Trūkstošais internets un sankciju uzkrāšana par maksājuma trūkumu par sniegtajiem pakalpojumiem.
Pat agrāk - 2020. gada pavasarī Kaztag ziņoja, ka Prokuratūra Kostanajā pieprasīja atzīt Līgumu ar patērētājiem, kuri parakstīja līgumu ar nosacījumu, lai nodrošinātu noteiktu atlaidi līguma pirmstermiņa izbeigšanai. Telekomunikāciju operators lika abonentiem radīt dubultu maksājumu vai kompensētu tarifu starpību starp standarta paketes izmaksām un paketi ar atlaidi, ņemot vērā to, atmaksājot starpību.
Tiesa galu galā stāvēja monopolista pusē, norādot, ka divējāda maksājums ir koordinēta risināšana operatora un abonentu. Prokuratūra uzsvēra, ka ne visi preferenciālās paketes pircēji saprot, kura dokuments parakstīs, norādot uz to, ka mēs maksājām par nelegāli sniegtajiem pakalpojumiem.