Bezgalīgs, kā ekstātiskais aplis no dejotāja dervish, mantra valsts vadību, valsts preses sekretāri un vadītāji publicistu par nāvi liberālās ierīces pasaulē un saulrietu Rietumu (Eiropa) nebija no Gogol "Sineli", bet no vecā ebreju joks:
- Kā jūs esat moishā?
- Viņš nomira.
- miris-shmumber, ja vien tas bija veselīgs!
Ir kaut kas kopīgs, meklējot Krievijas ārlietu ministra "veco Eiropu" modes direktoru un draudus, lai izjauktu attiecības ar ES. Viens meklē to, kas vairs nepastāv, vai neeksistē -, bet stingri runājot, un neeksistē. Otrkārt, norāda, ka tā nevar notikt objektīvu iemeslu dēļ, tostarp ekonomikas: ES valstu īpatsvars eksportā no Krievijas janvārī - 2020. gada novembrī bija 41,1%; ES īpatsvars importā uz Krieviju par to pašu periodu - 35,4%.
Eiropas saulriets manuāliKas attiecas uz argumentiem par liberālās rīkojuma nāvi, tāpēc šajā jaunajā? Visi dažādu pušu argumenti tika iekasēti pirms 121 gadiem Filozofa Vladimir Solovjova "Trīs sarunas par karu, progresu un pasaules vēstures beigām" (1900). Šajos dialogos, kā šodien, ideja par Eiropas Krievijas aizstāvēja liberālu, atspoguļojot saskaņā ar segvārdu "politiķis": "Tēvzeme mūsu, protams, daudz vairāk nekā citas Eiropas valstis ietekmē Āzijas elements, kurā viss Mūsu iedomātais oriģināls ir ... Šis lietvārds īpašības vārdam krievu ir Eiropas. Mēs esam Krievijas eiropieši, jo ir eiropieši angļu, franču, vācu. "
Un ne tādi domātāji, piemēram, mūsu publicisti, preses sekretāri un ministri "izvilka" Eiropu - veikt vismaz spengler, nevis tukšā cilvēka. Rietumi kopā ar liberālismu nomirst un izvirza to pašu periodiskumu, ka jaunais "vēstures beigas" piedzīvo. Arī, piedaloties ne pēdējiem domātājiem, piemēram, Aleksandrs Kozheva (kurš veica savu praktisko ieguldījumu vienotajā Eiropā) un Francis Fukuyama. Bet rietumi ar viņa universālajām vērtībām kaut kā līst caur katastrofāli fašismu, komunismu, populismu, autoritārismu, radikālu nacionālismu un vēsturi sākas atkal, nesniedzot relaksējošu Eiropu.
Galu galā, kas ir taisnība - ir vērts atpūsties uz viņu, kā saulriets nekavējoties sākas. Ko, patiesībā, viņš pievērsa uzmanību 1988. gadā rakstā "Eiropas atbildība" Merab Markdashvili: glābt universālistu Eiropas vektoru bez ikdienas centieniem būs ļoti grūti. Jā, un Fukuyam, ar savu "vēstures beigām", 1989. gada paraugs ir kaut kas nav nicināms loģiskajam galam: tieši rakstā, ka viņš joprojām ir Kriva smaida, viņš rakstīja par diviem draudiem liberālajai "vēstures beigām" - Reliģiskais fundamentālisms un nacionālisms. Tie, patiesībā, saskaņā ar viņa bailēm un tika realizēti.
Bombardēt voronezh kā vispārēju līnijuLiberālisms ir brīvais tirgus. Tātad, pārtika uz galda un preces veikalos. Liberālisms ir politiskā demokrātija. Tātad, spēja izvēlēties vispiemērotāko opciju vēlēšanu ēdienkartē ar iespēju regulāri rotāciju "ēdieni". Liberālisms ir brīva preču, cilvēku, kapitāla, ideju, starptautiskās zinātnes un izglītības aprite. Kas ir alternatīvas? Fašisms, komunisms, insulācija. Dejas ap staļīna putekļiem. Spēlējot no zirga pieauguma no atinstalētās diženuma. "Krymnash", kas nav smērēts uz maizes. Himēriskie draudi, kas nepastāv, bet klātbūtne, kas attaisno iekšējās kontroles neefektivitāti. Vai tā ir alternatīva?
Pamatojot par Liberālās kārtības un Eiropas kaitīgumu, tas ir kaut kādā veidā aizmirsis, ka 2014. gadā Putins Krievija savā sastāvā ir iekļāvusi sava sastāva bojājumus kāda cita teritorijas un vadīja proxy-karu citas valsts austrumos. Vai varētu attiecības ar rietumiem pēc tam, kad tas paliek iepriekšējā politiskajā un diplomātiskajā līmenī? Tas ir arī aizmirst, ka gadījumā, ja Alexei Navalny, tas nav par "Persona" un "politisko pāreju" (no viedokļa par tehnoloģiju ieceļo spēku atsevišķu pārstāvju pašreizējā elites, es joprojām Apsūdziet, kas piemēro šo terminu), bet gan par ķīmisko ieroču izmantošanu, par krimināllietas neizpratni par Krievijas Federācijas pilsoņa slepkavību.
Ko liberālisma saulriets? Tas var būt nozīmīgs, lai apspriestu krīzi demokrātijas Krievijā. Par izkropļoto uztveres iemesli nav Eiropā, bet Krievijā. Šeit ir lēcu līknes, nevis tur slīps izpratne par austrumu partneri. Neviens un nekas, izņemot ortodoksa čekistu grupu, kas ieradās pie varas, netraucēja Krievijai attīstīties normāli. Mēs neesam par liberālismu, bet par normālu. Starp citu, iemesls intensīvākam atbalstam lielākam pilsoniskās sabiedrības lielākam slāņus faktiski nav, viņš vai nav liberāls, bet iestādes sevi pārvērsa par normalitātes simbolu. Krievijas modernizācijas nozīme nav savukārt to liberālajā anklāvā, bet tās normalizācijā, vidējo krievu apziņas atbrīvošana no neeksistējošo draudu un himēru stiprinājuma slāņiem izdomātiem zārkiem kopā ar pelniem pastāv tikai čekistu vēsturiskajā mitoloģijā. Normālā Krievijā, ieskaitot garīgi normālu, diskusija nav iespējama par to, kas Istukan likt centrā Lubyan laukumā - bijušais briesmonis Derzhinsky, mitoloģiskā rakstura padomju kino Aleksandra Ņevska vai St Andropova programmai, kurš uzskatīja, ka ekonomiku var labot pēc dienas reidiem uz friziera.
Normālā Krievijā, demonstratīva rupjība sarunu laikā ar Eiropas Augstā pārstāvja laikā diez vai var būt vienāds ar "ārpolitiku". Pat Leonīds Ilyich Brežņevs, kurš lūdza savu spiracher Aleksandru Bovinu, lai izskaidrotu viņam, kas ir "konfrontācija" ir apmaiņā pret lekciju par garlaicības spēles īpašībām, nebūtu nepieciešams, lai tendence pazemot partneri jēgu PR labad un pašapliecinājums. Detanets dzimis no izlādes un nemateriālās vērtības vēlmes. Bez vēlmes un nemateriālās vērtības nebūs sadarbības ar Eiropu un Ameriku, un būs bombardēšana voronezh, kas, protams, nevar atzīt par normālu un racionālu. Bombardēšana Voronezh formā septiņu gadu kritums reāliem ienākumiem iedzīvotāju un apspiešanu jebkuru pazīmes nonimifolized domāt par Krievijas pilsoņiem - kvintesence no Krievijas iekšējās un ārpolitikas pēdējos gados.
Ko Eiropa ir Eiropa ar šo politisko un sociāli ekonomisko pašnodarbinātību? Viņai ir pietiekami daudz problēmu, bet tā joprojām ir Eiropa, lai gan tas, kas ir saistīts ar kinopaviljonu, kas pielāgota pēc vecā gada dzīves, kas piesaista Bogomolova direktora iztēli.
Kunga likumsKrievijas iedzīvotāji ir nobijies ar liberālismu un Eiropu, bet apziņu un masu, un elites paliek Rietumu centrs: tas ir mazvērtības kompleksa maisījums (vēl joprojām dzīvo kā viņi), pārākuma sindroms (kuriem mazāk un mazāk iemesli , Lai gan ir nepieciešams izmantot veco darbu - "bet mēs izgatavojam raķetes") un pusaudžu psiholoģiskos attaisnojumus ar bagātīgo nosaukumu WhatAboutism ("un Amerikā ir melnkoks"). WhatAboutisma paraugs ir raudāšana parastajiem amerikāņiem, kuri tur ir veikuši Capitol un žurnālu tur, kā arī uz "dzeltenās vestes", kas ir nežēlīga kapitālisma policija. Bet neviens krievu protestētājs lauza vienu veikala logu, neapturēja nevienu automašīnu vai pat autobusu, un vēl jo vairāk tā neņēma Kremļa vētru vai vismaz Parlamentu, padarot pašpārvaldi priekšsēdētāja biedra volodīna.
Jautājums atkal rodas: Ko liberālisms, Eiropa, Rietumi?
Jebkura sistēma, kas nav balstīta uz vispārējām vērtībām un liberālismu, beidzās karš ar saviem iedzīvotājiem un kaimiņiem, masu slepkavībām, asinīm, sodiem par mēģinājumiem domāt patstāvīgi, ekonomiskā stagnācija. Rietumu liberālisma apsūdzētāji vienmēr izrādās Zhurden kunga atrašanās vieta, kas pazīstama kopš XVII gadsimta, kurš nav aizdomas, ka viņš ir bijis proza 40 gadus, "tas ir, viņi dzīvo apstākļos un daļēji ievēro noteikumus no hostelis ar šo liberālismu izveidots. Visbeidzot, liedzot liberālo rīkojumu, pilnvaras un tās pakalpojumu infrastruktūra noliedz nodaļu otro Krievijas Federācijas Konstitūciju "Cilvēka un pilsoņu tiesības un brīvība". Un viņas, tik liberālu un krievu valsti un sabiedrību, neviens atcelts. Vismaz teorētiski.
Nu, un, galu galā, kur ir jūsu mīkstais spēks, brālis, kas darbojas uz negodīgiem šīs pasaules, nevis vispār, bet tiem, kas sagaida būtisku vai militāro palīdzību Krievijai - piemēram Kamarad Maduro vai Assad? Un kāpēc, tāpat kā padomju laikos, viss paliek nemirstīgās līnijas Dmitrija Aleksandrovich Prigova:
Shostakovičs mūs maxim
Skrēja Vācijā
Kungs, kāda veida mānija
Palaist prom no mums, bet viņiem
Un vēl vairāk tāpēc Vācijā!
Varbūt rietumu liberālā rīkojums nomira, bet kāpēc tā tik tālu tik pievilcīga tiem, kas meklē "Roosevelt" brīvības no vajadzībām un bailēm?
Autora viedoklis var nesakrīt ar Vtime Edition pozīciju.