Neskatoties uz to, ka fani joprojām mīl Apple un katru iespējamo veidu, kā to aizsargāt no ārpuses apelācijām, nesen noteiktas prasības arvien vairāk tiek iesniegta. Un tie parasti balstās uz valsts iestādēm, kas saistītas ar tirgus monopola uztveršanu. Tie ir sajaukt, ka ir vairākas nišas, kuras Apple neļauj ikvienam darīt kādu, dodot priekšroku rīkoties tur vienatnē. Cupertino to izskaidro ar automašīnu drošību, bet iestādes ir lēnas, bet pareizi plāno nedaudz nospiest Apple, lai padarītu tirgu vairāk brīvu un konkurētspējīgu. Piemēram, tāpat kā App Store gadījumā.
Durovs teica, kāpēc nav iespējams bloķēt telegrammu, un kā tas darbosies bez App Store
Ziemeļdakotā Parlamentā nopietni domā par likumīgi aizliegt Apple pieprasīt izstrādātājiem ievietot savus pieteikumus tikai App Store. Tādā veidā plānots atļaut iOS alternatīvus programmatūras avotus, kas tagad ir faktiski ārpus likuma, un dod lietotājiem iespēju izvēlēties, kur lejupielādēt lietojumprogrammas. Tagad viņiem nav citas izvēles.
App Store Applicalogs.
Neskatoties uz to, ka principā pastāv šādas platformas, Cupertino visos veidos novērš savu darbu, izraisot savus veidotājus, lai dotos pazemē un darbosies ne pilnīgi godīgi. Kā likums, viņi pieprasa korporatīvo sertifikātu no Apple. Tas ir nepieciešams, lai darba lietojumprogrammas, kas netiek izplatītas, izmantojot App Store. Tomēr Apple izseko neatbilstošu sertifikātu un bloķē tos.
Likumprojekts, kas izdeva senatora Kyle Davison uz "izlīdzināt spēles noteikumus" izstrādātājiem un aizsargāt lietotājus no "destruktīvās monopola maksājumiem, ko iekasē lieli tehnoloģiskie uzņēmumi." Tas ir, saskaņā ar likumprojekta noteikumiem, tas aizliegs Apple pieprasīt no izstrādātājiem saņemt maksājumus, izmantojot iebūvēto rīku App Store maksājumu, izmantojot savu.
Tas ir "jā": kā izstrādātāji ir maldinoši lietotāji App Store, un Apple tos nepārbauda
Neskatoties uz to, ka sarunas par obligāto Apple atzīt alternatīvus lietojumprogrammu veikalus iOS jau sen ir bijis, un uzņēmums pat piesaistīja izmeklēšanu par monopola gadījumu, neviens, šķiet, nav mēģinājis konsolidēt šādus noteikumus likumdošanas līmenī. Tāpēc nav nekas pārsteigums faktu, ka Cupertino nopietni viņi sagrauj un runāja ar komentāru par šo tēmu, lai nodotu savu nostāju.
Kāpēc Apple monopols
Faktiski mēs patiešām nodarbojamies ar monopolu, ko Apple organizēja mobilo lietojumprogrammu jomā iOS. Protams, IOS pieder Apple un atbilstoši lietu loģikai, tas var neļaut to atļaut trešo pušu izstrādātājiem. Tomēr jums ir jāsaprot vairāki aspekti:
- Pirmkārt, IOS jau sen vairs nav privāta platforma. Lietojumprogrammu izstrādātāji attīsta un popularizē to par sevi ar pašu Apple.
- Otrkārt, pirms dažiem gadiem Microsoft pasūtīja piekļuvi logiem trešo pušu pārlūkprogrammu izstrādātājiem - tas bija ti, sākums.
- Treškārt, Google nesen naudas sodīja, lai pārdotu licencētu Android tikai ar saviem pakalpojumiem, neļaujot viņiem tos pamest.
Kāpēc jūs nevarat ticēt augstu lietojumprogrammu vērtējumiem App Store
Tātad, atklāti saki, īsā laikā mēs varam gaidīt, lai liela mēroga tektonisko plāksnes maiņa. Galu galā, problēma monopola sāk interesē arvien vairāk cilvēku un valsts iestādēm. Acīmredzot alternatīvu lietojumprogrammu veikalu izskats lielākoties mainīs IOS. Bet Apple nebaidās mainīt mobilo lietojumprogrammu nozari, aizliedzot izstrādātājiem izsekot lietotājiem, lai gan tie ir iesaistīti šajā gados un uzcēla visu uzņēmējdarbības modeli. Tikai šodien Apple ir kļuvis par to, kurš tiek aicināts atteikties no apburto praksi.