Šodien, 14. janvārī, SARATOV apgabaltiesas preses dienests publicēja oficiālu komentāru par to, lai atrisinātu mājinieku apcietināšanas atcelšanas gadījumu pret Kirovska rajona Andrei Prigarova prokuroru, apsūdzēja kukuļa iegūšanu īpaši lielās summās.
Tiesa teica, ka papildus kukuļiem 18 miljonos rubļu, tas ir iekasēts ar epizodi 1. daļas Kriminālkodeksa Krievijas Federācijas (ļaunprātīgi izmanto oficiālās iestādes) 1. daļā. Abas krimināllietas tika uzsāktas 30. decembrī, un nākamajā dienā prokurors aizturēja FSB darbiniekus.
"Pētnieks pārsūdzēja tiesu ar lūgumrakstu par vēlēšanu pret Prigarov A.V. Profilakses pasākumi aizturēšanas veidā. Tomēr Volgas rajona tiesa izvēlējās atšķirīgu, mīkstāku preventīvu pasākumu - mājas apcietināšanu uz diviem mēnešiem. Pirmās instances tiesa tika ņemta vērā jaunā bērna pozitīvās īpašības un klātbūtni.
Ar šādu lēmumu es nepiekrītu aizstāvībai, ne apsūdzībai. Prokurors ieviesa apelācijas prezentāciju, lūdza tiesas lēmumu atcelt un padarīt jaunu, kurš apmierina lūgumrakstu par pētnieku. Tās prasība pamatoja to, ka daudzu gadu darba prokuratūrā, apsūdzētie ieguvuši plašas sociālās saites, izmantojot kura tas var ietekmēt objektivitāti kriminālizmeklēšanas. Turklāt apsūdzības puse baidījās, ka Prigarov A.V. Varēs izdarīt spiedienu uz liecinieku, lai mainītu savu liecību.
Aizsardzības puse ir veikusi pilnīgi pretēju pozīciju. Apelācijas sūdzībā advokāts norādīja, ka nozieguma pieteikums tika rakstīts 30. decembrī, un tajā pašā dienā tika uzsākta krimināllieta. Aizsardzība uzskatīja, ka šādā īstermiņā izmeklēšanu nevarēja veikt pienācīgu lietu pārbaudi, un tāpēc nebija iemesla tās uzsākšanai, "Preses dienesta piezīmes.
Tiesa atgādināja, ka saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas paskaidrojumiem, vēlēšanu kā apcietinājuma ierobežošanas pasākumu ir atļauta tikai pēc tam, kad ir pārbaudījis tiesu par aizdomām par noziegumā iesaistītajām personām.
"Apelācijas izskatīšanā tiesu materiāla laikā izrādījās, ka derīgums aizdomām par prigarova A.V. Iesaistot nozieguma izdarīšanu netiek apstiprināts. Izmeklēšana būtiski pamatotu savu lūgumrakstu tikai liecinieka Šlekina M.N., kurš apgalvoja, ka viņa nokārtojusi naudu kā kukuļa prigarov A.V. Izmantojot Vartanova O. SH. Tajā pašā laikā, jebkuri pierādījumi, ka nauda nāca no starpnieka Prigarov A.V., kā arī, viņš varēja atbrīvoties no šiem līdzekļiem pēc saviem ieskatiem, nevis uzrāda. Informācija par Vartanova O.SH atrašanās vietu. Un ka viņš tika nopratināts saskaņā ar noteiktajiem apstākļiem, izmeklētajās struktūrās nav materiālu. Pierādījumi par Prigarova A.V. iesaistīšanos Nav citu noziegumu. Pamatojoties uz to, tiesa konstatēja, ka liecība par tikai vienu liecinieku Šlekina M.N. nav pietiekami, lai apstiprinātu Prigarov A.V. Izdarīt noziegumu, "Oblast saka.
Turklāt tiesas sēdes laikā apsūdzības puse tika aicināta iesniegt papildu pierādījumus par pamatotību aizdomām par Andreja Prigarov iegūšanu kukuli, bet no priekšlikuma prokurori noraidīja, apgalvoja, ka reģionālajā dienestā.
"Līdz šim PRIGAROV A.V. Nav atlaists no prokuratūras un joprojām ir Saratova Kirovas rajona prokurora statusā. Tiesnešu materiāls neredz datus, ka tas var slēpt vai nu citādi novērstu kriminālprocesa ražošanu. Gluži pretēji, no tā izriet, ka tai ir ilgtspējīgas sociālās saites, ir atraitnis un paaugstina nelielu bērnu, "preses dienestu ziņojumi.
Saratovas apgabaltiesa, izskatīja Pušu argumentus, atcēla Volzhskas rajona tiesas lēmumu par prokurora ievēlēšanu prigarova preventīvajiem pasākumiem mājas apcietināšanas veidā. Palāta arī atteicās apmierināt lūgumrakstu par preventīva pasākuma ievēlēšanu aizturēšanas veidā.
- Andrejs Prigarov aizturēja Krievijas UFSB operatīvi Saratova reģionā par aizdomām par 18 miljonu rubļu kukuļa iegūšanu no bēru uzņēmuma pārstāvja "Patronage". Saskaņā ar dažiem datiem, tieši pirms apcietināšanas, prokurors uzrakstīja vēstuli atlaišanu.
- Vēlāk kļuva zināms par Saratova Mikses "rituāla" direktora aizturēšanu, ko veica Mihails Shlechain par to pašu iemeslu.
- Vēlāk kļuva zināms par uzsākšanu pret Andrejs Prigarovu citu krimināllietu. Kā teikts CCR, tas ir par būvniecības uzņēmuma 15 miljonu rubļu iegūšanu.