Globalizācija un strauja pasaules tirdzniecības izaugsme deva daudzām valstīm attīstības iespējas, bet pēdējos gados pasaule arvien vairāk atsaucas uz viņu tirgu aizsardzību. Slikta protekcionisms un kāda tirdzniecības politika Krievijas būtu, profesors, direktors Centra ekonomisko un finanšu pētniecību un attīstību Krievijas Ekonomikas skolu Natalya Volchkova "Ekonomikas ekonomikā" - kopīgs projekts VTIMES un The Krievijas ekonomikas skola ar Safmar labdarības fonda atbalstu. Un Ekonomikas augstskolas profesors, bijušais Ekonomikas attīstības ministrijas departamenta direktors, kas pārstāv Krieviju sarunās par pievienošanos PTO, Maxim Medvedkovs paskaidro, kas pēdējos gados notika ar tirdzniecības politiku.
Natālija Volchkova:
Globalizācija sāka palēnināties pirms pandēmijas beigām, straujš tirdzniecības pieaugums otrajā pusē 20.gadsimta cēla daudzas priekšrocības valstīm. Bet viņi nevarēja izstrādāt politiku, kas ļautu jums izplatīt šo uzvaru starp visiem sabiedrības locekļiem, un galu galā globalizācija sāka palēnināties. Tas noveda pie Lielbritānijas no ES, ASV protekcionisma pozīciju, kas noveda pie tirdzniecības kariem, kuru pasaule neredzēja no 30 gadiem. pagājušajā gadsimtā. Tagad pasaule ir saskārusies ar problēmu, lai veidotu globālo tirdzniecību, jo īpaši tas ir svarīgi, lai jaunattīstības valstis, kas vēl nav izdevās izmantot globalizāciju. Pandēmija ietekmēja arī pasaules tirdzniecību - no vienas puses, daudzas valstis ir sagrābušas protekcionismu, no otras puses, pandēmija parādīja, ka bez pasaules tirgus tiktu galā ar smagāku krīzi. Tagad visi nāks no pašas krīzes, bet izmantojot pasaules tirgu.
Maxim Medvedkov par globalizācijas perspektīvām:
Valstis ir objektīvi ieinteresētas ne tikai saglabāt daudzpusēju tirdzniecību, bet arī to stiprināt. Pandēmija parādīja, cik daudz mēs esam atkarīgi viens no otra, jūs varat mēģināt nodot visu ražošanu uz valsti, un jūs varat padarīt pasaules tirdzniecības sistēmu prognozējamu. Pasaule, visticamāk, iet cauri vidējam virzienam.
Protekcionisms vs liberalizācija
Natālija Volchkova:Krievu varas iestāžu un uzņēmumu attieksme vienmēr ir bijusi nestabila, tas ir saistīts ar vēsturiskajām iepriekšējām valstīm un tās ekonomikas struktūru un eksportu. Ņemot vērā dažādu rūpniecisko eksportu, Krievijā nav nopietnu ekonomisko spēku, kas būtu tirdzniecības liberalizācija ar citām valstīm, ekonomikas struktūra strauji mainās uz preču produktiem, kuriem nav nekādu problēmu ar piekļuvi Starptautiskie tirgi. Nozares, kuru preces tiek importētas valstī, atbalsta arī protekcionismu konkurences dēļ. Un vēl lielāks atcelšana pret protekcionismu samazināja spēju izmantot starptautiskos tirgus dalībnieku konkurētspējas pieaugumam.
Pasaule ir guvusi plašu pieredzi par importa aizvietošanu, bet tas ir 90% negatīvs. Veiksmīgi eksperimenti bija, piemēram, Dienvidkorejā, bet tas ir konkrēts piemērs - valsts ievedmuitas aizvietošana, koncentrējoties uz eksportu ar ārvalstu investīciju atbalstu. Krievija nevarēs atkārtot šādu pieredzi - importa aizvietošana novērš resursu pārdali no neefektīvām nozarēm efektīvai. "Mēs radām nekonkurētspējīgus apstākļus vietējās ražošanas attīstībai, kas konkurē ar ārzemju biznesu, cerot, ka dažu gadu laikā tas kļūs efektīvāks."
Maxim Medvedkov par to, kas notika pēc pievienošanās PTO:
Un pirms pievienošanās PTO Krievija nebija iesaistīta sistēmiskā protekcionismā. Mēs atbalstījām to, kas to vajadzēja, bet tas padara visu pasauli - uzsākt jaunu produktu vai pakalpojumu, bez aizsardzības, ir gandrīz neiespējami pasaules tirgū. Tajā pašā laikā muitas tarifs, ko Krievija vērsās PTO, izmanto tikai divi trīs, ar Eurasec valstu piekrišanu (Eirāzijas ekonomisko kopienu), mēs to varētu izvirzīt.
Krievijas draugi un ienaidnieki
Natālija Volchkova:
Eirāzijas integrācijas ekonomiskā atdeve ir neliela salīdzinājumā ar to, ko var sniegt Eiropas un Āzijas tirgi. Visu Eurasec valstu tirgi ir tikai 10-15% no Krievijas tirgus. Globalizācija Eiropā un Āzijā notiek jau sen, un izveidojot jaunu partnerību Āzijā (2020. gada novembrī, 15 valstis Āzijas un Klusā okeāna reģiona tur ienāca tur, kurā Ķīna, Japāna un Dienvidkoreja vienlaicīgi izrādījās pirmā reize , runā par nopietnu vēlmi integrēties Āzijā. Bet, tā kā Krievija tagad iederas šajos tirgos, nav skaidrs, ka tā kļūst par nopietnu problēmu.
Maxim Medvedkov par to, kas būtu Krievijas tirdzniecības politika:
Tirdzniecības politika nevar būt neatkarīga, tā vienmēr balstās uz ekonomikas politikas stratēģiju, un, lai gan ir diskusijas par to, jaunā koncepcija tirdzniecības politikas nevar parādīties. Eurasec potenciāls nav izsmelts, bet ko patiesi ierobežo Savienības robežas, lai gan Krievija nesaka, ka visi valsts centieni tiks vērsta uz Eurasec. Ir jāizstrādā citas jomas, un vispievilcīgākais projekts - radīšana ar ES brīvo ekonomisko telpu no Vladivostoka uz Lisabonu.
Natalia Volchkova: izaugsmes receptes
- Ražošanas saglabāšana, uzdevums ir nekavējoties izveidot starptautiskus priekšmetus, lai uzņēmums varētu konkurēt.
- Uzlabot muitas regulējumu un mīkstina valūtas kontroli. Krievijas eksportētājiem jāstrādā tādos pašos apstākļos kā ārvalstu konkurentiem. Ja Ķīnas ražotājs piegādā preces tajā pašā tirgū kā Krievijas uzņēmums, nav valūtas kontroles, tas nedrīkst būt no Krievijas ražotāja.
- Apzināties importa nozīmi kā konkurētspējas pieauguma un neatliedes eksporta avotu.
- Nelieciet politiku nodaļā, aizmirstot par ekonomiku.