Izmēģinājuma gadījumā, ja MAZ aizturēt netālu no Pushkinskaya metro stacijas tuvojās finālā. Šodien, 2. februārī, ar pēdējo vārdu, apsūdzētais Dmitrijs Dubkovs, kas atceras, tika atzīts par cilvēktiesību aizstāvjiem politiskajiem ieslodzītajiem. Jauneklis, jo īpaši, paziņoja, ka viņš atzīst vainu administratīvo tiesību aktu ietvaros. Pēcpusdienā spriedums tika paziņots: 7 gadu kolonija no pastiprināta režīma.
Dmitrijas Dubkova process nāca ar jau pazīstamu piezīmju grāmatiņu, ko rakstījis mazs rokraksts. Acīmredzot jauneklis rūpīgi sagatavots runai.
- Mūsu gossi iemīlēja vārdu "tehnika", un es gribētu konsultēt vienu no tiem - grāmata "pudeles dvor" J. Orwell, - viņš pirmo reizi pielieto filmu apkalpes vienu no TV kanāliem, kas nāca uz process. - Mēs dzīvojam kā pasaka, citādi ...
Neskatoties uz to, ka sesija nenāca upuriem, apsūdzētais tomēr atveda viņus atvainošanos "par to, kas notika ar šo nakti" (no 10 līdz 2020. gada 11. augustam).
- Es uztveru šādus apsūdzības jūsu pusē kā apvainojums, "sacīja Kriminālkodeksa 214. pants (nolaupīšana) 214. pantā. - Tā kā es esmu profesionāls vadītājs. Mans tēvs strādā visu dzīvi dažādos tehnikas veidos. Es zinu, kas ir agresija, vardarbība, kā kravas tiek aplaupīti.
"Padariet līdzīgu vienu man jebkurā gadījumā, lai nodotu sevi."
- Kriminālkodekss saka, ka jebkurš noziegums ir gan subjektīva, gan objektīva puse, - atgādināja apsūdzētajam. - No objektīvās puses, tas ir nelikumīgs transportlīdzekļa pārklājums un ceļojums uz to bez zādzības mērķa. Ar subjektīvu - tiešu nodomu. Tas bija kā? Nē ... tas pierāda upurus, lieciniekus un videoklipus.
Jaunais vīrietis apstiprināja: viņš nenoliedz, ka automašīna pārspēj. Tomēr formulējums bija pārsteigts iepriekšējā valsts iepirkuma sanāksmē, "pēkšņi izraisot provizorisko vienošanos".
"Manuprāt, tie ir antonīmi," turpinājās Dmitrijs Dubkovs. - video ir skaidri norādīts, ka vadītājam no šīs grupas nebija. Man ir parādījusies vismaz piecas minūtes pēc frāzes "atslēgas ir pirmo reizi. Kas zina, kā noveda? " Attiecīgi vadītājs nebija, es nevarēju zināt, ko es izdarīju noziegumu. [...] Es paņēmu atslēgas no vienas personas, kas, manuprāt, bija īpašnieks auto, pārspīlētāji pēc viņa pieprasījuma un atgriezās atslēgas viņam.
Viņš arī apliecināja, ka viņu apkārtējo cilvēku viedoklis (daži no tiem tika piedāvāti "ieiet policijā"), tas bija maz ieinteresēts. Jaunais vīrietis vērsa uzmanību: aicinājums nosūtīt automašīnu policistiem, skanēja, kad viņš jau sākās kustībā, kamēr viņš atteicās izdarīt noziegumu.
- Vai tas bija nolaupīšana? Nebija nolaupīšana ... bija personu grupa? Nebija personu grupu ... - pauda apsūdzētā atzinumu.
Saskaņā ar Dmitrija Dubkovu, masveida nemieri, kas saistīti ar bruņoto pretestību ATS darbiniekiem, nenotika, jo cilvēki un drošības amatpersonas tajā brīdī bija pietiekams attālums viens no otra.
- Tur bija sastrēgums - jā. Bija signāli - jā, - uzskaitīti apsūdzētie. - Vai es piedalījos jebkurā neatļautā pasākumā? Jā. Bet tas ir 23.34 pants (administratīvo nodarījumu kods. - apm. Onliner), un ne 293 no Kriminālkodeksa ("Masu tiesības". - apm. Onliner), un tas nav septiņi gadi par to, kas patiesībā nav .
Jaunais cilvēks izteica savu attieksmi pret civilā uzvalku (kalpoja interesēs "Minskrans" par 21,8 tūkstošiem rubļu): "Es noņēmu automašīnu no punkta A un nodot to B punktu, ja viņš palika tajā pašā vietā, Tas arī bloķētu to pašu satiksmi ".
Uzsvēra, ka viņš atzīst vainu administratīvo tiesību aktu ietvaros - saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 23.34 un daļēji zem mākslas. 18.1. Administratīvais kods (transporta sakaru tīša bloķēšana).
- un to, kas apsūdz valsts iepirkumu un iepriekšēju izmeklēšanu, tas ir nepieņemami. Tiesiskajā valstī šī likumu neievērošana. Patiesībā, es notika nebrīvē faktiski, - runas beigas izrādījās emocionāla. - Augustā augustā mūsu plašsaziņas līdzekļi mani sauca par uzbrucējiem, un tas apvainojums ... pēc tam, pieprasot septiņus gadus ... par to, ko? Es nogalināju kādu?
"Jā, es nepiekrītu vēlēšanu rezultātiem. Es uzskatu, ka mūsu valsts rīkojas vienas personas interesēs. Un piekrītat tam ir stulba. Es nesaprotu, kāpēc tas notiek. "
Papildināts
Otrdienas pēcpusdienā Elena Zhukovičs, padomju rajona Minska, tika notiesāts šajā lietā: 7 gadu brīvības atņemšana ar sodu, kas kolonijā pastiprināta režīma. Lēmums vēl nav noslēgts juridisks spēks. Apsūdzētais ir desmit dienas pārsūdzēt.
Tikmēr atlaišana Onliner bija video ierakstītāji, kas tika uzstādīti masveidā. Šie veltņi tika parādīti tiesas zālē, bet tikai procesa dalībnieki varēja redzēt ekrānu. Faktiski videoklips apstiprina, ko teica upuri, liecinieks un Dmitrijs Dubkovs.
Iepriekšējās publikācijas par tēmu:
Auto.onliner telegrammā: mēbelēm uz ceļiem un tikai svarīgākajām ziņām
Vai ir kaut kas pateikt? Rakstiet mūsu telegrammas botam. Tas ir anonīmi un ātri