Ko viņi saka par to ir filozofi, juristi un dažādu valstu likumi 5, 50 un 500 vārdos.
Pēc 6. janvāra Trump atbalstītāji lauza Capitol un pieprasīja balsojumu pārrēķinu prezidenta vēlēšanās, diskusija par "cilvēku tiesībām uz sacelšanos" atkal izcēlās. Tās būtība nāk uz leju, lai atrisinātu šo jautājumu, vai pilsoniskajai sabiedrībai ir tiesības pretoties tirānijai un apspiež ar ieročiem rokā. Un, ja šādas tiesības pastāv, tad kā atšķirt to no terorisma un bruņota sacelšanās.
Pēdējo reizi pirms 2021. gada šī tēma tika pārskatīta 2014. gadā - saistībā ar Ukrainas notikumiem. Tomēr filozofi un juristi tika izteikti par "tiesības uz sacelšanos" un daudz agrāk, simtiem gadu pirms mūsu laikmetā senajā Ķīnā un senajā Grieķijā. Pēdējā laikā, juridiskās zinātnes ir bagātinājusi darbus domātājs kā atzīstot un pamatojot ecrowrow tirantu, un runājot strauji pret legalizāciju šādas iespējas.
Kas ir raksturīgs, atzina "tiesības uz sacelšanos" un pirmais padomju Krievijas līderis Vladimir Lenin. Savā klasiskajā darbā "valsts un revolūcija" viņš uzrakstīja, ka represiju nostiprināšana, represiju biroja stiprināšana "liek revolūcijai koncentrēt visus spēkus iznīcināšanas pret valsts varu."
Viņi atpazīs dažādās tiesību sistēmās un valstīs "Tiesības uz sacelšanos" un kā tas ir fiksēts - atkarībā no brīvā laika jūs varat izlasīt to 5, 50 vai 500 vārdos.
5 vārdos
Kopumā, jā, Krievijā - nē.50 vārdos
"Tiesības uz sacelšanos" Atzīst Vāciju, Čehiju, Franciju, ASV, pat Apvienoto Karalisti. Jau 1793. gadā Francijas "Cilvēktiesību un pilsoņu deklarācija" pasludināja sacelšanos "visvairāk svēto tiesības, nepieciešamo atbildību par cilvēkiem." Tika piedāvāti vairāki sanāksmes dalībnieki par 1993. gada Konstitūcijas projektu, lai nostiprinātu šādu tiesību un tajā, kā rezultātā ideja netika atbalstīta.
500 vārdos
Par "tiesības uz sacelšanās" domātājiem jēdziens ir izstrādāts uz ilgu laiku. Iespējams, tas bija pirmais, kas bija pirmais XII-XI gadsimtu uz mūsu senās Ķīnas ERA valdniekiem no Zhou dinastijas. Lai attaisnotu aizturēšanu varas no iepriekšējās dinastijas, viņi izstrādāja visu mācīšanu, kas pazīstama kā "Debesu mandāts". Viņa centrālā disertācija skan: debesis svētī dabisko kārtību un godīgas valdnieka gribu, kas ir šajā ziņā "Dēla Dēls". Tomēr Debesu Tyran būs nelaimīgs un atbildēs viņu mandātu, kas to nodeva par vērtīgāku valdnieku.
"Tiesības uz sacelšanos" ir islāma tradīcijā. Islama Saūda Arābijas ministrs 1998. - 2014. Gadā Sheikh Salih Ali Sheikh paskaidroja 28. Hadis saturu, kurā teikts: "Klausieties un paklausiet, pat ja jūs pateiksiet vergu." Pēc viņa domām, "paklausība un paklausība valdniekam ir tikai tas, ka viņš nav elpojošs allah." Ja kāda iemesla dēļ valdnieks pasūta grēku, to nevar paklausīt.
Eiropā, sākums ideoloģijas "tiesības uz sacelšanos" tika likts "tiranobors" no Garmody un Aristiton senajā Grieķijā. Aptuveni 514, pirms mūsu laikmetā, viņiem bija mēģinājums Tiranans Hippius un Hippark un nomira sevi. Pateicīgi pilsoņi revered tiranouyts kā nacionālo varoņu un uzcelts piemineklis, kas tiek uzskatīts par pirmo politisko pieminekli kontinentā.
1215. gadā angļu barons piespieda John bezzemes zīmi "Lielo validumu hartu". Viens no dokumenta rakstiem teica, ka, ja monarhs "kaut ko pret ikviens pārvarēs vai kādu no pasaules izstrādājumiem vai garantija pārkāpj," ļaujiet baroniem "kopā ar visu zemi, tiks piespiests un pārpildīts to ar Visi veidi, kā tikai maijs, tas ir, notverot pilis, zemes, īpašumus un visus citos veidos. " Neskatoties uz to, ka patiesībā šis pants faktiski nav kļuvis, Lielbritānijas likumdevējs joprojām atzīst par derīgu.
Papildus Francijas deklarācijai 1793, "Tiesības uz sacelšanos", kas aprakstīts neatkarības deklarācijā Amerikas Savienoto Valstu: "Ja ilgu ļaunprātīgas izmantošanas un vardarbības sērijas liecina, ka inspidencei piespiest cilvēkus pieņemt neierobežotu despotismu, gāzt No šādas valdības un jaunu drošības garantiju izveide nākotnē kļūst par tiesībām un pienākumu cilvēkiem. " Patiesībā ne visi juristi piekrīt, ka šāds apraksts attaisno visus iespējamos turpmākās sacelšanās. Daži no viņiem uzskata, ka deklarācijā bija vienreizēja rīcība.
Mūsdienu pašreizējās konstitūcijās "tiesības uz sacelšanos" tika tieši reģistrēta, piemēram, Vācijas galvenajā likumā. 20. pants teica, ka "visiem vāciešiem ir tiesības pretoties ikvienam, kurš centīsies atcelt konstitucionālo kārtību, ja nav citu tiesiskās aizsardzības līdzekļu." Līdzīgi situācijas nozīmē ir Grieķijas Konstitūcija: "Konstitūcijas ievērošana tiek piešķirta grieķu patriotismam, kam ir tiesības un pienākums pretoties visiem iespējamiem līdzekļiem ikvienam, kurš cenšas atcelt to" un Čehijas Republika: "Pilsoņiem ir tiesības pretoties ikvienam, kas aizskar demokrātisko kārtību. Cilvēktiesības un pamatbrīvības."
Krievijas konstitūcijā "Tiesības uz sacelšanos" oficiāli nav nostiprināta. Zinātniskā kopiena vēl nav sasniegusi kompromisu, vai tā ir pareizā "dabiskā" (raksturīga cilvēkam, pateicoties tās būtībai) vai joprojām "pozitīva" (nepieciešama īpaša likuma pieņemšana). Vēl nav skaidrs, vai tas ir pareizais indivīds (kā tiesības uz tyranoubium) vai kolektīvu (tikai cilvēki var sacelties, nevis viena persona). Nopietna problēma ir nepārprotama atšķirība starp teroristiem un brīvības cīnītājiem. Viņa vēl nav atradusi savu apmierinošo atļauju.
# 550500.
Avots