Krievijas finanšu tirgus gaida uzņemšanas sistēmas reformu - Centrālā banka gaidīja dalībnieku licencēšanas mehānismus. Tagad noteikumi ir sarežģīti un bieži kopīgi, jo īpaši attiecībā uz licences izsniegšanu līdzīgām darbībām, kas rada grūtības un regulatoru. Pieejas reformu tiek iesniegtas diskusijām par tirdzniecības kopienu īpašajā ziņojumā par Krievijas Bankas. Apaļā galda dalībnieki "Uzņemšanas uzlabošana finanšu tirgū dalījās viedokļos par priekšlikumiem. Jaunas iespējas dalībniekiem "(ko organizēja Krievijas Federācijas CCI finanšu un rūpniecības un investīciju politiku, Finanšu universitāte Krievijas Federācijas valdības un Nacionālās investīciju platformas). Vladimirs Gamza, Krievijas Federācijas TPP padomes priekšsēdētājs Finanšu un rūpniecības un investīciju politikā, un Marina Abramova, Finanšu universitātes Finanšu universitātes finanšu tirgus departamenta vadītājs Banku nodaļas un Finanšu universitātes finanšu tirgu departamenta vadītājs. Mēs pastāstām par karstākajiem diskusijas mirkļiem.
Uzņemšanas mehānismiem somu patiešām būtu jāmaina, ja tas nav vienkāršots, tad vismaz nevajadzīgu normatīvo prasību atcelšana, apaļā galda dalībnieki vienojās. Īpaši skaidrs, ka tas kļuva par centrālās bankas pārstāvēto Megaregulatora, atgādināja Boriss Rubtsov, Finanšu universitātes finanšu tirgu vadītāja vietnieku.
Ir ierobežojumi, lai apvienotu darbības, kas ir ļoti tuvu ekonomiskajam saturam, un, tā kā ārvalstu pieredzes rāda, var būt vispārējā regulējuma jomā.
Krievijas Bankas kustība uz apvienošanu un sistematizāciju, kas būtu devusi iespēju tērēt lielas pūles, lai iegūtu papildu licences, ir iespējams tikai atzinīgi vērtēt Vasilija Zabledsky Nacionālās finanšu asociācijas vadītāju. Galu galā, papildu licences saņemšana ir pat uz līdzīgām darbībām, izraisa lielu dokumentu iekasēšanu, attiecīgi, darbaspēka izmaksas un finansiālie izdevumi pieaug.
Rubtsov arī atgādināja, ka Krievija samazina finanšu tirgus dalībnieku skaitu. Un, ja jums izdodas atvieglot procesu iekļūšanu tirgū jauno institūciju, tas noteikti būs labi.
Grupēšana radīja jautājumusZiņojumā ierosināts apspriest dalībnieku uzņemšanas funkcionālo modeli pēc finanšu darbības veida. Un šīs pieejas dalībnieki tika atbalstīti.
Atbalsts saņēma ideju par Krievijas bankas "Designer" tīmekļa vietni, kas tiešsaistes režīmā nodrošināja ievešanas prasību kopumu. Taču finanšu iestāžu grupēšanas principi pēc darbības veida izraisīja šaubas (tās tiek piešķirtas 8, tostarp banku un mikrofinansēšanas operācijas, apdrošināšana, starpniecība, aktīvu pārvaldība utt.).
Tādējādi iespējamība apvieno "banku" grupu ar "mikrokredītu" atzīmēja Karin Adamova direktora vietnieku korporatīvo finanšu un ADG grupas stratēģiskajiem projektiem. Viņa arī pievērsa uzmanību tam, ka starpniecības grupa apvieno pārāk dažādu nozaru darbību.
Jums nevajadzētu iebilst pret atļauju un paziņošanas piekļuvi finanšu tirgus dalībniekiem: gan vajadzētu būt tirgū, Boriss Rubtsovs uzskata. Ar to, ka pielaide ir jāapvieno, Natālija Annena, finanšu universitātes asociētais profesors, piekrīt.
SRO: Vai man ir vajadzīgas lielākas tiesībasDalībnieki apsprieda arī iespēju deleģēt tiesības nodrošināt piekļuvi finanšu tirgus profilam sro. Galu galā, saskaņā ar Vladimirs Gamza, Krievijas Federācijas padomes priekšsēdētājs Krievijas Federācijas Finanšu un rūpniecības un investīciju politikā, Krievijas SRO sistēma ir kļuvusi diezgan nobriedusi. Tomēr, lai gan organizācijām nav nepieciešamās funkcijas, pilnvaras, atzīmēja zablotsky; Šādam pagriezienam ir gandrīz gatavs centrālajai bankai.
Ilgtermiņā pats tirgus var pielāgoties pati, sacīja Aleksandrs Tsyganovs, un Krievijas banka šajā gadījumā varētu saglabāt uzraudzības funkcionalitāti SRO. Iespējams, tas būtu labi, ja Krievijas Banka pakāpeniski pievērsa SRO ar šādām kompetencēm, atzīmēja Annena. Viņa arī pievērsa uzmanību tam, ka tagad nav nepieciešama materiāla bāze, lai īstenotu jauno funkcionālo.
Rūpīgu pieejuLielākā daļa šaubu izraisīja iespēju uzņemties tirgū vai atteikties no Krievijas Bankas, pamatojoties uz motivētu spriedumu (kad lēmums tiek pieņemts, pamatojoties uz ne tikai noteiktajām prasībām, bet arī ņemot vērā to rezultātus darbības un citas kvalitatīvās īpašības pieteikuma iesniedzējam. - Ed.).
Viņa arī atzīmēja, ka kritērijiem un prasībām, lai analizētu motivētu spriedumu, ir nepieciešama papildu diskusija.
Publicēja: Olga Blinova