Katra lielā uzņēmuma vēsturē vienmēr ir pietiekami daudz biroju un krīt. Ar pacelšanos viss ir skaidrs, un kritieni bieži vien ir kļūdu cēlonis rokasgrāmatā. Tas vienkārši ne vienmēr šīs kļūdas ir pamanāmas nekavējoties. Bieži vien izrādās, ka pēc 10-15 gadiem tas kļūst skaidrs, ka uzņēmums varētu būt pilnīgi atšķirīgā līmenī vai ir daudz lielāka ietekme nozarē un, kā rezultātā, vairāk naudas. Samsung vēsturē bija tik kļūda. Ja 2004.gadā uzņēmuma vadība to neizpildīja, tagad Dienvidkorejas uzņēmums varētu būt galvenais viedtālruņu pasaules spēlētājs, atstājot visus pārējos, lai visi tiktu darīti, kā to uzskata par to. Tomēr izmaiņas varētu būt gan citas, bet stāsts nepanes subjunktīvo slīpumu. Tomēr stāsts ir interesants un nepieciešams to atcerēties.
Kam pieder android
Dawn of Android, Samsung bija iespēja iegādāties operētājsistēmu no Andy Rubin agrāk nekā Google darīja, bet tad tas nav nopietni ņemti nopietni. Tā rezultātā viņi smējās par viņu un viņa brainchild, un stāsts kļuva tāds, kā mēs zinām.
Savā grāmatā "Gaisa kaujas: kā Apple un Google ieradās karā un sāka revolūciju," Fred Fogelstein pastāstīja par to, kas notika tikšanās starp Android komandu un Samsung, kas notika Seulā 2004. gada beigās. Andy Rubin izteica ideju par Android un redzējumu par to, ko šī OS būs, pilna Samsung līderu telpa, un viņiem nepatika tas, ko viņi dzirdēja.
Kas ir Android faktiski izveidots? Nav viedtālruņiem
Viņi domāja, ka Android un Rubin plāns produkta ražošanai masu tirgū bija joks. Tas kļuva skaidrs, kad pēc neērta klusuma perioda, kas sekoja Andijas sniegumu, viens no līderiem teica: "Ko armija jūs gatavojas doties un izveidot to? Jums ir tikai seši cilvēki. Vai jūs zem Kayf? "
Kas izsmēja Andy Rubin
Atceroties tikšanās detaļas Andy Rubin teica: "Viņi smējās pie manis sanāksmju telpā." Tomēr viņš un viņa mazajai komandai nebija vajadzīgs daudz laika, lai gūtu panākumus. Drīz Google nopirka Android par 50 miljoniem dolāru un nomātu Rubinu kā vecākais viceprezidents mobilajā un digitālā satura.Samsung rokasgrāmatai notikumu attīstība bija ļoti negaidīta, un šeit viņi jau domājuši, ka viņi veica letālu kļūdu. Viens boss sauca Rubin dienā pēc Google iegādājās Android, un jautāja, vai viņi varētu tikties personīgi, lai apspriestu "ļoti, ļoti interesantu teikumu", kas Andy darīja sanāksmē Seulā pirms dažām nedēļām. Protams, kaut kas vēlāk tika mainīts.
Kāds ir trieciens Apple, kas nodarīts Android 2020. gadā
Cik viedtālruņi darbojas uz Android
Android ir populārākā mobilā OS pasaulē, kurā darbojas vairāk nekā 2,5 miljardi aktīvo ierīču. Vairāk nekā 80 procenti no visiem izmantotajiem viedtālruņiem darbojas šī operētājsistēma. Ņemot to vērā, tas ir loģiski pieņemt, ka Samsung veica milzīgu kļūdu, pērkot Android, kad viņai bija iespēja. Tajā pašā laikā vairāki desmitiem miljonu dolāru par pirkumu - nekas, salīdzinot ar miljardiem dolāru, kas tieši vai netieši sniedz Google ceturksni.
Tomēr ļoti fakts, ka Android tiesību īpašumtiesības nepadara to miljardieru uzņēmēja.
Google bija fantastisks darbs, lai attīstītu un veicinātu "zaļo robotu". Meklēšanas giganta prognozēšana un spītīgs darbs mainīja viedtālruņu pasauli un sniedza tādus uzņēmumus kā Samsung, spēju palielināt pārdošanas apjomu.
Kas ir labāks - Symbian vai Android
Kamēr Android OS ir kļuvusi par nozīmīgu spēlētāju, Nokia bija viedtālruņu karalis. Daudz mainījies 2012. gadā, kad Samsung izdevās gāzt Somijas uzņēmumu ar pjedestālu. Galvenokārt bija jāpievērš uzmanība Android telefoniem, bet Nokia joprojām uzskatīja, ka nākotne Symbian. Samsung ir virsū pasaules viedtālruņiem vairāk nekā astoņu gadus veciem un daļēji tas būtu pateicīgs Google un Android.Pieteikuma dizains: ko Android ir skaidri pārāks par iOS
Ko darīt, ja Samsung pieder Android
Nav iespējams noliegt, ka, ja Samsung nopirka Android, viss varētu izstrādāt citādi. Fakts, ka Google kļuva Android uz panākumu vēsturi, nenozīmē, ka Samsung būtu rīkojies, kā labi. Iespējams, Samsung izmantos Android tikai uz saviem tālruņiem vai licencētiem OS ražotājiem par konkrētu maksu - atšķirībā no Google, kas izplata to par brīvu.
Abas šīs stratēģijas, visticamāk, kavēs operētājsistēmas vispārējo attīstību. Izstrādātāji būs mazāk ieinteresēti izveidot Android lietojumprogrammas, jo tas nebūs tik masa. Mazāks tirgus nozīmē mazāk iespēju pelnīt naudu par lietojumprogrammām un spēlēm, kas nozīmē, ka tas nav interesants ikvienam.
Tas radītu iespēju citiem tirgus dalībniekiem, jo Android nebūtu pārvērsties par dominējošo spēku, ko viņa šodien ir. Microsoft varētu būt lielāka ietekme, izmantojot savu Windows Mobile platformu, Symbian varētu pārvērsties par atvērtāku OS, IOS kļūtu populārāks, pateicoties tās ērtībai Android prombūtnē. Un nevajadzētu šaubīties, ka citi spēlētāji varētu parādīties, kas varētu ienākt tirgū ar jauniem risinājumiem, lai izmēģinātu laimi.
Pievienojieties mums telegrammā
Jūs varat atcerēties tauriņu efektu. Ja Samsung 2004. gadā nopirka Android, tas būtu pārliecināts, ka burtiski vairāki risinājumi, kas nav Google, nozarē apgriezās nozarē. Maz ticams, ka viss būtu tāds pats, bet Android vienkārši tika licencēts cits uzņēmums. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka Android ir pirmais no visiem pakalpojumiem (ieskaitot meklētājprogrammu), un Samsung tad tam nebija.