Cinance cinance apmaiņa atteicās savu tiesas prāvu par apmetni, kas iesniegts pret forbes jaunumiem un diviem no viņa žurnālistiem, un darīja to bez skaļa paziņojuma. Atgādināt, cinance saimniecības iesniedza tiesvedību pret forbēm kopā ar Michael del Castillo žurnālistiem un Jason Brett 2020. gada novembrī. Tas notika pēc izstrādājuma izlaišanas, kas apgalvoja, ka cinance tika apzināti centusies novērst ASV finanšu regulatoru uzmanību no iespējamām tirdzniecības platformas problēmām un turpināja kalpot vietējiem iedzīvotājiem. Mēs saprotam situācijā sīkāk.
Atgādināt, attiecības ar dažiem žurnālistiem pie Binance Exchange rokasgrāmatā nav labākais. Jo īpaši Chanpen tirgu dibinātājs neietver bloka resursu darbiniekus, kas 2019. gada novembrī pastāstīja par "cinance Office slēgšanu Šanhajā pēc policijas RAID". Platformas personāls norādīja, ka uzņēmuma birojs šajā pilsētā nav, tāpēc ziņas ir izgudrojums.
Atbildot uz to, kas notiek Chanpan, Zhao ir apsolījis iesniegt tiesvedību žurnālistiem. Lasiet vairāk par konfliktu atsevišķā materiālā.
Cinance lieta tiesā tiek atcelta
Paziņojums par brīvprātīgu atteikumu tika iesniegts ASV rajona tiesā Ņūdžersijā, 2021. gada 4. februārī, kas izbeidzas tiesas procesu pret forbēm. Dokumentā nav paskaidrojumi par prasījuma iemesliem. Tas ir vienkārši norādīts, ka cinance: "Tas paziņos par brīvprātīgo atteikumu, neskarot iepriekš minētās darbības pret atbildētājiem forbes Media LLC, Michael Del Castillo un Jason Brett."
Forbes izmeklēšana, kas ir kļuvusi par strīda priekšmetu, tika balstīta uz dokumentu, kas, visticamāk, viens no bijušajiem cinance darbiniekiem. Tas detalizēti aprakstīja firmas stratēģiju, lai apdraudētu ASV regulatīvo iestāžu noteikumus, jo akciju apmaiņa tika apgalvota pretrunā ar visiem aizliegumiem turpināja kalpot amerikāņu klientiem. Cinance, iespējams, izstrādāja plašu stratēģiju klāstu, lai izvairītos no regulatoru kontroles. Starp tiem bija proaktīva pievienošanās pašregulācijai un virtuālo privāto tīklu (VPN) izmantošana, lai izvairītos no regulatīvajām iestādēm kontroles.
Tas ir, patiesībā avots apstiprināja informāciju, ka Cryptocurrency platforma, iespējams, turpināja nodrošināt iespēju tirgot ASV iedzīvotājiem. Tajā pašā laikā tas bija aizliegts.
Dibināšanas saimniecībās Forbes raksts nodarīja uzņēmuma materiālo kaitējumu miljoniem dolāru. Tajā pašā laikā, visa informācija, kas izklāstīta tajā, ir "slider", un neierobežojas uz reālo stāvokli lietām. Ekskursijas runātājs runāja intervijā ar Cointelegrāfa laikraksta žurnālistiem, kas pat pēc tiesas prāvas anulēšanas, valūtas maiņas vadība attiecībā pret pašreizējo situāciju nemainīsies. Šeit ir citāts.
Ņemiet vērā, ka apmaiņas darbā pēdējā laikā ir ievērojamas problēmas. Jo īpaši platforma regulāri iet uz bezsaistē, un tirdzniecība ir apturēta. Šī situācija bija īpaši pamanāma nedēļas sākumā, kad Bitcoin izveidoja vēl vienu vēsturisku maksimumu, jo ziņas par BTC uzņēmuma Tesla iegādi.
Tajā pašā laikā izskaidrojiet šo kriptokurriskisko platformu uzvedības iezīmi ir diezgan vienkārša. Fakts ir tāds, ka apmaiņas vadība nodrošina minimālu platformu veiktspēju, lai strādātu brīdī, jo, lai palielinātu servera izmaksas, lai nodrošinātu iespējamo slodzi uz platformas ir nerentabla. Un, kad notiek aktivitātes splash, vietnes nav tiktu galā ar lietotāju pieplūdumu. Lasiet vairāk par situāciju atsevišķā materiālā.
Tikmēr dzimtās marķiera dibināšanas monētas cena pārsniedza vēsturisko līmeni 100 ASV dolāru apmērā un uzstādīja ierakstu par 147 ASV dolāriem. Šķiet, ka visi zaudējumi - ja tie ir nodarīti žurnālisti - ar interesi, kas attiecas uz fona šo izaugsmes stadijā. Birža tagad vienkārši nevēlas sajaukt ar tiesas prāvu, jo pat tad, ja tas ir laimests, tas nesaņems relatīvi augsts ieguvums.
Mēs uzskatām, ka situācija izrādījās diezgan dīvaini. Visa tāda pati līdera dibināšanas aktīvi noliedza jebkādas novirzes no tiesiskā regulējuma un apsolīja nodrošināt tieslietu svinēšanu. Tomēr tagad uzņēmuma pārstāvji viegli atsakās no visām prasībām un izskaidrot šo kriptokurrēšanas pieauguma tirgu. Iespējams, ka tiesas prāva tiešām nesaņem akciju apmaiņu daudz naudas - jo īpaši salīdzinājumā ar rentabilitāti platformas sakarā ar izaugsmi tirgotāju aktivitātes - tomēr acīmredzami nevajadzētu būt naudā.
Neatkarīgi no tā, kāds tas bija, dažus mēnešus vēlāk, veicināšana joprojām notika. Tāpēc Forbes pārstāvju argumenti vairs nav tik bullmen - vismaz teorētiski.
Dalīties ar savu viedokli par šo rēķinu mūsu cryptocat miljonāru. Tajā pašā laikā mēs apspriedīsim citas ziņas no pasaules cryptocurrency.
Abonējiet mūsu kanālu telegrāfā. Vai nekas!