Tas var ieskaidrot, ka Apple un episko spēļu konfrontācija beidzās kā negaidīti, jo tas sākās, neveicot neko, kas būtu pelnījuši mūsu uzmanību. Tomēr tas nav. Neskatoties uz to, ka pēdējo nedēļu laikā konflikts nav saņēmis nekādu attīstību, tas bija diezgan izskaidrots - tā ir atļauja tiesa, kurai ir nepieciešams daudz laika, lai iepazītos ar lietu, lai dzirdētu liecību, salīdziniet dažādus viedokļus un var pat saņemt ekspertu viedokli. No sāniem. Tas pašlaik ir iesaistīts šajā jomā.
Tim pavārs nav gatavojas atstāt ābolu. Un 76 miljonu dolāru bonuss šeit
Tiesa iecēla septiņu stundu uzklausīšanu Apple un Epic Games gadījumā, obligātajam dalībniekam, kuram tim gatavot ir, pārskaita Gizmodo. Tas ir nepieciešams, lai Apple izpilddirektors var dot liecību vadības procesa veikšanā. Jums būs nepieciešams pastāstīt, kā uzņēmums atsaucas uz konkurenci App Store, kādi pasākumi veic tās attīstību un ko dara, lai novērstu monopola veidošanos, kurā Apple ir apsūdzēts episko spēļu studijas juristiem, Fortnite attīstītājs.
Apple pret episkām spēlēm
Cilvēki tuvu tiesībām būs ziņkārīgs zināt, ka tiesnesis ieceļ tiesnesi ASV. Tas ir, viņi ir zināmi iepriekš. Šajā gadījumā Epic Games iesniedza 8 stundu tikšanās, un Apple pieprasīja to samazināt līdz 4, bet Tiesa nolēma dzīvot 7 stundas. Kaut kas man saka, ko tas darīts, lai mācītu Apple, jo viņas advokāti mēģināja aizsargāt timu pagatavot no Dacha liecības vispār. Taču tiesnesis norādīja, ka likums ierobežo tikai to ilgumu, nevis dalībnieku loku, un bez ģenerāldirektora, šāds acīmredzams jautājums neapsprieda.
Jūs nevarat pat iedomāties, cik ļaunprātīgi tim gatavo
Kopumā, pētot lietas materiālus, es sāku noliecties viedoklim, ka tiesnesis uzņemas episko spēļu pusi. Es izdarīju šādu secinājumu, pamatojoties uz šādiem faktoriem:
- Tiesnesis gandrīz pilnībā apstiprināja episko spēlēm pieprasīto uzklausījumu ilgumu;
- Tiesnesis uzaicināja sniegt liecību augstākā līmeņa Apple darbinieks, kas tiek darīts tikai ekstrēmākajos gadījumos;
- Tiesnesis noraidīja Apple lūgumrakstu par uzņemšanu, ja dokumenti pierāda, ka Samsung veica līdzīgus pasākumus episkām spēlēm kā Apple;
- Tiesnesis sauca Samsung un Epic spēles ar parādību, kas nevar kalpot kā piemērs Apple un citiem tirgus dalībniekiem;
- Tiesas sēdē tiesnesis kritizēja Apple, aicinot viņas rīcību, lai viltu un neapmierinošu. "
Vai Apple Fortnite atgriezīsies App Store
Neapšaubāmi, tiesnesim nevajadzētu ieņemt kādu no tiesas prāvas dalībniekiem iepriekš. Viņam ir jābūt objektīvi jāapsver visi pierādījumi, dzirdēt argumentus un pēc tam tos salīdzināt ar pašreizējo tiesu praksi vai likumiem un pieņemt lēmumu. Tomēr tagad mēs redzam skaidru izvēli, ka Thomas S. Hickson dod EPIC spēles un it kā visiem, kas apliecina šo Apple - no uzklausīšanas ilguma iecelšanas pirms apsūdzības neapmierinošajā uzvedībā tiesas sēdē.
Ilon maska gribēja pārdot Tesla ābolu, bet Tim Cook atteicās viņu
Es uzskatu, ka ar šo pieeju, Apple tiešām nav spīdēt atstāt uzvarētāju no šī izmēģinājuma. Varbūt jūs neesat pievērsis uzmanību tam, bet tiesnesis ļoti samazināja uzņēmuma izredzes uzvarēt, aizliedzot viņai pievienot Samsung materiālu gadījumā. Galu galā, ja Apple varētu to darīt, viņa varēja pierādīt, ka viņas darbība nav monopols, jo citi tirgus dalībnieki ļauj pašiem darīt to pašu. Taču tiesa atteicās pieņemt šos datus aprēķināšanā. Tāpēc iekšējais jūtas liek domāt, ka, lai gan Apple nepārprotami nav tiesneša favorītos.