Kādi globālie draudi cilvēki visā pasaulē tiek uzskatīti par visbūtiskākajiem personīgi, vai Eiropa ir gatava ieviest vakcinācijas pases, jo vienreizēja dotācija jauniešiem var veicināt nevienlīdzības samazināšanu: galvenais emuāros ekonomistu emuāros .
Raksts pirmo reizi tika publicēts ECONC tīmekļa vietnē.
Veselības pasliktināšanās, darba zudums vai ienākumi un dabiski kataklizma - vairāk nekā 60% cilvēku visā pasaulē uzskata, ka gada laikā viņi un viņu ģimenes var rasties šie draudi, parādīja aptauju par IPSos un Pasaules ekonomikas forumu (WEF) , ko WEF redaktori stāsta. Aptaujā, kas notika tiešsaistē 2020. gada decembra beigās - 2021. gada janvāra sākumā vairāk nekā 23 000 cilvēku no 28 attīstītajām un jaunattīstības valstīm, tostarp Krievijai (tomēr paraugs Krievijai nav reprezentatīvs un novirzīts uz izglītotākiem un nodrošinātiem iedzīvotājiem Precizējiet apsekojuma autorus). Bažu iemesli galvenokārt ir saistīti ar COVID-19 pandēmiju un tās ekonomiskajām sekām, VEF atzīmē: tā, 48% respondentu uzskata, ka tie var saskarties ar nevienlīdzības paasināšanos, 44% attiecās uz iespējamām grūtībām piekļuvi izglītībai.
Apsekojuma rezultāti ir atkārtoti ņemot vērā WEF pētījuma secinājumus, kas veltīti globāliem riskiem, kopš 2006. gada, kas katru gadu publicēti Davos foruma priekšvakarā, kas šogad atvērsies 25. janvārī, un vispirms tiks turēti tiešsaistē režīms. VEF globālā riska pārskatīšana ir balstīta arī uz aptauju, bet tajā piedalās uzņēmējdarbības un nevalstisko organizāciju pārstāvji, amatpersonas un zinātnieki, kas atzīmē nozīmīgākos planētas skalas riskus. Pirmo reizi 15 gadu vēsturē "reitingu" globālo risku, infekcijas slimības bija top 5 no visticamāk riskiem un vadīja draudu vērtējumu ar visnozīmīgākajām sekām.
Lielākā daļa globālo risku šā gada top 5, tāpat kā pagātnē, ir saistīti ar klimata pārmaiņām un negatīvo ietekmi uz vidi. Iedzīvotāju aptauja arī parādīja, ka cilvēki ir nobažījušies par klimata pārmaiņām: 60% sagaida, ka dabiskie kataklizmi būs biežāki un ka pastāv risks personīgi saskarties ar to, un 38% atzīmēja, ka klimata pārmaiņas var paātrināt. Starp visticamākajiem pasaules riskiem, eksperti, ko sauc par digitālo nevienlīdzību. Tajā pašā laikā, masu aptaujas dalībnieki skatās uz tehnoloģiju daudz optimistiskāku: tā, tikai 33% respondentu uzskata, ka tie var saskarties ar papildu grūtībām piekļūt tehnoloģijām un digitālajiem pakalpojumiem, un 36% uzskata, ka situācija uzlabosies.
Krievijas respondentu pārstāvniecības par visatbilstošākajiem draudiem atšķiras no pasaules top-3. Tādējādi dabiskie kataklizmi nebija viens no reālākajiem, no krievu viedokļa, draudi: tikai 45% Krievijas respondentu uzskata, ka viņi var saskarties ar šo katastrofu, pret 60% vidēji pasaulē. Vairāk attiecīgo Krievijas pilsoņu draudu sauc par konfliktu un tirdzniecības strīdu iespējamību ar citām valstīm: 63% uzskata, ka tās var saskarties ar to sekām, jo vidēji pasaulē ir 55%.
Vakcīnas pasu ieviešanas perspektīvas būs atkarīgas no tā, cik godīgas un efektīvas sabiedrības izskatīs kampaņu pret COVID-19 vakcināciju, Brugel Eiropas pētniecības centra eksperti organizācijas emuārā. Pandēmija izraisīja šādu pamattiesību ierobežojumu, kā tiesības uz brīvu pārvietošanos, autori atgādina. Tomēr ierobežojošie pasākumi tika pamatoti, jo indivīda brīva pārvietošanās varētu radīt infekcijas izplatīšanos, un, kā rezultātā, būtiskas sabiedrības izmaksas, tas ir, ja ekonomiskās terminoloģijas izmantošana bija negatīvas ārējās sekām. Vakcinācija ļauj jums samazināt šos negatīvos ārējos brīvas kustības, jo samazina vīrusa izplatīšanās risku. Tādējādi iemesli ir tik cieši ierobežoti tiesību tām, kas veica vakcināciju, tas paliek. Īpašu pasu vai sertifikātu ieviešanai par vakcināciju no COVID 19, daudzu Eiropas valstu (tostarp Spānijas, Grieķijas, Kipras, Dānijas, Polijas, Igaunijas) pārstāvji jau ir izteiktas, lai atceltu ierobežojumus, kā arī URSULL Eiropas Komisija.
Galvenais counterime ir jauno sadalījumu risks sabiedrībā, jo nav iespējams nodrošināt vispārēju piekļuvi vakcīnai. Sakarā ar ierobežoto skaitu devu apgrozībā, valstis ir dot priekšroku tiem vai citām grupām iedzīvotāju, neizbēgami diskriminējot pārējo. Itālijā bija pat priekšlikums prioritāte, lai nodrošinātu vakcīnas ekonomiski veiksmīgākiem ziemeļu reģioniem, jo ekonomiskās aktivitātes atjaunošana atbalstīs visu Itālijas ekonomikas izaugsmi. Šaubas var pakļaut devu sadalījuma principam starp Eiropas Savienības valstīm, autori turpinās. Tātad, tagad vakcīnu devas tiek izplatītas saskaņā ar iedzīvotājiem, bet neņemot vērā tās demogrāfisko struktūru. Varbūt būtu lietderīgi dot vairāk vakcīnu tām valstīm, kurās vecāka gadagājuma daļa ir visneaizsargātākā pret COVID 19. Piemēram, Itālija tagad saņems 13,5% no visām iegādātajām devām ES un ņemot vērā vecāka gadagājuma cilvēku daļu, var saņemt 15,2%.
Globālajā līmenī vakcīnu piekļuves problēma joprojām ir asāka. Tiešā saikne starp IKP lielumu uz vienu iedzīvotāju un varbūtība iegūt vakcīnu tikai pieaugs tuvākajos mēnešos, autori uzskata, ka, ja ārvalstu ceļojumi būs atļauts tikai klātbūtnē vakcīnas pases vai sertifikāta, iedzīvotāji nabadzīgajām valstīm paliks ārzemēs. Nav vienkāršu risinājumu, bet valsts vakcīnas politikai jābalstās uz demokrātiskiem principiem un izmantot valsts atbalstu, atsaucas Bruegel eksperti: ir svarīgi atcerēties, ka mēs nerunājam par privilēģijām sabiedrības daļai, bet gan par viņu atgriešanos Pamattiesības.
Universālais pamatkapitāls nevar tikai samazināt nevienlīdzību, bet arī radikāli mainīt cilvēku likteni, raksta Londonas Ekonomikas augstskolas, Julian Le Grand, pagātnē - padomnieks Ministru prezidents Tony Blair par sociālajām lietām, un Tagad - Londonas Ekonomikas augstskolas sociālās politikas profesors. Pasaule ir plaši pazīstama un aktīvi apsprieda ideju par beznosacījumu bāzes ienākumiem (BBD), kas faktiski darbojas kā sociālās aizsardzības sistēmas elements. Atšķirībā no BBD, universālais pamatkapitāls nav jautājums par sociālo aizsardzību, bet drīzāk, tramplīns virzīties uz labākajiem dzīves apstākļiem un vienlīdzīgāku sabiedrību, raksta Le Grand, kurš pirmo reizi izvirzīja šo ideju 1990. gados. Tad Le Grand piedāvāja sniegt ikvienam Lielbritānijas pilsonim, lai panāktu vienreizēja piešķīruma adsytics 10 000 mārciņu apmērā.
Pētījumi ir parādījuši, ka aktīvu īpašums jaunatnes predetermines lieliem panākumiem nākotnē - augstāki ienākumi, augstāka nodarbinātība un vēl stabilāks ģimenes stāvoklis. Jo vairāk summa, jo mazāk kārdinājums to izšķērdēt, saka Le Grand: Grantam vajadzētu būt tik lielai, ka viņš nekavējoties uztver kā iespēju mainīt savu dzīvi - iegūt pienācīgu izglītību vai atvērt savu biznesu. Šādas programmas finansēšanas avots savā plānā varētu saņemt mantojuma nodokļa saņemšanu. Tādējādi vecāku paaudžu bagātību var izmantot, lai atbalstītu jauniešus. Par pamatkapitāla jauniešiem ir īpaši svarīga pandēmijā, kas ir ļoti negatīva par jauniešu perspektīvām, uzskata Le Grand.
Tiešsaistes lietotāju lietotāju ļaunprātīgas izmantošanas problēma ir konkurences trūkums, raksta uz Bout skolas emuāru Čikāgas Tommaso Valletti universitātē, Londonas imperatora koledžas profesorā un pagātnē - vadītājs Ekonomists par konkurenci Eiropas Komisijā. Parasti tirgū, kur konkurence nav pietiekami spēcīga, augstākas cenas ir noteiktas un / vai produktu kvalitāte samazinās. Facebook un Google gadījumā cenu pieaugums nevar būt: viņu uzņēmējdarbības modeļi ir balstīti uz to, ka viņu pakalpojumi ir bezmaksas lietotājiem. Bet to kvalitāte ir samazinājusies, kas ir izteikta faktu, ka personas dati ir aizsargāti sliktāk, saka Valletti.
2000.gadu vidū, kad Facebook tikko centās iekarot auditoriju, sociālais tīkls koncentrējās uz privātumu, mēģinot atšķirties no konkurentiem. Lietotājiem patika šī ideja, un Facebook drīz devās pa tirgus līderi, MySpace tīklu. Bet pēc tam, kad pērk sociālo tīklu Facebook faktiskā konkurenta - Instagram, kā arī WhatsApp Messenger, privātuma aizsardzība ir vājinājusies, apstākļi lietotājiem ir mainījušies un sāka samazināt līdz "Piekrītu vai atstāt" formulu. Tomēr tas ir arī bijis nekur iet, turpina Valletti: mainot sociālo tīklu vai Messenger, lietotājs riskē zaudēt savus esošos kontaktus, un reālie konkurenti joprojām ir mazāk un mazāk.
Slavenais ekonomists un Nobela laureāts Pāvils Romer piedāvāja izveidot ienākumus tiešsaistes reklāmas platformas, kas aug tikai, izmantojot personas datus, īpašu nodokli - pēc analoģijas ar rūpniecības uzņēmumu valdi par negatīvo ietekmi uz vidi. Tas var samazināt negatīvas sekas, bet neatrisinās datu aizsardzības problēmu, saka Valletti: konkurences vajadzības, lai nodrošinātu aktīvu antimonopola politiku, kas neļauj iegādāties daudzsološu starta ar tehnoloģiskiem milžiem, un ir iespējams konkurēt ar tirgus līderiem ar Tirgus līderi.