Piesaistīt īrniekus uz procesu, izstrādājot uzlabošanu savu pagalmu agrākajos posmos - tas ir būtība projekta "iesaistītā dizaina", kas notika Maskavā pagājušajā gadā. Izmēģinājuma projekts izvēlējās piecus punktus. Mēs sakām, kāpēc tas ir svarīgi, ko dizaineri vēlējās sasniegt, kā diskusija notika un kā viņi nevēlējās sniegt jebkādu informāciju par šo projektu, izņemot pozitīvu.
Kas tas bija
Programmas "Mana rajona" ietvaros galvaspilsētā notika pagalmu teritoriju uzlabošanas projekta pirmais posms, kas izmantoja līdzdalības dizaina metodiku. Tehnoloģija pieņem, ka vietējie iedzīvotāji ar arhitektiem un dizaineriem izstrādā pagalmu projektu, veicina un komentārus. Eksperimentālais projekts ir pilnībā dibināts ar maskaviešu vēlmēm, teica Zelenogradas prefektūra.
Mēra birojs sauca projekta galvenais uzdevums. Izpratne par to, kā iedzīvotāji izmanto pagalmus, kas viņiem patīk un ko viņi vēlētos mainīt. Lielākā daļa no visas uzmanības īrnieki maksā jautājumus ainavu, transporta, atpūtas zonu, rotaļu laukumu dažādu vecumu. Arī cilvēki vēlējās ceļot mazāk automašīnu caur to pagalmiem. Moms ar maziem bērniem, vecāki cilvēki un auto īpašnieki kļuva par aktīvākajiem dalībniekiem diskusijās.
Pieci pagalmi ietvēra izmēģinājuma projektu - Maryina, Bibirev, Kuzminakh, Losinoostrovsky un Rjazanas reģionos. Rotaļu laukumi tika izvēlēti saskaņā ar noteiktiem kritērijiem:
- platība vismaz vienu hektāru - attālumu teritorijas no centra Maskavas, novecojušās iekārtas un mazas arhitektūras formas - pašreizējo aktīvo kopienu vietējo iedzīvotāju (kā aktivitāte tika mērīts, nezināms)
Pāreja uz tiešsaistē
Pirms situācijas saasināšanās ar koronavīrusu, ikviens varētu ierasties tikšanās ar arhitektiem bibliotēkās, inženiertehniskajos pakalpojumos, darbības centros. Pēc sanāksmes, pārcelts uz Online: kāds vadīja Broadcast Vkontakte, kāds organizēja konferenci tālummaiņu. Materiāli Tiešsaistes sanāksmes tika izklāstītas grupās katrā pagalmā, tērzēšanu Messenger.
Preses konferencē par projekta pirmajiem iespaidiem tika teikts, ka pārejai uz tiešsaistes bija savi mīnusi un profesionāļi, starp otro - spēju apspriest projektu detalizēti ar katru mērķa grupu atsevišķi (bērni, mātes ). Viens no mīnusiem sarunā ar Zelenograd.ru identificēja Megabudkas arhitektūras biroja līdzdibinātājs un vadošo partneri (strādājis pie Maryinas pagalma) Artem Dropov, bet pēc tam, kad pārbaudot viņa citātus, viņš noņēma šo frāzi un presē Konference atkal teica: viņš teica pēc pārejas uz tiešsaistes mērķa grupu tika nogriezta - pensionāri, bet arhitekti atcerējās savas vēlmes no pirmās tikšanās un mēģināja ņemt vērā darbā.
Vadošais partneris, projekta grupas 8. ģenerāldirektors (līdzdalības dizaina metodoloģijas un pionieru autori Krievijā labiekārtojot vairākus pagalmus Tatarstānā) Dmitrijs Smirnovs paskaidroja, ka līdzdalības dizaina būtība nav vienkārši vienkārši savākt noteiktu cilvēku skaitu. "Šķiet, ka tas ir loģisks, lai savāktu piecus bērnus, piecus vecmāmiņas un piecus pusaudžus, bet no viedokļa, lai piespriest svarīgākus cilvēkus, kuri ir gatavi piedalīties, kas ir interesanti. Ir svarīgi, lai cilvēki ar dažādām interesēm: obligātās māmiņas ar bērniem (lai apspriestu bērnu spēļu zonas), autovadītājiem (apspriest automašīnu, autostāvvietu, fragmentu) un veco taimeru skaitu (saprast, ka pagalmā ir svarīgi, kādas sistēmas problēmas ir). Piemēram, pagalmā Ir neaizmirstams koks, kas izkrauj kaimiņus par godu mirušajam draugam, un iedomājieties, ja kāds es atnācu un tikko redzēju šo koku, "viņš teica.
Arī aktīvs bija svarīgs darbam - vecākajām ieejām mājā, jo tās mijiedarbojas ar "mājokli" un ar vadību, kas pēc tam ir atbildīga par pagalmu un kalpo teritorijai. Šajā programmā "Projekta grupa 8" strādāja pie Courtyard Bibirtev.
Smirnovs kā piemērs sauc par aptuvenu cilvēku skaitu, kas ieradās, un kopējais iedzīvotāju skaits mājā, bet drīz pēc zvanīšanas uz Zelenogran.ru, darbinieki programmas "Mans rajons" atteicās no šiem vārdiem. Mērorā birojā nesniedza savu skaitu, uzsverot tikai to, ka dalībnieku skaits nevar novērtēt Vkontakte abonentos (katrā grupā ir 60-150 dalībnieki), un katru reizi, kad sanāksme nāk no cita cilvēku skaita.
"Zelenograda.ru" par tiešsaistes preses konferenci 30. septembrī mēģināja uzdot jautājumus: vai ir taisnība, ka patiesībā dizaina lēmumi nebija lielākā daļa iedzīvotāju, bet aktīvākie dalībnieki diskusijās? Un vai ir taisnība, ka parametrs nav dalībnieku skaits, bet arī visu mērķa grupu (mātes, autovadītāju, sportistu, pusaudžu uc) klātbūtne, bet moderators tos netika izteiktas. Bez atbildes jautājums par to, kādus kritērijus organizatori izvērtēs izmēģinājuma projekta pirmo posmu.
Kā līdzdalība pagāja
Kopumā organizācija bija aptuveni vienāda visur. Projekta sākumu brīdināja par plakātiem, skrejlapām pastkastēs. Tas ne vienmēr bija pietiekami, ka viens no īrniekiem rakstīja komentāros, ka viņš uzzināja par pagalma reflashing nejauši un pēc galveno priekšlikumu vākšanas.
Dažos pagalmos nav vienas mājas iedzīvotāji piedalījās projektā, un uzreiz vairāki no tiem, kuru logi paveras skats uz šo pagalmu. Kā paskaidrots programmā "Mans rajons", tas tika darīts, jo projekta mērķis ir maksimizēt iedzīvotājus, kas ir ieinteresēti konkrēta pagalmā, tiem, kas pēc tam izmanto labiekārtotus telpas.
Pirmajās bezsaistes sanāksmēs arhitekti lūdza cilvēkus, jo viņu pagalms tika izmantots, ka iedzīvotājiem patīk tas tajā, bet ko mainīt. Arhitekti ieradās teritorijā iepriekš un darīja dažas piezīmes, bet tie netika dalīti ar iedzīvotājiem. Dmitrijs Smirnov no "Projekta grupas 8" paskaidroja, kāpēc: "Mēs šo projektu [Bibirtev] kopā ar arhitektūras biroju" Prakse ". Mēs nonācām pie pirmās tikšanās bez gataviem risinājumiem un skicēm, tas ir viens no galvenajiem līdzdalības dizaina principiem - iedzīvotāju līdzdalība sākumposmā, ja vēl nav pieņemti lēmumi. Tas ir diezgan risks un apburtais prakse, kad jūs iepazīstināt ar gatavo projektu no paša sākuma, tāpat kā publiskās uzklausīšanas. Tur, cilvēki jau ir vienojušies, kaut kā solīts kādam, nodot naudu, laiku, spēku, un tāpēc visi komentāri par prezentācijām ir atrodami bajonetā. Tāpēc iedzīvotāji nevar izraisīt pozitīvas emocijas ar šādu pieeju: tas nav diskusija, tas ir tikai pievienoties kādam risinājumiem, vislabāk, informējot to, ko mēs to darām. "
Megabudka arī norādīja: jo viņi nodarbojās ar jau izveidoto pagalmu, bija svarīgi mācīties demogrāfiju, lai saprastu iedzīvotāju mentalitāti, uzzinātu viņu problēmas. Viņi bija pirmajā sanāksmē, pastāstīja iedzīvotājiem par to, kādas funkcijas ir funkcijas pagalmā. "Izpratne par to, ka vairumā gadījumu cilvēku pieprasījumi ir universāli (visbiežāk viņi vēlas autostāvvietu, solu, slaidus un karuseļus, kokus), mēs vēlējāmies parādīt cilvēkiem, ko vēl var izdarīt pagalmā. Mēs sadalījām dalībniekus mērķa grupas dalībniekus Auditorijas un piedāvāja katrai grupai ir iedomāties, ko viņi vēlētos redzēt pagalmā, "sacīja Artem Durcers.
Pēc pirmajām sanāksmēm arhitekti iepazīstināja pirmās rezidentu skices. Maryinā un Bibirovā viņi nekavējoties neuzskatīja cilvēku vēlmes un vēlāk norādīja sākotnējo koncepciju. Kad viņa tika izvēlēta, cilvēki tika piedāvāti, lai aizpildītu profilus Google veidlapās vai drukātā veidā - par, piemēram, kāda veida rotaļu laukumi vēlas redzēt, kā organizēt autostāvvietu, kādi sporta cilvēki būtu iesaistīti Yard, kā tieši viņi izmanto savu pagalmu (spēles, sports, pastaigas, pastaigu suņi). Kā arhitekti paskaidroja, tas bija nepieciešams, jo pirmajās sanāksmēs tika teikts par vispārējo redzējumu par pagalmu, un tad šī izvēlētā telpa bija jābūt "aizpildot ļoti īpašas lietas."
Pēc analizējot anketu, arhitekti ir izstrādājuši galīgos jēdzienus, balsošana tika veikta par iespējām. Bibirtev, piemēram, pēc galīgā balsojuma, iespēja tika uzvarēta, uz kuru paši arhitekti netika slīpi. Cik daudz cilvēku piepildīja šīs anketas, nezināmas. Projektu grupās Maryina un Bibyrev, organizatori rakstīja, ka atzinumi tika iegūti "ļoti maz."
Cik tas maksā?
Tas joprojām nav zināms. Sākotnēji tika plānots, ka jaunie pagalmi būtu gatavi 2020. gadā, bet sakarā ar koronavīrusu, process tika aizkavēts: būvniecība tika nodota 2021. gada pavasarī, iedzīvotāji tiks izmantoti jaunā telpa.
Saskaņā ar Dmitriju Smirnovu viņi nesaņēma pārāk dārgus lēmumus un neizsauca cilvēkus par sevi budžetu. "Tas ir arī sava veida manipulācija: piedāvāt divu bērnu pilsētu, vienu miljonu, otru trīs - un ir skaidrs, ka cilvēki būs par maksimālajām izmaksām, jo" kad jūs ieradīsieties pie mums? "", "Viņš paskaidroja.
Tomēr, lai pilnībā izvairītos no manipulācijām, ir iespējams mēģināt nodrošināt iedzīvotājiem iespēju izvēlēties plašāku: ne kā tērēt naudu, kas piešķirta uzlabošanai, bet kas principā tērē no budžeta piešķirtajiem līdzekļiem. Varbūt neapmierinātība šajā sarakstā nebūs. Ir šāda iespēja iedzīvotājiem Maskavas reģionā, kur tiek pieņemts likums par iniciatīvas budžetu - kad iniciatīvas grupas iedzīvotāju paši noteikt, izvēlēties un kontrolēt projektu īstenošanu. Tur nav šādas prakses Maskavā vēl.
Kāda ir projekta nozīme
"Līdzdalības dizaina metodoloģijas būtība - Kopienas aktivizēšanā un viņu atbildības veidošanā par viņu pagalmu. Un, kad būvniecība sākas, viņiem būs jāievēro logi, kā likt asfaltu, pārstādīt stādus utt. Mums būs mūsu puses. Saglabājiet autora uzraudzību, bet īstenošanas posmā iedzīvotāji ir jāiekļauj arī procesā. Lai pēc pilnveidošanas pabeigšanas, kad viņiem ir jauns mājīgs pagalms, viņi saprata, ka viņi ir izveidojuši Tas viss patiesībā ar savu prātu, viņu līdzdalība, lai attieksme būtu apzināti. Kad viss, kas nāk uz leju, uz augšu, cilvēki ņem to tik pareizi, un ne vienmēr rūpīgi attiecas uz sabiedriskajām telpām. Es gribu pārvarēt šo tendenci, "Artem Ukrovov teica šo tendenci .
Nākotnē arhitekti uzskata, ka iesaistītais dizains ir jāizplata apkārtnē. Tas ļaus ne dublēt slaidus, simulatorus un platformas katrā pagalmā: Yards var būt atšķirīgs, vienā platformā bērnu bērniem, citā vecumā, trešajās sporta telpās, un autostāvvieta var novietot rajona līmenī.
"Programmas" Mana rajona "nākotne vienkārši varētu būt tāda. Ir piemēri pilsētām, kurās tā jau darbojas. Bet Maskavā tas ir izmēģinājuma posms, viņiem ir arī jāsaprot, kā tas viss darbojas, kā iedzīvotāji reaģē, tāpēc strādā tikai vairāk nekā piecu metri ir saprotams. Ir normāli, ka pirmajā gadā, kurā viņi sākās no atsevišķiem pagalmiem. Bet, ja piecus gadus viņi ņems arī individuālus pagalmus, tad tas būs zvanīt uz jautājumiem: Ideālā gadījumā tas joprojām būtu jāsamazina līdz sarežģītajai zonas zonēšanai, "saka Dmitrijs Smirnovs.
Lasiet arī 5. mikrodistriktu iedzīvotājus, ir nepieciešams uzlabot projektu. Viņi aizsargā tiesības uz klusu dzīvi savā pagalmā