Nepaisant to, kad "Apple" pasiūlė savo vartotojams progresuojančias interneto programas kaip tradicinės programinės įrangos pakaitalas iš "App Store", paraiškos parduotuvė nuo to netapo mažesniu monopoliu, nei buvo. Todėl tam tikru būdu vyriausybės lygmeniu buvo nuspręsta priimti įstatymus, leidžiančius kūrėjams būti skelbiami ne tik "App Store", bet ir alternatyviomis svetainėmis. Viena iš valstybių, kur toks įstatymas jau buvo parengtas ir buvo diskusija, tapo Arizona. Tiesa, netrukus projektas sustojo ir, matyt, o ne be obuolių dalyvavimo.
"App Store" pateikė programą, kuri perduoda "iOS" į virtualią tikrovę
Arizonos kongresas, kuris yra valstybės teisėkūros organas, nebuvo balsuojama dėl įstatymo projekto dėl alternatyvaus "App Store". Jis buvo imtasi diskutuoti šių metų pradžioje, o dabar jo tolesnis likimas turėjo būti išspręstas. Vietos parlamentarai planavo teisėtai uždrausti gamintojus apriboti kūrėjus į paraiškų išdėstymą tik toje pačioje platformoje, užkertant kelią "App Store Monopoly". Tačiau, nepaisant to, kad balsavimas stovėjo grafiką, dėl kokių nors priežasčių jie tiesiog praleido.
Įstatymas prieš obuolį.
Tai, kad parlamentarai ignoravo įstatymo projektą, sukėlė klausimų dėl "Apple" dalyvavimo priimant įstatymą. Tinklas kaltina "Apple" pritraukiant Kirk Adams, buvęs Arizonos atstovas Jungtinių Valstijų atstovų rūmuose ir buvusioje Ducy lanko valdytojo vadovo vadove. Valde rašo, kad tariamai, su savo tarpininkavimo, "Apple" sugebėjo užtikrinti, kad įstatymo projektas, kuris jau buvo pasiruošęs, buvo tiesiog nepriimtas. Panaši pozicija išreiškia Hey taikymo David Hanemier Hanson kūrėją.
"Apple" iškelta "App Store" suklastotų programų ir varžtų
Būti sąžiningu, sunku patikėti, kad "Apple" sugebėjo papirkti arba įtikinti visus parlamentarai arizoną neužklijuoti sąskaitos prieš jį. Vis dėlto ši institucija sudaro žmones, kurie yra atsakingi už savo veiksmus ne tik prieš įstatymą, bet ir prieš rinkėjus. Todėl, mano nuomone, kalbėdamas apie kyšį, į kurį Hansonas nurodo, čia nėra tinkama. Kitas dalykas yra tai, kad dėl balsavimo už sąskaitą faktas tikrai atrodo keista. "Apple" galėtų samdyti asmenį, kuris galėtų padėti jai atidėti įstatymo priėmimą.
"Monopoly App Store".
Neseniai panašus įstatymas planuojama priimti Šiaurės Dakota. Vietos parlamentarai taip pat aptarė būtinybę apriboti obuolį savo monopolinėje galioje Mobile taikymo rinkoje IOS, bet galiausiai balsavo prieš tokį įstatymą. Čia nėra keistų. Pirma, balsavimas vis dar buvo surengtas, ir, antra, sakiau, kodėl toks įstatymas iš esmės nereikia. Tai galite perskaityti pagal nuorodą. Arrizonos atvejis, kuris apsimeta, kad įstatymo projektas neegzistuoja ir balsavo už jį ar prieš jį.
"iPhone" nužudo "App Store" analogus, o ne jų išvaizdą
Mes negalime nedviprasmiškai teigti, "Apple" įsikišo priimant įstatymą Arizonoje ar ne. Galbūt balsavimas buvo praleistas dėl techninių priežasčių, ir čia nėra sąmokslo. Tačiau kitas yra svarbus - "IOS Mobile" taikomųjų programų rinkos "Apple" monopolijos fiksavimo tema yra susirūpinusi vis daugiau žmonių. Valstybės organai daugelyje šalių nori padaryti IOS į artimesnę platformą, leidžiant vartotojams susisiekti su alternatyviomis programinės įrangos parduotuvėmis. Jie netgi kreipiasi į teismą. Todėl kažkas man sako, kad mes jau esame labai arti į "App Store" analogų išvaizdą.