Prieš porą metų aš amžinai atsisakiau "Chrome" naudai Safari. Aš buvau erzina "Google" naršyklės naršyklėje, kuri suvartojo gražią turimo procesoriaus išteklių, RAM ir laipšiai verpimo mano "MacBook Air COOLER". Kompiuterio gentis nesilaikė, nors aš paprastai nevalgiu daugiau nei 10 skirtukų tuo pačiu metu. Iš tų "Google" išleido keletą pagrindinių chromo atnaujinimų, todėl tapo ekonomiškiau ir greičiau. Tačiau labiausiai iconiniai pokyčiai įvyko Chrome 89, kuris tapo labiau reaguoja ir nustoja šildyti Mac tiek daug.
"Apple" išleido "iCloud" slaptažodžius "" už chromą. Kodėl jis neveikia
Pasak "Google" kūrėjų, kurie dirbo atnaujinant "Chrome 89", su savo produkcija, naršyklė tapo pastebimai mažiau baisu, mažinant apkrovą centriniame Mac kompiuterių procesoriuje. Anksčiau buvo priežastis, dėl kurios yra aušintuvo verpimo priežastis dirbant su "Chrome". Naršyklė praleido daug išteklių, kad užtikrintų savo darbą, pašildė kompiuterio vidų ir sukėlė priverstinio aušinimo aktyvavimą nei labai erzina vartotojai, kurie buvo įpratę dirbti su savo "MacBook Air" ir "MacBook Pro" visiškai tyloje.
"Chrome" naujinimas "Mac"
Bendras energijos suvartojimo sumažėjimas buvo apie 65%, nes kompiuteriai, dirbantys su "Chrome", tapo mažiau linkę įjungti aušintuvus, nepriklausomai nuo galios tiekimo į bateriją. Tačiau tai ne viskas. Kūrėjai sugebėjo atlaisvinti iki 100 MB su kiekvienu atidarytu skirtuku dėl efektyvesnio atminties naudojimo dėl partitionallo-visur mechanizmo, taip pat padidinti jų atsaką į 22%. Taigi Chromo skirtukai bus atidaryti greičiau nei anksčiau, taupant prieinamą geležies išteklius.
"Google Chrome" praleidžia 10 kartų daugiau RAM nei Safari
Akivaizdu, kad "Google" bando labiau agresyviai konkuruoti su "Safari", kuris neseniai "Mac" vartotojai suteikia didesnį pirmenybę. Tačiau tai suprantama: "Apple" brawl naršyklė "Macos Big Sur" veikia 50% greičiau nei "Chrome". Nepaisant to, kad ji paprastai bando išvengti palyginimų su konkurentais, bendrovė parodė ryškią chromo atsilikimą nuo Safari pastarąjį pristatymą. Šis skirtumas buvo dėl veiksmingo JavaScript naudoti ir kai kurių architektūrinių skirtumų, kurie yra labai svarbūs.
"Safari" arba "Google Chrome"
"Google" yra aiškiai suprantama, kad "Safari" pranoksta chromu, todėl pastaruoju metu pridėjo keletą pažangių greičio orientuotų mechanizmų į savo naršyklę ir sumažina išteklių suvartojimą į savo naršyklę:
- Atgal ir į priekį talpykla - mechanizmas, leidžiantis nedelsiant atsisiųsti puslapį grąžinant atgal, ištraukiant jį iš talpyklos;
- "JavaScript" laikmatis yra laikmatis, kuris skaičiuoja laiką nuo paskutinio apeliacinio skundo į skirtuką ir užšąla jį, jei praėjo daugiau nei minutė;
- "Freeze Drived" skirtukai yra įrankis, kuris sukelia ekraną ir įkelia jį pirmiausia, jei puslapis yra sunkus;
- IzoliuotiSplits yra mechanizmas, kuris palaiko tik tuos tinklalapius, kurie yra naudotojo matomumo zonoje, kuri padidina atsisiuntimo greitį 7%.
"Google" nusprendė padaryti chromą kaip saugų kaip safari
Kokie rezultatai suteiks, laikas pasakys. Galų gale, tai, kaip nedelsiant nustatyti greičio padidėjimą yra gana sudėtinga, nes tai yra labai sudėtingas reiškinys, vienas sluoksnis yra ant kito, formuojant tokius veiksnius sumuštinį. Galų gale, tai logiška, kad neįmanoma išsklaidyti chromo iki 50% spustelėję pirštus. Ir "Google" įgyvendinami mechanizmai yra suskirstyti per naršyklę sistemingai, sumažinti savo išteklių suvartojimą ir apskritai tai padaryti geriau. Jis vis dar padarytų kažką su plėtiniais, ir tai būtų gana gera.