Investuotojai visame pasaulyje toliau aptarti istoriją su Gamestop: privatūs prekybininkai sujungė su žaidėjais į mažesnes rizikos draudimo fondus ir juos nugalėti.
Ar tai įmanoma, kaip tai Rusijoje? Norėdami atsakyti į šį klausimą, būtina suprasti, kas įvyko Amerikoje ir ar turime reikiamų sąlygų iš mūsų.
Pirmasis žaidėjas virsis"Gamestop" yra 5500 vaizdo žaidimų parduotuvių ir įrenginių tinklas (valdikliai, ausinės, virtualios realybės prietaisai, atminties kortelės ir kt.) Jungtinė dalis JAV, Europoje ir kitose šalyse. Pardavimai sudaro 5,2 mlrd. JAV dolerių, tačiau sumažės, per pastaruosius metus - $ 270 mln.
Bendrovė buvo suformuota "dotcomms" bumo metu, akcijos prekiaujama nuo 2002 m., Tada jie kainuoja $ 10. PIC kaina - apie 60 JAV dolerių - buvo pasiekta 2007 m., Paskutinis sumažėjimas sugrįžo į 10 JAV dolerių. Ir paskutinį uždarymą kampanija kainuoja $ 90.
Tačiau praėjusiais metais virpesių skalė - nuo $ 2,5 iki $ 483 - tai atrodo labai neįprasta. Čia paaiškinimas yra: prekybininkai pastebėjo, kad didesnė kaip 60 milijonų akcijų parduodama labai svarbi. Per pastaruosius penkerius metus akcijų kaina sumažėjo, o rizikos draudimo fondai valdė šią tendenciją: jie pardavė reklamą, užsiimančiu brokerių, ir tada, kaip kainos sumažėja, jie nusipirko rinkoje ir grįžo į brokerius.
Privatūs prekybininkai nusprendė, kad nuspėjamas ir pelningas verslas prieštarauja veiksmingos rinkos principui - neįmanoma užtikrinti, kad daugelis yra gerai žinoma. Jie koordinavo su "Reddit" ir pradėjo pirkti akcijas, didinant savo kursą. Žaidėjai buvo palydėti į Spook popierių atgal ir prarado apie 20 mlrd. JAV dolerių. Tai yra tris kartus didesnė pačios gamestop kapitalizacija (6 mlrd. JAV dolerių).
Prieš kurį draugaiAkivaizdu, kad prekybininkų tikslas nėra skatinti gamestop valdymą didvyrišku darbu. Byla nesumažinama iki įžeidimo dėl veiksmingos rinkos principų - priešingai, "trumpai" kainos sumažino bendrovės akcijų kainas, veikiančias mažo darbo vietų segmente. Priežastis yra aiškiai į kažką daugiau.
Iš tiesų, kita diena straipsnis Apie "Gamestop" rašė net akcijų rinkos Leon Cooperman patriarchą. Jis dirbo 20 metų "Goldman Sachs", jis tarnavo prieš partnerį, ir dabar valdo omega patarėjų fondą, kuris valdo savo 3 mlrd.
"Cooperman" rašo apie neapykantos neapykantos problemą turtingiems, kurie pasiekė kolektyvinius represijas virš rizikos draudimo fondų su socialiniais tinklais. Jis paniekina aukščiausius politikus iš Bernie Sanders, Elizabeth Warren ir Aleksandrijos Odeau Cortes, kurie spėlioja pavydą turtingumą ir sėkmę. Įkvėptas jų propagandos žaidėjų, koordinuoti veiksmus per Reddit, organizuoti turtingą "Arabų pavasarį" netgi norint atimti ir padalinti, bet norint pereiti prie verslo sėkmės.
Melvino kapitalo rizikos draudimo fondas buvo sužeistas dauguma visų gamestop istorijoje, kuri 2014 m. Įkūrė Gabriel plotkin. Pagal šį fondą yra 8 mlrd. JAV dolerių. Visas 20 metų karjeros plotkinas vyko rizikos draudimo fonduose - pirmiausia Citadelyje (35 mlrd. Jis sėkmingai dirbo rinkoje daugelį metų, apskritai, atsižvelgiant į taisykles ir atkreipė dėmesį į "Gamestop" akcijas, kurios buvo laikomos priblokšti.
Svarbus tobulinimas. Tai buvo mano pradinė prielaida: plotkin yra toks darbštus bičių analitikas, kurios dienos ir naktys yra įmonių stiliaus ataskaitos. Bet galbūt viskas nėra taip neabejotinai. Plotkinas įkūrė savo Melvin sostinę, paliekant SAC, kuris prokuroras buvo apkaltintas viešai neatskleista prekyba. Portfelio vadovas Michael Steinbergas, draugas ir draugai Sac Stephen Cohen įkūrėjo, buvo suimtas. Fondas turėjo sumokėti 1,8 mlrd. JAV dolerių. Prokurorai nurodė, kad "Potkinas" pasirodė tarp "InsidyD" gavėjų.
Taigi, kukurūzų ne taip seniai, 2016 m., Kaltinama viešai neatskleista prekyba. Patriarcho investicijos neatpažino kaltės, tačiau sumokėjo 4,9 mln. JAV dolerių baudą. Yra daug tokių pavyzdžių. Praėjusių metų pabaigoje SEC pranešė, kad 100 milijonų JAV dolerių mokėjimas informatoriui, kuris informavo didelį sukčiavimą. Kokios yra baudos su tokia premija?! "Cooperman" veltui "Gates" ir "Bezness". Socialinės prekybos rūstybė jokiu būdu nesiekia visais turtingais.
Prekybininkai, organizuojami per Reddit, lėmė jokiu būdu pavydi turtinga ir ne tik pelno troškulys, bet ir įžeidė teisingumo jausmą, kuris reikalauja apriboti didelius plėšrūnus, kurie ir toliau išsipildo ir turtingi, nepaisant visų baudų. Anksčiau nepatinka nukopijuoti ir nukopijuoti, o dabar pasirodė įrankiai - socialiniai tinklai, leidžiantys mums suvienyti ir eiti, kad įrodytume priešistorinius ryklius, kuriuos plėšrūnai turi didesnį. Nauji žaidėjai su nepaliestų idėjų apie teisingą rinkos rinką pasirodė milijonai. Žinoma, gamtinių pažeidimų rinka nestabilizuoja, jie padidina brokerių išlaidas, kurios turi padidinti rezervus. Nieko nuostabi yra tai, kad robinystė turi ribotą prekybą panašiais dokumentais. Kaip ir dėl to, kad COOBERMO paminėti politikai reikalauja veiksmų laisvės grąžinti masinį žaidėją.
Niekas kovojaAr ši situacija gali būti kartojama Rusijoje? Kodėl gi ne, jei yra būtini komponentai. Socialiniai tinklai čia yra kokių nors problemų. Toliau - jums reikia gamestop analogo. Šis vaidmuo tinka įmonėms, kurios atrodo gerokai perkainojamos ir nemoka dividendų. Taip pat turėtų būti žinoma, kad pagrindiniai žaidėjai sujungė savo akcijas labai didele dalimi.
Tačiau to nepakanka. Istorijoje su "GameStop" akcijų pati bendrovė atlieka minimalų vaidmenį. Net jei jo gamestop pasirodo Rusijos rinkoje, vis dar yra priežastis, kad tūkstančiai žaidėjų sutelkia dėmesį į jį. Tai ne tik šiam tikslui, bet, pirma, pasiekti ir, antra, pasiekti tik kartu.
Cohen, COOBERMAN ir visa paskutinės greičio bendruomenė, puikūs, blizgūs gubernatoriai, yra žinomi, kad jie dažnai moka milijardo baudas už darbą be baltos pirštinės. Kuris jau skundžiasi, kad populiarus (tikrai populiarus!) Politikai, pavyzdžiui, šlifuokliai užsidega neapykantos į juos.
Taip pat reikalingi populiarūs politikai. Apskritai, rinka reikalauja, kad Vaska, kas klausosi ir valgo, nepaisant visų antikorupcinio retorikos jo adresu. Užduotis nubausti Vaska turėtų užfiksuoti mases. Ir net jei jūs išmoksite didelę Vaska, tai dar neįmanoma, galite pradėti nuo kai kurių plaučių mažesnis.
Tuo tarpu mūsų vadovai nesirūpina visomis savo akimis su savo turtu ir nesinaudokite visiems gyventi, stiprios aistros nelieka. Mažai tikėtina, kad paprastieji žaidėjai išsiblaškomi nuo įprastos prekybos, kad nubaustų tam tikrą tylų pelę, kuri gauna slaptą kanalo informaciją apie emitentą. Žaidėjai pasitiki tokios pelės bausmėmis tiems, kurie jį sugaus už atlyginimą pagal pareigas. Sorgate žaidėjai savarankiškai per tam tikrą nedidelį leidimą vargu ar įmanoma.
Ar mūsų "fizika" galės padidinti Rusijos gamestop akcijų normą 100 kartų? Jie sudaro 40% apyvartos su akcijomis Maskvos vertybinių popierių biržoje, tačiau jos didelė dalis priklauso nuo robotų. Mažai tikėtina, kad privatūs investuotojai dabar yra pajėgūs.
Už tai jums reikia dviejų prielaidų. Pirma, kad jie paveiktų kursą daugiau nei užsienio investuotojai. Pavyzdžiui, jei jie nusipirks kai kurių bigtehos (įskaitant vidaus) akcijas, tada amerikiečių investuotojai tiesiog parduoda šias akcijas. Žinoma, iš esmės mūsų investuotojai gali kreiptis dėl užsienio gelbėjimo arba, priešingai (tai atrodo labiau tikėtina), prisijungti prie jų gretas. Antra, geriau, kad akcijos bus mažos, kad jie būtų mažesni už juos. Bet tada tikimybė, kad jie gali būti sutrumpinti, per mažiau.
Ar mes augame iki tokio laimės, kai jauni prekybininkai yra tikrinti per Tiktok ir nutraukti kai kuriuos "plotkin" mokyti Cohen, o gal net "Cooperman" pats - blizgus milijardieriai, kurie mokomi aplinkinės dorybės ir ragina ne skubėti valtis? Dabar dėl streso išleidimo, mūsų visuomenė turi paprastesnius ir vizualiai patrauklius objektus nei rizikos draudimo fondai.
Auditorija dar nėra tokia masė banguoti ir sutraiškyti kai nors neteisingą žaidėją. Iki to laiko, kai jis auga pakankamai, technologija gali tai labai pakeisti. Netolimoje ateityje mes tikriausiai tapsime labiau klausytis padėjėjų, pagrįstų dirbtiniu intelektu. Ir jie veiks racionaliai. Jei paaiškėja, kad pelningai įsigyja "Gamestop" pelningai, jie, žinoma, gali eiti, bet greičiausiai tik tol, kol leistų rizikos valdymo sistema. Nėra jokių emocijų.
Autoriaus nuomonė negali sutapti su "Vtimes" leidimo padėties.