Tinklų kūrimas nustoja būti socialinių tinklų adeptų daug. Ji nusipelno dėmesio ir kaip priemonė, skirta savalaikio poveikio reguliavimo institucijoms dėl masinio elgesio ūkio subjektų, galinčių destabilizuoti daug procesų ir rinkų.
Už tai, kas kovojo ...Prieš dešimt metų, Federalinės paslaugos finansų rinkoms Rusijoje (FSFL), rengiantis Rusijos finansų rinkos plėtros strategiją, pasiūliau įtraukti į savo tikslų lentelę, maksimalų mažmeninių investuotojų skaičių, kurie turėtų turėti 2020 m. Atvykti į finansų rinką, - 20 milijonų žmonių. Tada buvo mažiau nei 1 mln. Dabar tik Maskvos vertybinių popierių biržos maklerio sąskaitose yra daugiau nei 9 mln. Žmonių. Tų, kurie investuoja į užsienio vertybinius popierius Sankt Peterburgo mainų skaičius žymiai padidėjo. Tačiau, įsitikinęs, tai nėra visi privatūs investuotojai. Bold prognozė eksponentinio augimo mažmenininkų rinkos dalyvių buvo ne taip toli nuo tiesos.
Apskritai, pritraukti privatų savininką į Rusijos akcijų rinką buvo beveik visų finansų reguliavimo vadovų svajonė. Ir šios svajonės tampa tikrove. Ir kokie reguliatoriai? Aš, sąžiningai, nematau jokios euforijos. Ir po to, kai privatūs investuotojai atvyksta į "Wallstreetbets" grupę, surengė didelių gatvių medžioklę ir atitinkamas kelių bendrovių akcijų kainas, reguliavimo institucijų požiūris į privatiems investuotojams buvo ne tik šalta, bet priešiška.
Revoliucija ir priešinga revoliucijaAš jau išreiškiau dalyką, kuris Gamestop tapo tikrosios finansų rinkos modelio transformacijos rodikliu. Šiandien apie tai parašyta beveik visur, o ekonomistas žurnalas pavadino viršelio pavadinimą: "Nekilnojamasis revoliucija" Wall Street ". Kas yra ši revoliucija?
Man atrodo, kad tai yra sukilimas prieš monopolissą didelių žaidėjų, kurie gali ir manipuliuoti finansų rinka ir piktnaudžiavimo klientų pasitikėjimą. Tai yra privataus skirtumų investuotojų revoliucija, dėl kurių masinis protestas pasirodė esąs stipresnis už grynųjų pinigų išmoką. Pastarasis buvo ypač nesuprantamas finansinis elitas ir sukėlė savo atsakymą: žr.
Reguliatoriai sukūrė riziką ir pradėjo sugalvoti privačių investuotojų apribojimų būdus: įvairių kvalifikacijų įvedimas, draudimai tam tikrų produktų, nukreipiant privačių investicijų paklausą kolektyvinių investicijų taikymo sritį. Tiesą sakant, dvi tendencijos vis dar susiduria: skatino "taupymo institucionalizacija" (investicijų per investicines institucijas), ir atrinkti privatūs investuotojai "santaupų pakeitimo vertybiniais popieriais" (individualios investicijos į finansines priemones). Kuris iš dviejų tendencijų yra stipresnis ir perspektyvus, sunku pasakyti, abiem atvejais yra rizika ir jūsų nauda. Tiesą sakant, jie papildo vieni kitus ir nėra antagonistiniai.
Rūpinasi ir nustebina kitą. Atsižvelgiant į tai, kas vyksta su tolimais planu, buvo klausimas apie neužtikrintus trumpus pardavimus, masiškai praktikuoja dideliais žaidėjais. Leiskite man, bet galų gale, ši praktika visada buvo laikoma viena iš labiausiai destruktyvių spekuliacijos formų ir dažnai apsiriboja! Dabar paaiškėja, kad koordinuotas žaidimas didinti akcijų kainas pagal privačių prekybininkų masę iškraipo sąžiningą rinkos kainą ir didelio masto neužtikrintus trumpus pardavimus vertybinių popierių hedgealfonds - ne.
Be to, paaiškėja, kad masinio investuotojo finansų rinkos pritraukimo užduotys turėtų būti pakeistos visų pastarųjų veiklos apribojimų užduotys. Ir, žinoma, jų gero vardu.
Atsakydamas į tuos, kurie sugadinoVienu metu, mano aktyvus dalyvavimas įvairiuose interneto dienoraštyje, kartu su provokuojančiomis istorijomis, tikriausiai kažkas sudirgino, ir kažkas smagiai. Man tai buvo būdas rasti bendrą kalbą su finansų rinkos kultūros dalimi, kurią atstovavo privatūs prekybininkai. Jie neskambino investuotojais, o reaguojant į pavadinimą "spekuliantas", ir užsiima "Intraday Trading" daugiausia išvestinių finansinių priemonių. Tai buvo labiausiai mazgelis į kylančius ir tada vis dar labai mažų finansinių tinklų. Aš daug išmokau iš šio komunikato ir bandžiau kažką atsižvelgti į rinkos reguliavimą.
Šiandien privačių prekybininkų tinklo ryšys tapo nepalyginamai didesnis. "Wallstrebets" grupėje daugiau nei 9 milijonai žmonių. Rusijoje, viename iš seniausių ir didelių prekybininkų forumuose - daugiau nei 120 000 dalyvių. Tai, žinoma, yra mažesnis nei užsienyje, bet tai yra realybė. Forumai savo klientams sukuria daug pagrindinių finansų įstaigų ir bankų. Jie suprato, kad tai yra tiesioginis kelias į klientų padidėjimą, kuris aktyviai eina į akcijų rinką.
Man atrodo, kad dabar atėjo laikas aktyviai reguliuoti. Nežinomas atvirumas, kuris iš tikrųjų yra išreikštas vienpusiu informuojant apie plačiąją visuomenę ir tikslinį bendravimą. Dabar bendrai aktyviai abipusiškumas. Vienpusiai informacijos kanalai greitai pasenę. Žinoma, reguliavimo institucijos neturi stovėti ir tuo pačiu metu su finansų technologijų demokratizacija padidina jų technologinius raumenis. Kartu su terminu "fintech", "Regtech" ir "Sutech" sąlygos tampa vis populiaresnės. Bet čia klausimai apie efektyvumą.
2018 m., Pavyzdžiui, JAV vertybiniai popieriai ir mainų komisija (SEC) paskelbė konkurenciją dėl socialinės žiniasklaidos stebėsenos paslaugų teikimo. Ir koks yra rezultatas? Man pavyko nustatyti Komisijos darbuotojus, įvertinti ir užkirsti kelią privačių prekybininkų sąmokslui Reddit platformoje? Ne.
Tikėtina, kad aukštųjų technologijų stebėjimas be orientuotos politikos socialiniuose tinkluose yra tikėtinas. Žinoma, tai yra sudėtinga užduotis, kuriai reikia mokymo, įgūdžių, įrankių ir iš tikrųjų daugiau ar mažiau ryškių palūkanų. Tai yra sunkiau nei reaktyvūs pratimai dėl privačios finansinės veiklos apribojimų įvedimo, tačiau jos sprendimas atitinka visuotinai pripažintą paradigma - nė viena nacionalinė finansų rinka negali būti laikoma plėtojama, o nėra masinio privataus investuotojo.
Kalbant apie reguliavimo institucijas, reguliatorius pokalbis, pavyzdžiui, klubuose būtų.
Autoriaus nuomonė negali sutapti su "Vtimes" leidimo padėties.