Daugiasluoksnė Vladimiras Milovidovas, vadovaudamasi vadovaujančiu vadovu, kurį turėjau garbę dirbti finansų reguliavimo institucijai naudai, pamatė WSB bendruomenės išpuolius (Wallstreetbets) prie "Wall Street" ryklių formavimo naujos finansų rinkos modelio. Nepaisant malonių prisiminimų apie bendradarbiavimą, aš negaliu su juo sutikti.
Skirtingos vertėsIš masės spekuliacinio susidomėjimo kategorijos "sistemos naujų socialinių vertybių" statyba yra netikėtai, ir šio intereso maišymas su tvarių finansų principais nėra visai. Tiesą sakant, vertės sistema, kuria grindžiamas spartus tvarių finansų augimas (pasaulinė atsakingų investicijų suma 2006-2019 m. Padidėjo nuo 7 trilijono $ 86 trilijono JAV dolerių), priešais trumpalaikį spekuliacinį susidomėjimą. Vienas iš pagrindinių tvaraus finansavimo sąvokos elementų be minėto noro pelno su aplinkos ir socialinės gerovės noro deriniu yra ilgalaikių išlaidų formavimas. Ši koncepcija siūlo keletą priemonių, kuriomis siekiama pagerinti investicijų horizontą, kuris, jei jų įgyvendinimo atveju gali rimtai sumažinti trumpalaikio spekuliacijos patrauklumą.
Į kampą
Apibūdinant "GameStop" kilimų kilimą, daugelis naudoja terminą "trumpalaikis", tačiau šioje situacijoje svarbu, kad jis būtų už kampo. Būtent būtent turimų dokumentų deficito pavadinimas, dažniausiai atsirandantis dėl rezultato, kuriuo siekiama sukurti tokią pirkimo situaciją. Trumpai tariant yra situacija, kai žaidėjai, kurie ėmėsi trumpos pozicijos (parduodant popierių, kurį jie skolina iš brokerio), bijodamas tolesnių nuostolių nuo akcijų kurso augimo, pradeda sumažinti pozicijas, šnabždant popierių.
Trumpas SKVIZ ne visada yra kampo pasekmė, bet gamestop atveju tai buvo būtent tai. Sausio 15 d. Bendra trumpoji pozicija šioms akcijoms buvo 121% viso šių akcijų skaičiaus nemokamai tvarkant, o tai unikaliai nurodo kampą kaip pagrindinę trumpojo sėklų priežastį. Tokiomis aplinkybėmis, kad kursų judėjimas gali būti galingiausias - apie tai, iš tiesų, yra pastatytas WSB atakos ir kitų "mažų tinklo plėšrūnų" akcijų pasirinkimas. Rasti turtą su kampu, jie pradeda rambling - masinis pirkimas, siekiant padidinti kainą.
Jei ieškote daug mažų spekuliantų dėl atakos, įvykusios ideologijai (kuri, mano nuomone, tai nėra būtina), aš norėčiau susitarti su kitu Rusijos finansų rinkos veteranu, "Evgeny Kogan", kuris pašaukė George Soros "Šio šou ideologinis tėvas" - organizuota manipuliacija. Bet čia ji užima didelę rezervaciją - Sorosas, pasirenkant atakos tikslą, rėmėsi pagrindine analize, kuri nėra "WSB šou" ir jų pan.
Septyni problemos - vienas atsakymasDeja, yra nedaug žmonių, kurie kalba apie visus šiuos ideologijos ieškant pagrindines priežastis, dėl kurių vyksta. Šiuo požiūriu spekuliaciniai išpuoliai "Homyachkov" yra tiesioginė didžiausių centrinių bankų pinigų politikos pasekmė. Abi jos dabartinės savybės (palyginti su ankstesnio beveik šimtmečio politika - anomalijos) - didelis išleistų pinigų ir mažų tarifų skaičius - radikaliai padidina galimybę formuoti burbuliukus finansinio turto rinkose. Šie pinigai ieško naudojimo ir pirmiausia suranda finansų rinkoje, ypač realaus sektoriaus stagnacijos sąlygomis. Mažieji tarifai lemia labai didelę vertybinių popierių teorinės vertės vertę ir kai kitą finansinį turtą (naudojant paprasčiausias "iš vadovėlio", tokios vertės apskaičiavimo versijos gali būti į begalybę).
Centriniai bankai, kurių dauguma po 2009 m. Finansinio stabilumo užtikrinimo funkcija akivaizdžiai nėra pasirengusi atlikti šią funkciją. Pagrindiniai centriniai bankai savo ataskaitose visada pakartoja, kad jie mato finansinio stabilumo pažeidžiamumą, įskaitant stiprią daugelio turto revolatą, tačiau tęsti kiekybinio palengvinimo politiką, matyt, manydami, kad jie turės "apsisukti" kai kuriems "kritiniam" momentas. Šiuo atveju pagal kritinį momentą suprantama infliacija. Visi centriniai bankai, taikant infliaciją, nurodė, kad jie pasuks kiekybinio palengvinimo politiką tik po tvaraus kai kurių lygių infliacijos perteklių.
Tačiau kartu su mažu augimo tempu vartotojų kainų, yra "turto infliacija", kuri, vykdydama pinigų politiką, nėra atsižvelgiama dabar. Atrodo, kad tuo pačiu metu užtikrina centrinių bankų kainą ir finansinį stabilumą šiuolaikinėmis sąlygomis. Be to, teigdamas apie finansinį stabilumą, daugelis jų vis dar mato tik vieną iš savo rizikos - bankų sektoriaus likvidumą. Todėl jie žino tik vieną priemonę užtikrinant finansinį stabilumą - skolinimas komerciniams bankams centrinėje, t. Y. Dar didesnė pinigų infuzija finansų sistemoje. Tik neseniai prasidėjo dėl finansinio stabilumo rizikos kaip rizikos kompleksas, kuris veikia ne tik ir ne tiek daug bankų sektoriaus kaip visos ne bankų finansinės organizacijos ir finansų rinkos. Bet kiek sutarimo idėjos apie opozicijos priemones šioms rizikoms dar nėra.
Klausimai, turintys įtakos institucinės ir funkcinės finansinio reglamento organizavimo pagrindams tampa vis svarbesni. Ar tikslinga sujungti toje pačioje įstaigoje, nukreipiantį infliaciją su finansiniu stabilumu? Ar piniginė politika turėtų finansinį stabilumą kaip tikslas? Kokia politika, išskyrus pinigines ir riziką ribojančią politiką, gali būti naudojamas finansiniam stabilumui palaikyti? Tai yra šie klausimai, kurie bus paprašyti diskusiją apie finansinį stabilumą artimiausioje ateityje, ir atsakymas į "blogų spekuliacinių žiurkėnų" problema priklausys nuo atsakymų.
Autoriaus nuomonė negali sutapti su "Vtimes" leidimo padėties.