Ką, jūsų manymu, skiriasi nuo "Android"? Parama, susiskaidymas, intuityviumas, ekosistema - visi tai yra veiksniai, kurie yra net svarbūs, bet ir dideli neturi įtakos nieko. "Google" puikiai leidžia atnaujinti "Android" ir po oficialaus paramos nutraukimo, paskleidžia naujas funkcijas per firminių paslaugų teikimą, siūlo vienodai patogią ekosistemą iš savo paraiškų, o inicijavimas pasiekiamas įdiegiant paleidiklį į skonį. Kitas dalykas yra požiūris į "Apple" ir "Google" naudotojus, kurie perduodami kūrėjams.
Kodėl "Google" bijo, kad "Android" naudotojai eis į "iOS"
Kalbėdamas apie požiūrį į vartotojus, turiu galvoje, kuriam "Apple" ir "Google", išleidžiant "iOS" ir "Android", pamatyti savo vartotojams. Jei "Apple" mato klientus, kurių interesai turi būti laikomasi, "Google" mano, kad jie yra prekė, kuria galite uždirbti.
Kodėl ios saugesnis "Android"
Šis požiūris perduodamas paraiškų kūrėjams, kurie vadovaujasi juos kuriant savo programas. Kaip rezultatas, tas pats prašymas IOS ir "Android" gali būti kondensuotas skirtingai, atsižvelgiant į labai santykį vartotojų.
Mokslininkas kibernetinio saugumo Mike Kucketz rasti populiariame LastPass Password Manager (beje, aš pats patiko jį ilgą laiką) platų stebėtojų asortimentą:
- Appsflyer.
- Google analizė.
- "Google Crashlitycs".
- "Google Firebase Analytics"
- "Google Tag Manager".
- Mixpixel.
- Segmentas.
Ar tu žinai? "Android" veikia su talpykla daug geriau nei ios
Trackers yra specialūs scenarijai, kurie stebi naudotojų veiksmus ir sujungia duomenis apie tai ir jo įrenginį į šoną. Paprastai tai yra reklaminiai tinklai, kurie, remiantis duomenimis, tiesiog sudaro virtualų vartotojo portretą ir naudokite jį į reklamą.
Tiesą sakant, tai yra naudinga. Tačiau pats tai, kad taikant į taikomąją paraišką, yra tokių stebėtojų, kurie yra susiję su priežiūros faktu, sukelia tam tikrų problemų.
Pasak kupro, 6 iš 7 stebėtojų įterpti į Lastpass yra aktyvuota dar prieš pradedant bendrauti su paraiška. Jie neklausia, ar jis yra pasirengęs rinkti duomenis ir ar vadybininkas naudos ateitį.
Kaip jums seka programas
Vietoj to, įrengimo metu, programa nustato, kuri prietaisas buvo įkeltas, į kurį identifikavimo metodas naudoja klientą, kuriame paskyros yra prisijungęs, nustato savo IP adresą, dabartinę vietą ir daug daugiau. Tačiau surinktų duomenų kiekis bus dar didesnis, kai tik programa prasideda pirmą kartą ir pradeda naudoti.
Ar verta pasakyti, kad nėra nieko panašaus į IOS ir pakilus. "Apple" metodas yra tik tas, kad kūrėjai turėtų paaiškinti poreikį kreiptis į vieną ar kitą duomenis.
Kad tai atitiktų vadinamąsias privatumo etiketes. Jei Lastpass naudoja geografo paslaugos, jos kūrėjai privalo pateikti aiškų ir išplito paaiškinimą. Ir paaiškinimas, kad tai yra būtina reklamos personalizavimui, nebus tinkama. Jis turi būti susijęs su pačios paraiškos veikimu.
Kodėl "Google" paieška IOS pasirodė geresnė už "Android"
Galbūt obuolys nerūpi savo vartotojų saugumu. Bet tai yra ta, kad bendrovė iš Cupertino reklamos nesvarbu. Ji negauna pinigų iš duomenų rinkimo, nei nuo skelbimų personalizavimo internete. Jis nėra susijęs su reklama.
Todėl tam tikru klausimu jie nusprendė, kad jie apsaugo vartotojus nuo šios užburto kūrėjų praktikos, kurie stebi savo klientus, nesuteikiant jiems galimybę atsisakyti. Tačiau "Google", deja, negali, nes dauguma jos pajamų yra susieta su reklama. Ir jei "Google" seka vartotojus, kodėl gi ne daryti tuos pačius kūrėjus?