Nauja sąskaita dėl švietimo veiklos bus kontroliuoti ir apriboti visiems, kurie nori dalytis žiniomis - nesvarbu, tai yra pomidorų pasta ar neseniai atradimai kvantinės fizikos receptas. Jei šis įstatymas priimtas, jis negali būti atliekamas. Ir net jei tai būtų tikra, tada potencialūs pažeidimai jau aprašyti kituose įstatymuose.
Esu mokytojas: aš mokiau pažangiųjų vidurinių mokyklų mokinių sociologiją, ir praėjusių septynerių metų aš praleidžiu švietimo programas dideliems verslams ("SBER", mail.ru Group, Tele2, Yandex, Mars ir pan. Aš mokau žmonių kūrybiškumą, projekto mąstymą ir viskas priklauso švelniems įgūdžiams. Ne taip seniai, aš pradėjau pastebėti, kad mano pažįstami metodologai, paprastai ramus ir teismus, pradėjo dažniau rašyti piktas pranešimus apie būsimus mūsų teisės aktų pakeitimus. Tada aš atėjau per peticiją, kuri iki to laiko jau buvo 100 000+ parašų - tai yra gana daug tokios konkrečios krypties kaip mūsų.
Išsiaiškinti, kokios sąskaitos, kuri taip pat džiaugiuosi, nusprendžiau ištirti savo nulinį rodmenis. Nulinės skaitymai yra būsimos teisėkūros iniciatyvos diskusijos su socialiniais tyrimais ir ekspertais prieš priimant. Jei turite kelias valandas ir daugelis nervų ląstelių, kurias norite paaukoti, tada galite juos matyti nuorodoje. Aš stengsiuosi pabrėžti pagrindines problemas, kurios pakilo diskusijoje ir, atsižvelgiant į tai, kad šis įstatymas neturėtų būti surengtas pirmuosius rodmenis. Bet, žinoma, praėjo.
Problema 1: terminologijos neapibrėžtumasKaip rašo "Popierius", šio įstatymo projekto bendraautoriai prieš tai buvo įtraukta į užsienio agentų pripažinimo įstatymą. Ir noras apsaugoti savo tėvynę aiškiai žiūri į aiškinamąją pastabą savo naujai kūrinijai. Įstatymų leidėjai baiminasi "nekontroliuojamų kovos su Rusijos pajėgomis pagal platų propagandos renginių švietimo veiklą".
Pagal "švietimo veikla" dabar patenka į bet kokią veiklą, kuri plinta "žinios, įgūdžiai, įgūdžiai ir vertės įrenginiai". Ir čia aš jau tampa šiek tiek vieni, nes nuolat kalbu apie Stanfordo programų universitetą ir parodyti Pasaulio ekonomikos forumo ataskaitas, kai kalbama apie ateities kompetenciją. Kur bruožas, už kurį jis taps propagandomis, aš nežinau.
Kaip šis įstatymas yra susijęs su asmeniškai? Jei planuojate kalbėti apie kažką ar repozit jau sukurtą kažkieno turinį socialiniuose tinkluose, tada tiesiogiai. Žinoma, aš nesu advokatas, bet dabartinėje aplinkoje įstatymas apima bet kokią informacijos sklaidą. Jei esate dedamas į socialinį filmo tinklą "10 būdų, kaip padaryti katę", turėsite mokytis iš jo autoriaus, ar jo turinys su atitinkamomis institucijomis sutiko.
2 Problema: Atleidimas iš darboPavyzdžiui, įstatymo projektas skubi redakciniame biure draudžia mažmeninės prekybos ir prašymo dėl kompetencijos paraiškos. Tačiau jau yra 29-asis Konstitucijos straipsnis ir Baudžiamojo kodekso 282 straipsnio 1 dalis, reglamentuojanti. Tai reiškia, kad visa tai negalėjo padaryti anksčiau. Kodėl sukurti kitą subjektą, neaišku. Galbūt būsimuose įstatymuose laukia mūsų, kad neįmanoma pavogti apskritai ir ypač trečiadieniais.
Suprantama, kad dabar bus sukurta teisė, kuri bus patobulinta vėliau. Tai reiškia, kad manoma, kad turime sutikti su tuo, kas dar nėra. Paaiškinimai pažadėjo suteikti antrajam svarstymui - jie buvo atidėti iki vasario.
3 Problema: nepraktiškumasTrečioji ir svarbiausia problema yra neįmanoma. Visiškai neįmanoma įsivaizduoti komisijos, kuri kontroliuoja visą švietimo turinį ir pagal įstatymo formuluotę - beveik visą esamą turinį.
Pavyzdžiui, aš turiu kanalą telegrama, skirtą vokiečių filosofijai. Noriu pateikti tekstą apie "protestantų etika ir kapitalizmo dvasią" Max Weber. Remiantis nauja sąskaita, turėsiu kažkaip sutikti su vyriausybe, kuri savo ruožtu turėtų kažkaip patikrinti, ar jame yra kokių nors istorinių netikslumų dėl protestantų religinių tradicijų.
Arba jei noriu parašyti pranešimą apie II pasaulinį karą, dabar turiu pažvelgti ne tik į Federalinį įstatymą "dėl sovietinių žmonių pergalės Didžiojo Tėvynės 1941-1945 m.", Bet ir kažkaip išlaikyti man nurodytų minčių tikslumą.
Kaip ir Glavred "N + 1" Ilya Ferapontov be nulinio skaitymo šio įstatymo, turėtų pažymėti, nustatyti istorinius netikslumus turėtų būti istoriškai tikslią žinių sąrašą. Mokslas dažnai peržiūri save ir retai turi vieną požiūrį į visus įvykius.
Aš, kaip metodologas ir mokytojas, turėsiu nuolat pakartoti ir papildyti savo medžiagą. Aš koreguojau kiekvieną programą auditorijai: tas pats seminaras gali atrodyti skirtingiems klientams. Aš nesu vieniši: bet kuris mokytojas visada prideda kažką palei pamoką ar paskaitą. Visa tai neįmanoma ir nereikia kontroliuoti.
4 Problema: selektyvumasJei yra įstatymas, kurio negalima pastebėti, tai reiškia, kad ji tampa įtakos priemone. Ar turite nepageidaujamą mokytoją bokšte? Atmokkime jį. Ar jis eina į nepriklausomą struktūrą, pavyzdžiui, laisvame universitete arba pradėjo išdėstyti paskaitas socialiniuose tinkluose? Viskas, jis apšviesta, dabar yra įstatymas, kuris padės jums jį kontroliuoti.
Ir kadangi šis įstatymas turi aiškų vektorių link Rusijos apsaugos nuo užsienio intervencijos, tampa aišku, kad tai dar viena priemonė dirbti su nesutarimu.
Pasirodo, kad dabar šis įstatymas neskatina švietiškumo ir neprisideda prie mokslo populiarinimo. Visi šie žurnalistai ir mokslininkai kalbėjo apie nulinį šio įstatymo rodmenis. Rusijos mokslų akademijos prezidentas Aleksandras Sergejus kalba prieš jį, mokslininkų pasirašymo deklaracijas, paskambinus įstatymus, daugiau nei 170 000 žmonių paliko peticijas prieš šią iniciatyvą. Bet ji, žinoma, sėkmingai išlaikė pirmuosius rodmenis.
Dabar laukiame antrųjų parametrų vasario mėn. Ir galėsite ištrinti šį straipsnį prieš derinimą - galų gale jis taip pat yra švietimo.
Dabartinės sušaukimo valstybinė Dūma jau priėmė keletą tūkstančių įstatymų. Apie kai kuriuos iš jų išgirdo visus, pavyzdžiui, susijusius su Konstitucijos pakeitimais. Kiti buvo imtasi tyloje, nors jie tiesiogiai veikia mūsų gyvenimą. Taigi, nuo sausio 1 d., 2021 m. Priimamas privalomas lengvųjų pramonės prekių ženklas, todėl nebūkite nustebinti dėl žiemos striukių ar pavasario batų kainų augimo. Arba nuo šių metų pradžios Vidaus reikalų ministerija sumažino profesijų sąrašą, kuris negali būti užsiimamas moterimis (prieš tai buvo 456, dabar tik 100). Moterys jau gali dirbti su valtimis, bet vis dar neįmanoma sutraiškyti karšto pikio aliuminio aliuminio.
Autoriaus nuomonė negali sutapti su "Vtimes" leidimo padėties.