Šiandienos preliminarus klausymas Teisingumo Teisme dėl vandens nuotėkio Sochi 5 praėjo padidintos spalvos. Administracijos advokatas staiga atrado, kad mūsų namai nebėra valdymo sistemos "Central", pareikalavo pritraukti trečiąjį veidą į naują Baudžiamąjį kodeksą - UAB valdymo technologiją. Visi dalyviai sutiko.
Flow3 ADM LEAK5 ADD LEATH4 ADD LEATH1 ADM FROW2 ADMFlow3 ADM LEAK5 ADD LEATH4 ADD LEATH1 ADM FROW2 ADM
Rotušės advokatas, taip pat atsakovo advokatas, "Renesanso aktyvus" mano, kad butų savininkų savininkų sąskaita Sočis 5, būtina valdyti valdymo įmonę statyti struktūras gaudyti ir vilkite šį vandenį.
Nuo namo ir Tos gyventojų akivaizdoje teisme buvo paskelbta, kad miesto administracija turėtų būti išversta iš trečiojo asmens statuso atitinkamame koregavime, nes Jei paaiškėja, kad vanduo įsižiebia nuo skaldytų liemens kanalizacijos vamzdžių pagal savivaldybės kelių žemės sklypus, kurie vadovavo pavasario natūralaus vandens, esančio aukščiau - į viršutinio darželio konstrukcijos vietą žemėje Pik Company, tai seka juos.
Todėl šalys nusprendė atlikti nepriklausomus vandens tyrimus, nes Kovo mėnesį srautas grąžinamas ir nuo spalio - iškart po teismo pradžios nebuvo. Anksčiau visi bandymai buvo tik iš Primavodokanal, kuris išbando vandenį nuspėjamai nustatė, kad tai nebuvo jo ir šio regioninės įmonės advokato posėdyje ši pozicija palaikoma.
Taip pat buvo pritrauktas kostiumas, bet buvo ne viso pastato Dalspolestroy - Dimf ERA dizaineris, kaimyninės sklypo - plėtros - Pietų ir savininko vardu Rusijos Federacijos - ir federalinės nuosavybės valdymo agentūra, taip pat Kaip darželio kūrėjas, esantis aukščiau - "DV Monolith" LLC.
Tuo tarpu nutekėjimai sugrįžo tose pačiose vietose, kaip ir anksčiau anksčiau, įskaitant tiesiogiai gatvės apšvietimu, kuris atskleidžia piliečių gyvenimo riziką ir piliečių bei visų pirma vaikus, kurie yra laimingai žaidžiantys baseine, kuris patenka į visą namą.
Kaip paaiškėjo, nėra jokio būdo įrodyti vandens kilmę (vandens tiekimą ar natūralią), jei jis praėjo per žemę, nes Iš pradžių vandentiekio vanduo iš pradžių nėra labai skiriasi nuo natūralių ir chloro liekanų gali valyti dirvą. Ši pozicija buvo patvirtinta LLC "DV ekoanalumas", ZASTATI, SES - jie sakė, kad analizė gali būti pateikiama atsižvelgiant į rodiklius, kuriuos patys ir mes suformulame, bet mes nesakysime, kokie rodikliai ir išvados neveikia iš jo. Šios analizės visai nevyksta Rusijos mokslų akademijoje, ekspertiniame ir analitiniame centre bei vandenyno bandymų centre feto srityje. Tačiau ekologiniame ir analiziame centre FEFU pranešė, kad jie jau buvo analizuojami mūsų nuotėkiai ir rado vandentiekio vandens požymių. Tačiau šis centras, kaip ir daugelis kitų, gali suteikti cheminę analizę, bet ne akredituoja rosekreditacijos dėl kai kurių išvadų. Dabar mes pasukome ten naujų analizių.
Anksčiau Centrinis Mue atliko eksperimentą su žaliafly, pilant jį kažkur virš (mes nežinome, kur), bet mūsų nuotėkyje jis nebuvo pasireiškęs, nors dirvožemis gali jį valyti. Nuo šiais metais planuojama statyti kelius, įskaitant "Archangelsk" gatvę, esančią virš mūsų dėl atleidimo, mes kreipėmės į linksmą, kelių valdymą ir gerinimą su pranešimu apie šio leidinio grąžinimą ir reikia patikrinti ir suremontuoja nurodytą Livnevkos sritį. Patys Livnevian vamzdžiai yra mažai tikėtina dėl nusikalstamo aplaidumo ir kolektyvinio mero biuro neatsakingumo, kuris nuo 2017 m. Nebuvo nieko šia kryptimi.
Tačiau dėl šio nuotėkio, pirmieji daigai iš aliai jau pasirodė. Gegužės 13 d. Dabar savivaldybės kontrolės pareigūnas nebijo Coronaviruso, pats direktorius atėjo į naują advokatą, jie vis dar tiki, kad niekas neturėtų namų 3 ir priešingai, teigia, kad gyventojai jiems skolingi, nors dokumentai dėl skolininkų darbo ir registro dokumentų nepateikė teismui.