Kasdienis gyvenimas yra pilnas situacijų, kai sutinkame ar nesutinkame tarpusavyje - ar tai yra ginčas su "Boss" dėl darbo kokybės, kalbėkite apie politiką ar religiją su draugu, ginču su draugu, ginču su mylimu ir pan . Nors kalbininkai anksčiau studijavo tokių sąveikų elgesio aspektus, supratimą apie tai, kaip nervos sistemos yra pritaikytos diskusijoms tarp žmonių išlieka atvira mokslinių tyrimų sritis.
Mokslininkai iš Yale Medicinos mokyklos (JAV) ir Londono universiteto kolegijos (Jungtinė Karalystė) atliko savo eksperimentą. Rezultatai, kuriuos jie pateikė žmogaus neurologijos žurnalo sienose. Darbo tikslas pradėjo tyrinėti neuroninius koreliacijas, kai kalbama apie du žmones, naudojant funkcinį gretimų infraraudonųjų spindulių spektroskopiją (neurovolizacijos technologiją) ir žiniatiniam garso įrašų analizei.
Tyrime dalyvavo 38 vyrai ir moterys (vidutinis amžius - 23,7 metų). Jie buvo užduoti naudodamiesi internetu, kad būtų galima įvertinti jų nuomonę apie prieštaringas temas, pvz., Politiką, etiką, filosofiją, sveikatą ir aplinką. Klausimynas buvo 30 pareiškimų, tokių kaip "tos pačios lyties santuokos yra kiekvieno civilinė teisė", "marihuana turi legalizuoti", "mirties bausmė turėtų uždrausti" ir "vaizdo žaidimai - laiko švaistymas". Respondentai turėjo pažymėti penkių taškų skalę, kiek jie sutinka su kiekvienu iš pareiškimų, taip pat nuspręsti, ar jie buvo pasirengę aptarti šią temą ar ne. Išnagrinėjus atsakymus, dalyviai buvo platinami 19 porų: kiekvienoje iš jų priešininkai buvo susitarti dėl dviejų temų ir dar dvi - priešingai.
Tada poros buvo pasiūlytos kalbėti su keturiomis temomis nuo pradinio klausimyno, tačiau jie buvo pasakyta apie vieną tiesiogiai prieš eksperimento pradžią. Atsakymų ir temų tvarka buvo atsitiktinai, o vieni kitų nuomonės nežinojo dalyvių.
"Paradigma buvo skirta imituoti spontanišką socialinę padėtį, panašų į vieną, kai nepažįstami žmonės gali pradėti pokalbį, sėdint šalia autobuso ir atrasti, kad jie sutinka arba nesutinka dėl tam tikros temos. Eksperimentas sudarė keturis kartus tris minutes. "Talking" ir "klausytojo" vaidmenys kas 15 sekundžių pasikeitė, todėl visi dalyviai vaidino kalbėjimo per šešis iš 12 bendrų judesių, "parašykite darbo autorius.
Smegenų veiklos klasteriai atstovauja pokalbio funkcijas [kalbėjimas> klausytis] (raudona) ir klausytis [klausos> pokalbis] (mėlyna) / © humanizmo neurologijos sienos
Naudojant funkcinę kaimyninę infraraudonųjų spindulių spektroskopiją, mokslininkai užfiksavo kiekvieno dalyvio smegenų veiklą. Kaip paaiškėjo, kai asmuo sutinka su priešininku, jo smegenų veikla yra harmoninga ir sutelkta į jutimo sritis, pavyzdžiui, vizualinėje žievės (dalis didelio pusrutulio žievės, yra atsakinga už vizualinės informacijos apdorojimą).
Smegenų veiklos klasteriai atstovauja pokalbio funkcijas [kalbėjimas> klausytis] (raudona) ir klausytis [klausos> pokalbis] (mėlyna) / © humanizmo neurologijos sienos
Tačiau ginčų metu šios smegenų sritys pasirodė esančios mažiau susijusios, tačiau frontalinės dalies veikla yra didžiausia iš keturių didžiųjų smegenų statymų, kurie yra atsakingi už sąmoningus judesius, laišką ir gebėjimą Pokalbis - smarkiai padidėjo.
"Lobno-tamsiai tinklas, įskaitant dorsolateal preferontal corra, supramaginalinės gluosnio (dalis Parietų žievės, dalyvauja žodžiu ir rašytinės kalbos suvokimo. - apytiksl. Ed.), Kampinis ir viršutinė laikinoji apvija, parodė didesnę padėtį nesutarimų. Priešingai, sutikimo situacija buvo pasižymi didesne veikla tinkluose, atsakingais už jų dėmesį ir suvokimą: prižiūrimi, priekinės akys ir priekinės priekinės sritys ", - paaiškino mokslininkai.
"Kai sutinkame, sinchronizmas kyla mūsų smegenyse", - profesorius Joy Hirsch komentavo išvadas. - Bet kai nesutinkate, neuroninis ryšys yra išjungtas. " Pasak jo, supratimas ir tyrimas, kaip sutikimas ar nesutarimai veikia situacijose ar nesutariant nuo pašnektorių, svarbu dabartinei socialinės ir politinės poliarizacijos padėčiai.
Šaltinis: nuogas mokslas