Socialiai svarbūs projektai gali būti komerciškai sėkmingi, jei jie padėtų jiems vystymosi etape. Vakarų investuotojai, investuojantys į socialines įmones, gauna ne tik moralinį pasitenkinimą, bet ir vidutiniškai 5,8% per metus. Greitai augantis poveikio investicijų sektorius pritraukia pagrindinius žaidėjus. Ar įmanoma išsivystyti Rusijoje ir ką galima investuotojams Rusijos socialinių bendrovių skaičiuoti?
Pinigai iš širdiesSocialinio verslumo sektorius kilęs iš išsivysčiusių šalių. Pionieriai atliko Jungtinės Valstijos, Jungtinė Karalystė, Kanada ir Australija. 1984 m. Jungtinėse Amerikos Valstijose buvo sukurtos tvaraus vystymosi pramonės asociacijos, ir tai gali būti laikoma tokių investicijų gimimo data. 2007 m. "Rockefeller Foudation" pristatė terminą "Poveikio investicijos". Ši investicija į komercines įmones, kad jų pagrindinis tikslas yra sprendžiant socialines problemas, aplinkos apsaugą, tvarios JT ir antrosios vietos plėtros tikslų įgyvendinimą - pelnas. Tokios įmonės visai nėra labdaros. Tai yra jų skirtumas nuo nekomercinių projektų, kuriuos galima planuoti ir nepelningos.
Nuo tada socialinių investicijų sektorius išaugo beveik nuo nulio iki 502 mlrd $, Pasaulinio poveikio investavimo tinklo (GIIN) tyrimo sakė. Šioje srityje yra didelių žaidėjų - valdymo įmonės, plėtros institucijos, bankai. Pavyzdžiui, "Black Rock" investavo 90 milijardų dolerių tvaraus vystymosi, "Goldman Sachs" - 7 mlrd. JAV dolerių socialiniame sektoriuje. Dauguma visų pinigų siunčiami į projektus žemės ūkyje, energetikos, sveikatos priežiūros, bendro tyrimo fondo "Mūsų ateitis" ir aukštojo mokslo ekonomikos.
Ką tiksliai kalbame? 2008 m. Įkurta 2008 m. Jis jau suteikė 450 mln. Svarų 150 tokių organizacijų. Vienas iš jų yra Haris Specters rankų darbo šokolado gamintojas. Bendrovė teikia darbą ir padorų mokėjimą žmonėms su autizmu. 2016 m. Spalio mėn. "FillSo" suteikė jai paskolą už 35 000 svarų, o 2018 m. Rugsėjo mėn. Jis pateko į įmonės kapitalą 457 000 svarų. Dabar tai yra sėkmingas verslas, 60% kurių pelnas yra socialiniuose tiksluose (finansiniai rodikliai nėra atskleisti).
Ne blogiau nei kitiYra stereotipas: socialiai svarbių klausimų sprendimas yra susijęs tik su išlaidomis. Ir turtingi verslininkai, kurie turi norą padaryti gerą aktą, turi tiesiog duoti pinigus žmonėms su degančiomis akimis ir pamiršti apie juos. Socialinis verslumas bando sunaikinti šį diegimą, parodydama, kad tokios įmonės gali generuoti pelną, net žemiau jų sektoriaus vidurkio.
2015 m. Morgan Stanley studijavo įmonių investicijų portfelius su socialine misija. Paaiškėjo, kad jų derlius yra dar daugiau, o nepastovumas yra mažesnis už paprastų išteklių atsargų. 2019 m. "Morgan Stanley" naujame tyrime patvirtino šią išvadą.
Remiantis apklausa GIIN, poveikio investicijų pajamingumas pateisina lūkesčius 76% investuotojų. Tai yra mažesnė už akcijų rinką, tačiau Vakaruose yra vidutiniškai 5,8% per metus - ne taip blogai. Vidutinis svertinis kapitalizacijos indeksas įmonių, turinčių aplinkos, socialinių ar vadybinių vertybių (KLD 400 socialinio indekso) koreliuoja su Amerikos rinkos S & P 500 etalonu.
Ir ką apie musMes turime socialinį verslumą tik kilę. Rusijoje yra dviejų tipų investuotojai, kurie yra pasirengę tokioms investicijoms, suprasdami, kad jie atneš mažiau pajamų. Pirma, tai yra turtingi vyresnio amžiaus verslininkai, kurie patenkino išteklių kaupimo poreikį ir dabar nori jais pasidalinti. Jų verslai nuosekliai atneša pelną - daugiau nei jie gali išleisti, ir jie domisi dalyvaujant pasaulio konversijoje. Antrasis tipas yra Millenniyala, kuris gana anksti pajuto atsakomybę už ateitį ir yra pasirengę išleisti pinigus socialiai reikšminguose tiksluose. Ir nors jų investicijų suma yra mažesnė, tokių investuotojų skaičius augs.
Ir tie ir kiti atėjo į įsitikinimą, kad lėšos, kurie buvo gyvi labdarai spręsti svarbias vietos užduotis (našlaičių statybos, mokėjimo operacijos ir tt), tačiau negali kurti tvarias socialines organizacijas. Jie supranta, kad ši bendrovė turėtų teikti sau ir duoti tam tikrą pelną investuotojams, o ne gyventi dėl dotacijų ir subsidijų.
Dabar žmonės, norintys duoti pinigų socialiniam verslui, suvienyti verslo angelų klubuose. Paprastai tai yra patyrę verslininkai ir finansininkai, kurie gali įvertinti projekto perspektyvas, nustatyti paramos formą socialinei bendrovei (lengvatinei paskolai ar kapitalo įrašui) ir išduoti visas procedūras. Be to, Rusijoje yra bent vienas fondas, kuris pateikia tokias investicijas į srautą "Mūsų ateitis". 13 metų jis finansavo 255 projektus, kurie išsprendžia įvairias visuomenės problemas 693,2 mln. Rublių.
Pavyzdžiui, aš vadovauju fondui "antrasis kvėpavimas" - jį finansavo viena iš poveikio investuotojų asociacijų. Fondas renka naudojamus drabužius per savo miesto konteinerių tinklą. Bendrovė uždirba dalykus puikios būklės, kuri parduoda per savo parduotuves ir kitas antros rankas. Dalis surinktų drabužių, ji aukoja socialinėse organizacijose, kad būtų užtikrintas poreikių išdavimas. Daiktai yra prastos būklės perdirbimo. Organizacija gavo paskolą nuo verslo angelų klubo 1,6 mln. Rublių. 1,5 metų tuo metu lengvatiniu tarifu, 10% ir naudojo pinigus, kad atveria regionines parduotuves. Renka įmonę ir donoracijas. 2019 m. Pajamos sudarė 29 mln. Rublių, šiais metais apyvarta bus apie 70 mln. Rublių. ir pelnas apie 6 mln.
Viskas palaipsniui eina į tai, kad socialinio verslo parama nebebus tik iš TPCT investuotojų bendruomenių ir tapti atskirais rinkos segmentu. Mūsų pasitikėjimas grindžiamas tuo, kad tokių investicijų į socialinių verslininkų paklausą augs ir rūpestingų verslininkų pasiūlymai augs. Tai patvirtina pasaulinę patirtį, o Rusija nelieka šių procesų. Pagrindinis klausimas: koks pelnas gali būti apskaičiuojami investuotojams, kurie suteikė finansavimą socialinėms įmonėms? Atsakymas į jį į jį 5-7 metų - investuotojai investuoja į tokį terminą.
Autoriaus nuomonė negali sutapti su "Vtimes" leidimo padėties.