"VTDES" nustatė, kad vyriausybės finansinis ir ekonominis vienetas mano apie mokesčių manevrą pasiūlė didelio verslo prezidento Vladimiro Putino. Neseniai susitiks su oligarchais, jis paragino verslą investuoti į Rusiją, o ne užsienyje: "geriau - į namus, čia yra ramesnis ir patikimesnis." Ramus ir patikimumas Pagrindinis verslas įvertino, kad jis nebuvo pikamas prašant didžiulių mokesčių lengvatų. Jų kaina yra trilijono rublių - toks didelis, kad net tradiciniai antagonistai, Ekonomikos plėtros ministerija ir Finansų ministerija prieštarauja panašioje padėtyje.
Putino mokesčių manevras pasiūlė bendrai savininkui Aeon Group Romos Trotsenko - laisvai nuo pelno pelno, kurį bendrovės išleidžia statybai ir modernizavimui, ir grįžti į padidėjimą nuo 17% iki 19% regioninę pajamų dalį mokestis ir visas mokestis, atitinkamai iki 22%. Jis taip pat pasiūlė suteikti regionams teisę vėl panaikinti nekilnojamojo turto mokestį, papildytas padidinti pajamų mokestį 2 procentiniais punktais naudą.
Penktadienį manevras buvo aptartas susitikime pirmame Ministro Pirmininko pavaduotojoje Andrey Belousov. Ji neveikė susitarti, jie pasakoja federaliniam pareigūnui, taip pat asmeniui arti vieno iš susitikimo dalyvių. Raskite sprendimą, kad būtų išvengta verslo apkrovos augimo ir biudžeto praradimo, kol jis negalės, sako vienas iš jų. Mokėkite už manevrą turės ar regionų, ar pati verslo, o tik keli investiciniai projektai bus naudingi, susirinkimo narys sutinka. Pats verslas negalėjo sutikti, sako kitas susirinkimo susitikimas. Jei kai kurios bendrovės yra reikalingos papildomos išmokos, jis visada gali būti aptartas su regionu, o ne reformuoti visiems, jis pakartoja vienos iš verslininkų poziciją. Finansų ministerijos atstovas dar neatsakė į "vtimes" prašymą.
Tai buvo pirmasis investicijų plėtros darbo grupės posėdis, paaiškino Belousovo atstovas. Susitikimo dalyviai aptarė mokesčių skatinimą investicijų, ji sakė, dabar verslą kartu su Ekonomikos plėtros ministerija dirbs savo galimybes, bus apskaičiuoti jų poveikį investicijų ir biudžeto augimą.
Akivaizdu, kad dabar siūloma konfigūracija, šis mechanizmas negali būti įgyvendintas, nes tai lems rimtų pajamų pajamų pajamų regionuose ir taip pat gali turėti įtakos dabartiniams investiciniams projektams, sako Ekonomikos plėtros ministerijos atstovas. Ministerija kartu su verslu pakeis modelį.
Atskaitymas mainais už pelnąInvesticijų išmokos kainuos biudžetą beveik 1 trilijono rublių. Ir dauguma nuostolių vyks regionuose - apie 800 milijardų rublių, kalbama apie Susirinkimo Ekonomikos plėtros ministerijos gyvenvietes. Padidėjęs pelno mokestis kompensuoja tik pusę nuostolių. Tuo pačiu metu regionų mažumos biudžetai bus naudingi - su mažais pajamų mokesčiais ir mažomis investicijomis ir net apie 5 mlrd. Rublių. Tačiau regionai, kuriuose verslas aktyviai investuoja, bus prarasti - pavyzdžiui, Maskva neteks beveik 250 milijardų rublių.
Norint kompensuoti bendrus nuostolius, regioninis pelno mokesčio tarifas turės padidinti nuo 17% iki 23%, todėl nė vienas regionas nepraranda pajamų - iki 31%, apskaičiuotas Ekonomikos plėtros ministerija.
Kaip dirbti investicijų atskaitymą
Rusijoje jau yra investicijų mokesčio atskaitymas. Iki 90% regiono sprendimo išlaidų galima atimti iš regioninės mokesčių dalies, 10% nuo federalinio. Jei išskaičiuojate daugiau mokesčių, nenaudojama naudos dalis gali būti perkelta į kitus metus. Tačiau regionai nesuteikia naudos arba nustato tokias taisykles, kurios praktiškai neįmanoma įvykdyti, dentinų partneris Vasilijai Markovo Pastabos.
Nekilnojamasis turtas Svarbesnis pelnasJi nekompensuoja siūlomo pajamų mokesčio padidėjimo ir nekilnojamojo turto mokesčio panaikinimo, kuris paprašė verslo. Bendrieji regionų nuostoliai bus beveik 400 milijardų rublių, ji pasakoja vieną iš pareigūnų dėl Ekonomikos plėtros ministerijos skaičiavimų. Ir vėl, šie nuostoliai patenka į dalį regionų - kai gauna daugiau nekilnojamojo turto mokesčio, o kiti yra pelno.
Siekiant išvengti nuostolių, regioninė pajamų mokesčio dalis turės padidinti nuo 17% iki 22%, ir šį kartą Maskva bus naudinga daugiau nei kiti. Ir kad nė vienas regionas nepraranda - norma turėtų kilti iš karto iki 43%. Papildoma verslo apkrova šiuo atveju padidės apie 4 trilijonus rublių.
Verslo siūloma nauda yra naudinga investicinių projektų vienetams, sako Belousov susitikimo narys. Norint pradėti mokesčio projektą nuosavybei ir pelnui, jis yra beveik ne ar ne, jis paaiškina, tačiau jie patirs daugiau brandžių projektų, kurie jau daro pelną - ir tai yra neigiamas signalas tiems, kurie investuoja Juose ir rizika regionams. Manevras sukels į regionų biudžetų, turės rimtai didinti mokestį už visą verslą, nes nėra jokių išteklių biudžete, kaip rezultatas, vienas iš pareigūnų turės naudos iš manevro. "Dabar mes negalime pasinaudoti nauda", - sakė Aleksejus Sazanovas.
Kodėl verslo manevras
Dabar visos įmonės moka vieną pajamų mokestį, nepaisant investicijų, kalbėjo susirinkime su Putino Trotsenko (jo žodžiai pateikiami svetainėje Kremlin.ru). Investicijų atskaitymas galioja tik iki 2027 m., Jo dydis yra mažas, jis skundėsi, bet nustato, kas gali ir gali tai netgi jį gauti, regionai. Nekilnojamojo turto mokestis yra per brangus verslas. Kuo daugiau įmonių investuoja į nekilnojamąjį turtą, tuo daugiau moka, paaiškino Trotsenko, vidutinis investicinis projektas atsiperka 10-12 metų, atsižvelgiant į paskolas ir nusidėvėjimą, 20-25% projekto išlaidų, susijusių su turto mokesčiu .
Dėl biudžeto rizikos pareigūnai įspėjo Putiną ir susitikimo metu. Pelnas yra konjunktūrinė mokestis, šiandien yra, ir rytoj nėra, nes situacijos pokyčiai ir nekilnojamojo turto mokestis yra stabilus, sakė Finansų ministras Anton Siluanovas sakė. Ir apskritai Rusijoje nėra investicijų palaikymo priemonių trūkumo - jums reikės naudoti tik juos, jis pažymėjo. Dėl rizikos, susijusios su nekilnojamojo turto mokesčio panaikinimu, Maxim Reshetnikovo ekonominės plėtros ministras buvo įspėtas: "Bijau, mes tiesiog sutrikdome bendrą dizainą biudžeto tvarumo požiūriu."
Jei atšaukiate mokesčių mokestį, pajamų mokestį ir padidės nekeičiant statymo (20 proc. Nekilnojamojo turto mokesčio galima atimti apskaičiuojant pajamų mokestį), - sako "TaxAdvisor Manager Dmitrijus Kostalgin". Pajamų mokesčio augimas įdėti daug į nevienodą poziciją, pažymi pastabas, yra įmonių, kurios neturi turto, tačiau yra pelnas ir atvirkščiai. Reguliavimo mokesčių funkcijos logika bus pažeista, ji bus apibendrinti.