Kūrėjai turi daug pretenzijų į "Apple", bet neseniai beveik kiekvienas naujas kaltinimų dublikatus, kurių senas. Dažniausiai viskas, ką paraiškų kūrėjai yra riboti - tai kritikuojama "App Store", jos politika, komisijų dydis ir alternatyvių svetainių nebuvimas programinės įrangos išdėstymui. Šie teiginiai nėra atimta prasmės, bet ir didelė nėra nieko naujo. Tačiau kūrėjas neseniai pasirodė, kuris kaltino obuolį kitoje. Jis sakė, kad bendrovė visai nesilaiko programinės įrangos, leidžiančią skelbti suklastotas programas ir suklastotus atsiliepimus. Už tai jis pateikė jai.
Beveik kiekviena apžvalga "App Store" yra melas. Kaip "Apple" kovoja?
Tai sukūrė klaviatūros kūrėjas "Apple Watch", vadinamą "Flicktype Costa Eleftheriu". Šių metų pradžioje jis pasakė, kaip kai kurie nesąžiningi kūrėjai apeiti "App Store" taisykles, skelbia paraiškos klonavimo paraišką kitų populiarių programų kataloge, veda savo aukštus reitingus ir teigiamą atsiliepimą, taip pesimizing originalias programas. Kaip rezultatas, dabartinė programinė įranga, kurią jie nukopijuoti, net su mažesniu lygiu nei tas, kuris buvo nukopijuotas.
Klone programos "App Store"
Dėl paraiškos pateikimo ieškinio dėl Eleftheriu dalis, iš jo žodžių, tai nebuvo net obuolių neveikimas, kuris po kūrėjo viešosios kalbos pašalinti kai klonų programas, ir kažkas daug rimtesnė. Kaip sakė pats Eleftheriu, jis pasirūpino, kad "Cupertino" paprasčiausiai naudoja neteisingumą, kuris vyko "App Store" savo interesais. Užuot įveikti šį reiškinį, bendrovė jį vadovavo. Kūrėjas padarė tokią išvadą po nesėkmingo sandorio pirkti "Apple" savo "Flicktype".
Kaip "Spotify Pins" kelias į alternatyvią "App Store" "iOS"
Pasak jo, sumažinti sandorio dydį, o ne palikti kito produkcijos eureftheri, išskyrus parduoti "Flicktype", "Apple" pradėjo užkirsti kelią taikymui visais būdais ir uždirbti juos pinigais. Pavyzdžiui, kūrėjas sako, bendrovė atsisakė pašalinti dalį paraiškų, kurios buvo Frankas imitatoriai savo produkto, peržiūrėti akivaizdų netikrą taikymo reitingą, bet tai blogiau nei visi, bendrovė paslydo savo netikrą reklamą. Iš ieškinio medžiagų, tai nėra labai aišku, ką tai reiškia, bet, matyt, ji pakenkė pajamų iš Flictipe.
Kodėl "App Store Analogs"
Norėdami pasakyti sąžinę, pats pretenzija pateikė teismui Eleftheri, gali atrodyti gana abejotinas. Vis dėlto paprastai, kai toks mažas TSHA prieštarauja tokiam dideliam korporacijai, beveik visada suvokiama kaip pirmasis noras, kad būtų galima pagalvoti ir pateikti populiarumą, ir, jei pasisekė, uždirba pinigus už kompensaciją. Bet galų gale, netikrų programų ir neseniai atsiliepimai neseniai tapo įprastu "App Store" reiškiniu. Nepaisant to, kad yra beveik nėra jokių programų, klonai, kurie naudoja originalių programų ekrano kopijas, gana daug.
"iPhone" nužudo "App Store" analogus, o ne jų išvaizdą
Bet blogiau šioje situacijoje, ką Apple yra valstybė valstybėje. Ji turi savo taisykles, kad ji praktiškai nesikeičia, suvokia išorinį poveikį kaip bandymas pakenkti jo teisėtumą. Galų gale, jei IOS egzistavo alternatyvios taikymo parduotuvės, kūrėjai galėtų tiesiog palikti "App Store" ir eiti į šoną. Tačiau, kadangi jie neturi tokios galimybės, manau, kad bet kokie pretenzijos į "Apple", tuo labiau toks, turėtų būti laikoma specialiu priklausomybe. Jie negali prasmės.