26 metų Yevgeny Dmitrieva, apkaltintas aktyviai dalyvaujant veiksmuose, maždaug pažeidė viešąją tvarką ir smurtą (ar grėsmę), palyginti su OTD darbuotoju įvykiams spalio 4 d. Tą pačią dieną, Washerov taikoma Massk Minske Minske, jauni žmonės atvėrė jį, atvėrė duris ir gavo kažką iš vidaus. Po to, vermanetas liko, bet netrukus vietoj jie išsiuntė kitą. Jis taip pat buvo taikomas.
Pagal mokesčius, Evgeny Dmitrirjelis buvo neteisėtas įvykiu, kur jis stovėjo su kitais piliečiais, nuėjo į kelią - tai buvo aktyvi grupių veiksmuose, maždaug pažeidžiant viešąją tvarką. Būdamas kelyje apie Masherovo kelią, jis aktyviai palaikė asmenų, nukentėjusių nuo savo rankų ir kojų, veiksmus, taip pat išmetė įvairius daiktus į paslaugų automobilį, VERMANEL IVECO. Kaltinamas, siekiant užkirsti kelią teisėsaugos pareigūnų teisinei veiklai, taip pat nuo keršto už savo pareigas, išmetė nenustatytą elementą į "Vana" su policijos pareigūnais - tai buvo smurto pasireiškimas ar smurto grėsmė prieš ATS darbuotoją. Po to "Evgeny Dmitrijevas" toliau dalyvavo protesto renginyje.
Nebegalinis akreditacijos žmogaus teisių centras "Viasna" paskelbia susitikimo eigą.
Eugenijus anksčiau dirbo ugnies gelbėjimo, jis sakė teisme, kad jis sužinojo apie planuojamą ralio iš telegramos, žmonės buvo remiami nuo smurto prieš sulaikytus ir kalinius. Vermaidas atvyko į Masherom Avenue. Žmogus buvo emocijų, paėmė metalo vamzdelį ir išmetė vandens tiekimo kryptimi - į bako galą. Tada iškėlė vamzdį ir sujunkite su šiukšlėmis. Po metrų 100 stovėjo movoje. Jis buvo sulaikytas tą pačią dieną šalia jo namų.
1-osios "Nikolai Glukhtorechenko" techninės dalies vado vadas valdė diegimą ant vandens transporto priemonės kompiuteryje. Jis sako: "gavo užsakymą iš vadovavimo, po kurio jie nuėjo į stelę su kolega. Specialus transportas buvo vienas, pažymėtas raudonais ir mėlynais švytiniais ir garsiakalbiu. Mes ne kartą išreiškėme reikalavimus piliečiams išsklaidyti, bet niekas jų nepadarė. Žmonės išmetė vandens butelius, akmenis į vandens transporto priemones, tačiau specialus transportas turi broncebook, tinklelį, gremuolų vandens rezervuarą. Aš neturėjau grėsmės mano gyvenimui ir sveikatai nuo žmonių veiksmų, nebijo. Kažkas atidarė automobilio pusę ir pradėjo traukti kranus. Vanduo pradėjo įveikti fontaną į orą. Turėjau palikti svetainę. Kaltinamasis tarp šių žmonių nesilaikė, metalo vamzdžio metimas nematė, nėra jokių kaltinamųjų reikalavimų, įskaitant moralinės ir kitos žalos atlyginimą. "
Vandens matuoklio vairuotojas Evgeny Hoshovovskis sako: "Žmogus amžiuje išėjo prieš specialų transportą, ir kairėje buvo automobilis. Kitas žmogus bėgo ir sudaužė galinio vaizdo veidrodį, ten atvyko akmuo. Paaiškėjo, kad auka nematė kairiosios vandens transporto priemonės dalies, tuo metu atidaryta šoninių skyrių durys ir įdiegta. Amžiaus amžiuje buvo taikomas vandens srautas. Be to, jo gyvenimui ir kaltinamojo poreikiams nebuvo jokių rūpesčių. "
Davė liudijimą, kuris buvo susipažinęs su Evgeny Dmitrijezu dalyvaujant susirinkimuose: "Aš nemačiau kaltinamojo netoli stela, bet tik vairuojant. Paskutinį kartą aš jį mačiau netoli Gai pastato. Jis pamatė Dmitriev šaukė ir užsikabino savo rankas, bet nematė, kad jis kažką išmetė į Võromet, nematė jo movoje. "
Pasak Valstybės prokuroro Artem Tsvetkov, Yevgeny Dmitrijo vynai pasirodė aukų liudijimui, liudytojams, rašytinėms medžiagoms ir realiems įrodymams. Aš paprašiau sakinio dvejų metų laisvės atėmimo bausme bendrojo režimo kolonijoje. Abi aukos dar kartą patvirtino, kad jie nepatiria grėsmių savo gyvenimui ir sveikatai, neturi skundų dėl Eugenijos Dmitrijo, jie paprašė teismo nubausti atsakovo griežtai.
Defender išreiškė nuomonę, kad Evgenia Dmitrijez negalėjo būti laikoma atskaitinga pagal str. Baudžiamojo kodekso 364, kaip aukos - kariai nėra vidaus reikalų įstaigų darbuotojai, kaip parašyta straipsnio formuluotėje. Be to, vamzdžio metimas į automobilio nugarą negali būti laikomas smurtu ar smurto grėsme, nes kareiviai buvo šarvuotoje automobilyje. "Evgeny Dmitrirjec" nepadarė kitų grėsmių. H. 1 str. Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 342 kaltinamasis visiškai pripažino jo kaltę, tačiau jis nesiruošia įvykdyti nusikaltimo ir nebuvo recepto. Nepriklausomai nuo to, ar Dmitrijai buvo klaidinga savo motyvai ar ne, jie turėjo parodyti jiems protestą prieš smurtą ir tik. "Manau, kad paūmėjimas ir įtampa visuomenėje galėtų, pavyzdžiui, sukelti mirties bausmes, kankinimus, neteisingumą, neteisybę. Garsiai medvilnės rankose įtampa visuomenėje nėra entuziastinga, šūkis "Zhva Baltarusija" ne tik skambina nieko, bet ne neigiamai, nepažeidžia žmogaus jausmų ", - sakė advokatas.
Šiandien "Julia Gusteir" centrinio rajono teisėjas paskelbė sakinį. Buvo pašalintas kaltinimas pagal straipsnį "smurtas ar smurto grėsmė prieš Baltarusijos Respublikos Baudžiamojo kodekso" Vidaus reikalų departamento darbuotoju ". Remiantis straipsniu "Aktyvus dalyvavimas veiksmuose, RBB atkuriama Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso", sakinys buvo nustatytas dvejais metais nuo bendrojo režimo kolonijos forma.
Auto.onliner telegrama: baldai keliuose ir tik svarbiausios naujienos
Ar yra kažkas pasakyti? Rašykite į mūsų telegramo botą. Tai anonimiškai ir greitai