Pandemijos metai ginčijo visus politinius režimus pasaulyje, o visi vidiniai renginiai buvo kažkaip viršijami karantine (privaloma savarankiškai izoliacija). Rusija nebuvo išimtis: Pandemija neleido mobilizuoti Konstitucijos pakeitimų ir sustiprino spaudimą regionuose, Liberalų misijos fondo ataskaitoje "Kovidos metai: preliminarūs dešimtmečio rezultatai ir iššūkiai. Ekspertai prognozuoja tolesnį įtampos tarp visuomenės ir galios eskalavimą, tačiau jie mano, kad pilietinė visuomenė dar nepasiekė kritinio taško.
Bendroji tendencijaKova su pandemija ir, atitinkamai, jos pasekmės iš pradžių priklausė nuo politinio režimo tipų ir atsirandančių dėl šių ekonominių galimybių. Taigi šalys, turinčios platų prievartos aparatą, sukūrė statymą dėl karantino priemonių standumo, o išsivysčiusios šalys su demokratinėmis tradicijomis ir plačiomis skolinimosi galimybėmis kartu su minkštesniais apribojimais su plačiu pagalbos paketu gyventojui ir verslui. Kaip profesorius Ekonomikos mokykloje, Olego Viugin, šalys su politiniais režimais, kurie leido griežtai kontroliuoti piliečius ir verslą (visų pirma Kiniją), palyginti sėkmingai praėjo epidemiją nuo aukų masto požiūriu (netgi vartojant atsižvelgti į jų tyčinį nepakankamą) ir ekonomines pasekmes, todėl yra pasirengę įrašyti kovos su padėtimi savo turtui patirtį. Demokratijos negalėjo tikėtis panašaus priverstinio ir drausmės lygio, todėl jiems kova su pandemija buvo priežastis ieškoti naujų sąmoningų piliečių dalyvavimo formų į nacionalinių interesų konsolidavimą dėl lygybės ir teisingumo konsolidavimo.
KOVID metai parodė daug didesnį ekonomikos tvarumą ir gyventojų reakciją į ekonominį stresą, nei galima daryti prielaidą, net lyginant su 2008 m. Krize, ekonominiai protestai buvo nedaug ir trumpalaikiai. Tačiau politiniu požiūriu pasaulis atrodo nenuspėjamas, apibendrintas "liberalioje misijoje": juoda gyvybių judėjimas su "Columbus" paminklų žlugimą, didelio masto protestus Baltarusijoje, bandant nuodų Alexei Navalny, Karabacho karą , galios pasikeitimas Kirgizijoje, ekstremalias emocijų stresas prezidento rinkimuose JAV baigiasi su Assault Capitol Vašingtone. "Šie įvykiai nėra pandemijos pasekmė, tačiau suvestiniu su juo sukuria senų užsakymų griovimo jausmą ir didelį ateities neapibrėžtumą", - sako pranešimas.
RusijaRusijos valdžios institucijos faktiškai baigė antrojo dešimtmečio stagnacijos dešimtmetį, manoma, "liberali misija", atkreipiant dėmesį į tai, kaip vystymosi tikslai yra atidėti: 1920 m. Liepos mėn. Pasirašytas dekretas ne tik toleruoja 2024 m. Nurodytus tikslus 2030 m. taip pat reguliuoja juos link sumažinti.
Kaip apklausos rodo, požiūris į pakeitimo apie "nulio" padalinti visuomenę beveik per pusę. Pakeitimų numatymas negalėjo būti sutelktas ne tik dėl mažo opozicijos organizacinio potencialo, bet ir atsižvelgiant į represinių metodų veiksmingumą. Kaip rezultatas, jis sukėlė depresiją tarp opozicinių kontingentų po pietų.
Savaime balsavimas dėl pandemijos sąlygų pakeitimų buvo panaudota falsifikacijų praktikai, spaudimui priklausomam rinkėjams ir tolesniam visuomenės kontrolės komplikacijai, politologas Aleksandras Kinenev mano.
Federalinio centro noras taip pat pažymėjo politinę atsakomybę už sunkumus su pandemijos regionais. Todėl regioninės administracijos ir rospotrebnadzor, kuris iš tiesų neturėjo pakankamai išteklių, jokių įgūdžių, nei veiksmingų ir savalaikių sprendimų biuro buvo pasirinkta koordinuojant kovą su tuo atveju.
Regionai. \ TTokiomis sąlygomis regionuose didėja Maskvos diktuoja dirginimas, o biudžeto injekcijos nebegali jos gesinti.
Aleksandras Kynevas, Politologas:
- Mažai tikėtina, kad vienas ar kitas regioninis konfliktas taps visos šalies krizės priežastimi, o regioninis disbalansas gali būti tam tikru aspektu socialinio nepasitenkinimo rezonatoriumi, susijusiu su elgesio įvykiais ir darbotvarkėmis.
Pati Kremlius regioninėje politikoje išliko ištikimi prioriteto principui kontroliuoti vystymosi tikslus. Valdytojai buvo tokioje situacijoje, kai jie neturi galimybės dirbti su savo komanda - pavyzdžiui, 2020 m. Sveikatos ir švietimo ministrų koordinavimas su federaliniais padaliniais tapo privaloma. 2001 m. Valdytojai ėmėsi teisę daryti įtaką regioninių saugumo pareigūnų paskyrimui. Prezidento administraciją koordinuoja vidaus politikos viršininkai, profilio padaliniai taip pat atitinka Finansų ministeriją, pramonės ministeriją, "Rossleshoz".
Aleksandras Kynevas:
- Administracijos vis labiau nustoja būti komandos ir vis dažniau yra blogai susijusių vadovų rinkinys, labiau orientuotas į Profilio Maskvos vadovus. Tokiomis sąlygomis valdytojas tampa tik tarnautoju, bet su politine atsakomybe. Tokioje situacijoje papildomų įgaliojimų perkėlimas į pandemijos kontrolę negalėjo padidinti jų politinio svorio.
"Liberalų misija" apibendrina, kad Kremlius tęsia liniją, kuri atima savo politinį svorį ir nepriklausomybę priimant sprendimus. Taigi, populiarus Chabarovsky gubernatorius Sergejus Fourgar buvo suimtas, laimėjusius rinkimus 2018 m.
Aleksandras Kynevas:
- Nepaisant politinės ir ekonominės jų pašalinimo rizikos, Kremlius nenori pataisyti skaičiaus valdytojų su savo politiniu kapitalu.
Dėl pandemijos pavasarį buvo įšvirkštoma keletas valdytojo korpuso sukimosi, tačiau iš dalies pakeičiant Konstituciją, nuolatinis atsistatydinimas tęsėsi. Tuo pačiu metu tendencija buvo tęsiama politikų ir pareigūnų valdytojų paskyrimui, kuris anksčiau nebuvo tiesiogiai susijęs su regionu: 7 iš 10 atvejų, faktiniai "Varyags" tapo valdytojo pareigomis.
Ateitis, rinkimai ir protesto potencialasNepaisant to, kad 2020 m. Rinkimai dėl pandemijos buvo garbanotas, jie buvo labai svarbūs federalinės kampanijos išvakarėse - 2021 m., Rodo reikšmingą rinkėjų nusivylimą senosiose šalyse ir prašyme atnaujinti politinį kraštovaizdį, įskaitant asmeninį, nurodo ataskaitą.
Rinkimų rezultatai partijų sąrašams rodo, kad mažo "Jungtinės Rusijos" rezervai Dominance sąlygomis, tačiau parlamentinė opozicija turi rimtų problemų, jų rinkimų kampanijos buvo nedidelės. Net piliečių nepasitenkinimo augimas nėra lydi teisinių politinių partijų troškimas organizuoti ir vadovauti. Labai svarbu, kad didžiuliai politiniuose protestuose - 2020 "Chabarovsko teritorijoje nė vienas iš sisteminių politinių partijų rizikuoja viešai prisijungti.
Jei anksčiau nusivylimas galios partijoje lėmė balsų už Rusijos Federacijos komunistų partiją, LDPR ir "sąžiningos Rusijos", dabar rinkėjai nori pasinaudoti galimybe su naujais, net jei nežinomos šalys yra "nauji žmonės ", Rusijos teisingumo pensininkų partija.
Aleksandras Kynevas:
- būti tik nauju ir be anti-sekimo patraukliu pavadinimu ir gana aktyvi kampanija, ji pasirodo pakanka pagal rinkėjų prašymą naujiems veidams.
Bendras protesto veiksmų skaičius 2020 m. Buvo mažiau dėl karantino, tačiau tie, kurie buvo, buvo ryškesni ir pastebimi. Protestas Nenetų komitete prieš rajono panaikinimą kaip federacijos objektą (dėl to Konstitucijos pakeitimų patvirtinimas nepavyko Nao ir Vrio Arkhangelsko gubernatorius Tsygulsky prarado rinkimus NAO teritorijoje), Chabarovsk Protestai ginti Furgal (didžiausias gravitacija Chabarovsk 50 000 60 000 žmonių liepos - rugpjūčio šeštadienio akcijų), protestuoja į Baškortostaną nuo pokyčių Shikhan Kushtah (galia buvo priversta deklaruoti Kushta saugomą zoną).
Ekonominė stagnacija, "nuovargis iš lyderio", protesto regionalizmas ir reikšmingų pokyčių žiniasklaidos suvartojimo struktūros (žmonių, žiūri televizorių skaičius yra sumažintas iki interneto) - sudaro rimtą iššūkį politiniam režimui pradžioje dešimtmečio. Trumpalaikėje, represinė praktika ir politinės kontrolės stiprinimas apribos piliečių nepasitenkinimo apraiškas, bet sustiprins socialinės stagnacijos jausmą, ateityje "atmetimo zona" ateityje, šioje išvadoje "Liberalai Misija ". Pagrindinis pokyčių šaltinis gali būti pačios pilietinės visuomenės spaudimas arba vidinių prieštaravimų kaupimasis pačioje federalinėje galiojime ir padidėjo klaidingų sprendimų skaičius arba abu kartu.