Nepaisant to, kad gerbėjai vis dar mėgsta "Apple" ir visais įmanomais būdais, kaip apsaugoti nuo išorės apeliacinių skundų, neseniai tam tikrų teiginių vis dažniau pateikiami. Jie yra pagrįsti kaip taisyklė, iš atitinkamų valstybės institucijų dėl monopolijos surinkimo rinkos. Jie yra painiojami, kad yra keletas nišų, kurias "Apple" neleidžia visiems daryti, pirmenybę veikti vieni. Cupertino, tai paaiškinama automobilių sauga, tačiau valdžios institucijos yra lėtos, tačiau teisingai planuoja šiek tiek paspausti "Apple", kad rinka būtų labiau laisvi ir konkurencinga. Pavyzdžiui, kaip ir "App Store" atveju.
Durovas pasakė, kodėl neįmanoma blokuoti telegramą ir kaip jis veiks be "App Store"
Šiaurės Dakota Parlamente, rimtai galvoti apie teisėtai uždrausti "Apple" reikalauja kūrėjams rašyti savo programas tik "App Store". Tokiu būdu planuojama leisti "iOS" alternatyvius programinės įrangos šaltinius, kurie dabar yra iš tikrųjų už įstatymo ribų, ir suteikti vartotojams galimybę pasirinkti, kur atsisiųsti programas. Dabar jie neturi kito pasirinkimo.
"App Store" programa.
Nepaisant to, kad iš esmės tokių platformų egzistuoja, Cupertino visais būdais užkirsti kelią jų darbui, provokuoti savo kūrėjus eiti po žeme ir veikti ne visiškai sąžiningai. Paprastai jie prašo "Apple" įmonių sertifikato. Reikia dirbti programas, kurios nėra platinamos per "App Store". Tačiau "Apple" stebi netinkamą sertifikatų naudojimą ir juos blokuoja.
Sąskaita, kuri išleido senatorių Kyle Davison "suvienodinti žaidimo taisykles" kūrėjams ir apsaugoti naudotojus nuo "destruktyvių monopolijos mokesčių, kuriuos renka didelių technologijų bendrovių". Tai yra, pagal sąskaitos nuostatas, jis uždraustų "Apple" reikalauti iš kūrėjų, kad gautumėte mokėjimus per integruotą "App Store" mokėjimo priemonę naudodami savo paties.
Tai yra taip: kaip kūrėjai apgaudinėja vartotojus "App Store", o "Apple" jų nėra
Nepaisant to, kad pokalbiai apie "Apple" pripažinti alternatyvias programų parduotuves IOS jau seniai, ir bendrovė netgi pritraukė į tyrimą į monopolinį atvejį, niekas neatrodo bandė konsoliduoti tokias nuostatas teisėkūros lygmeniu. Todėl nėra nieko stebina tuo, kad Cupertino rimtai jie sumušė ir kalbėjo su komentarais apie šią temą, kad būtų galima perduoti savo poziciją.
Kodėl obuolių monopolija.
Tiesą sakant, mes iš tikrųjų susiduriame su monopolija, kurią "Apple" organizavo "IOS" mobiliųjų programų srityje. Žinoma, "iOS" priklauso "Apple" ir pagal dalykų logiką, tai gali neleisti trečiųjų šalių kūrėjams. Tačiau jums reikia suprasti keletą aspektų:
- Pirma, IOS jau seniai nustojo būti privačia platforma. Application kūrėjai kuria ir populiarinti jį su pačiu obuoliu.
- Antra, prieš kelerius metus "Microsoft" užsakė prieigą prie "Windows" trečiųjų šalių naršyklių kūrėjams - tai buvo IE pabaigos pradžia.
- Trečia, "Google" neseniai bauda už pardavimą licencijuotai "Android" tik su savo paslaugomis, neleidžia jiems jų atsisakyti.
Kodėl negalite patikėti aukšto taikymo reitingais "App Store"
Taigi, sakydamas atvirai, per trumpą laiką galime laukti didelio masto tektoninių plokščių pamainų. Galų gale, monopolijos problema pradeda būti suinteresuota vis daugiau žmonių ir valstybės institucijų. Akivaizdu, kad alternatyvių programų parduotuvių išvaizda bus labai rimtai pakeis iOS. Tačiau "Apple" nebijo pakeisti mobiliųjų programų pramonės, draudžiančių kūrėjams stebėti vartotojus, nors jie buvo užsiėmę šiais metais ir pastatė visą verslo modelį. Tiesiog šiandien, "Apple" tapo tuo, kuris kviečiamas atsisakyti užburtos praktikos.