Nuo vasario pabaigos Armėnija padengė masinius protestus su esamomis valdžios institucijomis. Atsakydamas, Ministras Pirmininkas Nikol Pashinyan taip pat atliko keletą masinių dalių ir paskelbė planus atlikti ankstyvuosius parlamento rinkimus ir konstitucinį referendumą. Interviu su Eurazia.expert, direktoriaus Kaukazo instituto, politologas Aleksandras Iskandaryanas įvertino dėl galios ir opozicijos konflikto ir vidaus politinės reikšmės skandalingų pareiškimų apie Armėnijos lyderis Rusijos ginklų plėtros perspektyvas.
- Alexander Max, kokia yra piliečių masinio nepasitenkinimo priežastis ir kokiais tikslais pasiekiami opozicijos lyderiai?
- Mišios protestai prasidėjo iškart po karo pabaigos. Šie protestai buvo pirmieji šoko rezultatas, kuris atsirado po to, kai antrojo Karabacho karo pralaimėjimas, tada jie pradėjo būti išduodami į politinį formatą. Buvo suformuota 17 opozicijos politinių partijų sąjunga, kurią šis judėjimas buvo nukreiptas.
Palaipsniui susidaro tam tikras liaudies frontų analogas, ty labai daug politinių (ir dažnai ne politinių) žmonių ir struktūrų asociacija - nuo Bažnyčios į mokslų akademiją, nuo universiteto mokytojų į veikėjus, žurnalistus ir taip Įjungta. Šio judėjimo tikslas yra pašalinti dabartinę vyriausybę.
Šis protestas palaipsniui struktūrizuojamas ir per pastarąsias dvi savaites nuo maždaug nuo vasario 20 d. Prieš kelias dienas paprastai įgyvendina didelis ralis ir procesija mieste, gatvėse sutampa. Visa tai yra gana tradicinės politinių protesto formas. Armėnijai ji paprastai būdinga politikai iš gatvės, tai yra ne tik iš Parlamento, bet ir ne parlamentinės opozicijos. Dabar stebime tokį protesto formatą ir manau, kad dar mes stebėsime. Visuomenė sukaupė gana daug nepasitenkinimo su dabartine vyriausybe, ypač po karo. Tačiau tai nereiškia, kad nėra valdžios institucijų paramos, taip pat yra pashiniškos vyriausybės paramos ralikai.
- Armėnijos Ministro Pirmininko kritika Nikola Pashinyan į Rusijos kompleksus "Iskander" sukėlė platų rezonansą, tačiau vėliau valstybės vadovas pripažino, kad jis buvo neteisingai informuotas. Kaip ši padėtis paveikė vidaus politinę padėtį ir santykius su Rusija, kokios išvados gali būti pagamintos iš dabartinės padėties?
- Šios frazės, kurias P. Pashinyan sakė savo interviu, mano nuomone, santykiai su Rusija ir Rusijos ginklų kokybės vertinimas neturi nieko daryti, tai yra grynai vidaus politinis diskursas. Prieš tai buvo interviu su buvusiu Armėnijos Serge Sargsyano prezidentu, kuris iš tikrųjų apkaltino Pashinian ir jo vyriausybę nugalėjo karą ir išvardijant įvairias klaidas, kurios, jo nuomone, padarė dabartinės vyriausybės narius, be kita ko, Ką jis pakvietė ir tai, kad "Iskander" netaikomas teisingai karo metu. Šio pareiškimo kontekstą suprantama visiškai kiekvienas Armėnijos Respublikos gyventojas.
Faktas yra tai, kad "Iskander" įsigijo Armėnija serzh sargsyano pirmininkavimo metu. Armėnija yra pirmoji pasaulio šalis, kuri įsigijo "Iskander", kuris buvo didžiuojasi tuometiniu vyriausybe, ir dabar jis pamatė, kad jie nebuvo naudojami, ir tai buvo mokestis už pashinian. Pashinyan, patobulindamas (ir dėl kokios nors priežasties jis nustatė, kad būtina pateikti atsakymo interviu), pasakė kažką tokios dvasios, kad "Iskander" nebuvo pakankamai geras, kad juos naudoja šiame karo metu. Bendrojo personalo atstovas, pasak spaudos, juokėsi šiame pareiškime, kuris tikrai atrodė gana emociškai ir nėra labai tikslinga, ir ji tapo politiniu darbu, nors tai yra vienos ar kitos ar kito vidaus politinės pasekmės šio ginklo naudojimas. Santykiai.
- kovo 1 d., Nikol Pashinyan savo rėmėjų ralio pasiūlė surengti referendumą šalyje pakeisti valdybos formą. Kas yra už šios iniciatyvos ir kokios yra jos galimos pasekmės?
- Tai gali atsitikti, dabartinės Konstitucijos trūkumai, rinkimų įstatymas, yra gana plačiai aptarti Armėnijoje. Vienas iš būdų įveikti ūminę politinę krizę yra aptarti Konstitucijos pokyčius.
Galų gale, prieš Coronavirusą Armėnijoje buvo manoma, kad referendumas pakeistų kai kuriuos Konstitucinio Teismo įgaliojimus, ty klausimais, kurie turėjo daug mažiau svarbų nei keičiant visą Konstituciją. Kodėl gi ne kalbėti apie tai dabar?
Problema, kuri stovi prieš Armėniją yra politinė prasmė, o ne teisėta, ten yra toli nuo tik ir ne tiek, kas parašyta ant popieriaus, kaip ir tai, kas yra politinė situacija. Su mumis, kaip ir visose posovietinėse šalyse, problemos nėra teisinėje srityje, bet politinėje srityje.
Politinė krizė, plačiai paplitęs nepasitenkinimas, tada elito sukilimo aš kalbėjau apie tai, kad būtų išvengta to, kad įstatymai bus pakeisti, man atrodo sunku. Bet tai gali atsitikti.
- Kaip Armėnų piliečiai yra pasirengę remti Konstitucijos pokyčius?
- Mes pamatysime. Mažai tikėtina, kad Armėnija yra visiškai iš advokatų ir specialistų konstitucinių įstatymų, ten bus šiek tiek patvirtinimo ar atmetimo Vyriausybės vėl ir ką vyriausybė sako. Iki šiol nėra labai aišku, kas tiksliai pasikeis, ir kokie įstatymai bus pasiūlyti pakeisti. Aš netgi nebūčiau ginčytis, bus ar ne visai šiam referendumui, per anksti kalbėti apie tai.
- Armėnijos ministras pirmininkas taip pat paskelbė ankstyvųjų rinkimų sprendimą Parlamentui. Ar tai stabilizuoti situaciją šalyje?
- Aš nemanau. Galbūt tai pakeis kelią situaciją šalyje. Tai pasakojimas apie tai, kaip pasirūpinti rinkimais, kad galėtų likti valdžioje. Parlamentas gali būti mažesnis, gali būti daugiau dalinės (gali būti mažų opozicijos partijų). Jei jis keičiamas, su mažesne frakcija valdančiosios partijos, jis gali būti kitoks kitaip. Tačiau būtina galvoti, kad tai pakeis situaciją su vyriausybės teisėtumu, valstybės institucijų silpnumu, nepakankamu politinių partijų plėtra, silpna institucionalizacija, prieštaraujančia tarp karinio vadovavimo ir šalies valdymo yra sudėtinga, \ t Ypač turintys kai kuriuos rinkimus. Tai yra sudėtingesnė užduotis.
Paskelbė Maria Mamzelkina.