Tyrimas, kai pasineršia MAZ šalia Pushkinskaya metro stoties, kreipėsi į galutinį. Šiandien vasario 2 d. Su paskutiniu žodžiu kaltinamas Dmitrijus Dubkovas, prisimindamas, buvo pripažintas žmogaus teisių gynėjų politiniais kaliniais. Ypač jaunuolis pareiškė, kad jis pripažįsta kaltę pagal administracinius teisės aktus. Po pietų buvo paskelbta nuosprendis: 7 metai nuo sustiprinto režimo kolonijos.
Dmitrijaus Dubkovo procesas atėjo su jau pažįstamu nešiojamuoju nešiojamuoju kompiuteriu. Akivaizdu, kad jaunuolis kruopščiai paruošė kalbai.
- Mūsų gossi įsimylėjo žodį "technika", ir norėčiau patarti vienai iš jų - knyga "butelis Dvor" J. Orwell, - jis pirmą kartą kreipėsi į vieno iš televizijos kanalų, kurie atėjo į kino įgulą procesas. - Mes gyvename kaip pasakos, o ne kitaip ...
Nepaisant to, kad sesija nepadarė aukų, kaltinamasis vis dėlto atnešė jiems atsiprašymą "už tai, kas atsitiko su ta naktimi" (nuo 10 iki 2020 m. Rugpjūčio 11 d.).
- Aš suvokiu tokius kaltinimus į savo pusę kaip įžeidimą ", - sakė Dmitrijus Dubkovas Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio (užgrobimo) proga. - Kadangi esu profesionalus vairuotojas. Mano tėvas dirba visą gyvenimą įvairiais būdais. Žinau, kokia agresija yra vairavimas, smurtas, kaip sunkvežimiai yra apiplėšti.
"Padarykite panašų vieną man bet kokiu atveju išduoti save."
- Baudžiamasis kodeksas sako, kad bet koks nusikaltimas turi subjektyvią ir objektyvią pusę, - priminė kaltinamam. - Iš objektyvios pusės tai yra neteisėta transporto priemonės aprėptis ir kelionė į jį be vagystės tikslo. Su subjektyviu - tiesioginiu ketinimu. Tai buvo kaip? Ne ... tai įrodo aukas, liudytojus ir vaizdo įrašus.
Jaunas žmogus patvirtino: jis neginčija, kad automobilis peržengia. Tačiau formuluotė buvo nustebinta ankstesniame valstybės pirkimų posėdyje ", apie staiga atsirandantį preliminarią susitarimą."
"Mano nuomone, tai yra antonimai", - tęsė Dmitrijus Dubkov. - Video yra aiškiai nurodyta, kad vairuotojas iš šios grupės neturėjo. Aš atsirado ne mažiau kaip penkias minutes po frazės "raktai yra ten pirmą kartą. Kas žino, kaip vadovauti? " Atitinkamai, vairuotojas nebuvo, aš negalėjau žinoti, ką aš įsipareigojau nusikaltimą. [...] Aš paėmė raktus iš vieno asmens, kuris, mano nuomone, buvo automobilio savininkas, peržengė savo prašymu ir grąžino raktus jam.
Jis taip pat patikino, kad apsuptos žmonių nuomonė (kai kurie iš jų buvo pasiūlyta "patekti į riaušių policiją"), jis buvo mažai suinteresuotas. Jaunas žmogus atkreipė dėmesį: raginimas siųsti automobilį policijos pareigūnams skambėjo, kai jis jau pradėjo judėti, o jis atsisakė įvykdyti nusikaltimą.
- Ar tai buvo užgrobimas? Nebuvo užgrobimo ... Nebuvo žmonių grupė? Nebuvo jokių asmenų grupės ... - išreiškė kaltinamojo nuomonę.
Pasak Dmitrijaus Dubkov, masės riaušės, susijusios su ginkluotu pasipriešinimu ATS darbuotojams, nebuvo, nes žmonės ir saugumo pareigūnai buvo tuo metu pakankamu atstumu nuo kito.
- Buvo eismo kamštis - taip. Buvo signalų - Taip, - išvardyti kaltinamąjį. - Ar aš dalyvavau bet kuriame neleistiname renginyje? Taip. Tačiau tai yra 23.34 straipsnis (administracinių teisės pažeidimų kodeksas. - apytiksl. "Onliner"), o ne 293 iš Baudžiamojo kodekso ("masės teisės". - apytiksl. Onliner), ir tai ne septyneri metai, kas iš tikrųjų nebuvo septynerių metų .
Jaunas žmogus išreiškė savo požiūrį į civilinį kostiumą (tarnavo "Minsktrans" interesams 21,8 tūkst. Rublių): "Aš pašalinau automobilį nuo A taško ir įdėkite jį į B. Jei jis išliko toje pačioje vietoje, Jis taip pat užblokuotų tą patį eismą ".
Pabrėžė, kad jis pripažįsta kaltę pagal administracinius teisės aktus - pagal str. 23.34 ir dalinai pagal meną. 18.1 Administracinis kodeksas (tyčinis transporto ryšių blokavimas).
- ir kas apkaltina valstybės pirkimus ir preliminarų tyrimą, tai yra nepriimtina. Teisinėje valstybėje šis įstatymų nesilaikymas. Tiesą sakant, aš buvau laikomas nelaisvėje, - kalbės pabaiga pasirodė esąs emocinis. - Rugpjūčio mėn., Rugpjūčio mėn. Aš nužudiau ką nors?
"Taip, nesutinku su rinkimų rezultatais. Manau, kad mūsų valstybė veikia vieno asmens interesais. Ir sutinku su tuo kvaila. Aš nesuprantu, kodėl taip atsitinka. "
Papildytas. \ T
Antradienio popietę, Elena Zhukovich, Sovietų rajono Minsko teisėjas, buvo nuteistas šiuo atveju: 7 metų laisvės atėmimo bausmė su bausmės tuo sustiprinto režimo kolonijoje. Sprendimas dar neįvyko į teisinę galią. Apeliacinį skundą yra dešimt dienų.
Tuo tarpu onliner išleidimas buvo vaizdo įrašymo įrašai, kuriuos buvo sumontuoti ant masyvo. Šie volai buvo rodomi teismo salėje, tačiau tik dalyviai proceso galėjo matyti ekraną. Tiesą sakant, vaizdo įrašas patvirtina, ką sakė aukos, liudytojas ir Dmitrijus Dubkovas.
Ankstesni leidiniai temoje:
Auto.onliner telegrama: baldai keliuose ir tik svarbiausios naujienos
Ar yra kažkas pasakyti? Rašykite į mūsų telegramo botą. Tai anonimiškai ir greitai