Kiekvienos didelės įmonės istorijoje visada pakanka biurų ir kritimų. Su pakilimu, viskas yra aiški, o krioklys dažnai yra klaidų priežastis vadove. Tai tiesiog ne visada šios klaidos yra pastebimos nedelsiant. Dažnai pasirodo, kad po 10-15 metų tampa aišku, kad įmonė galėtų būti visiškai kitokiu lygiu arba turėti daug didesnę įtaką pramonei ir, kaip rezultatas, daugiau pinigų. Samsung istorijoje buvo tokia klaida. Jei 2004 m. Bendrovės vadovybė nepadarė savo, dabar Pietų Korėjos bendrovė galėtų būti pagrindinis smartphonach pasaulio žaidėjas, palikdama visus kitus, kad visi tai darytų, kaip ji mano. Tačiau pokyčiai gali būti ir kiti, bet istorija netoleruoja subjunkcinį polinkį. Nepaisant to, istorija yra įdomi ir būtina prisiminti.
Kas valdo "Android"
Android egzistavimo aušros "Samsung" turėjo galimybę įsigyti operacinę sistemą nuo Andy Rubin anksčiau nei "Google" padarė, bet tada jis nebuvo rimtai rimtai rimtai. Dėl to jie juokėsi į jį ir jo smegenys, o istorija tapo tokia, kaip žinome.
Savo knygoje "Oro mūšis: kaip" Apple "ir" Google "įžengė į karą ir pradėjo revoliuciją," Fred Foglistein pasakojo apie tai, kas įvyko susitikime tarp "Android" komandos ir "Samsung", kuris 2004 m. Pabaigoje vyko Seule. Andy Rubinas išreiškė "Android" idėją ir tai, ką ši OS bus, pilna "Samsung" vadovų kambarys, ir jie nepatiko, ką jie išgirdo.
Kas yra "Android" faktiškai sukurta? Ne išmaniesiems telefonams
Jie manė, kad "Android" ir "Rubin" planas už produkto gamybą masinės rinkos buvo pokštas. Tai paaiškėjo, kai po nepatogios tylos, kuri sekė Andy pasirodymą, vienas iš lyderių sakė: "Kokią armiją ketinate eiti ir sukurti? Turite tik šešis žmones. Ar esate pagal "Kayf"? "
Kas naikina Andy Rubin
Prisimindami susitikimo detales Andy Rubinas sakė: "Jie juokėsi į mane į susitikimo kambarį." Tačiau jis ir jo maža komanda neturėjo daug laiko sėkmingai. Netrukus "Google" nusipirko "Android" 50 milijonų dolerių ir pasamdė Rubin kaip vyresnysis viceprezidentas mobiliojo ir skaitmeninio turinio."Samsung" vadovui įvykių plėtra buvo labai netikėta ir čia jie jau manė, kad jie padarė mirtiną klaidą. Vienas bosas, vadinamas "Rubin" po "Google" "Android" ir paklausė, ar jie galėtų susitikti asmeniškai aptarti "labai, labai įdomiu sakinį", kuris Andy padarė per keletą savaičių susitikimo po kelių savaičių. Natūralu, kad vėliau kažkas buvo pakeista.
Koks smūgis į "Apple" padarė "Android" 2020 m
Kiek išmaniųjų telefonų dirba "Android"
"Android" yra populiariausias mobilusis OS pasaulyje, kuriame veikia daugiau nei 2,5 mlrd. Aktyvių įrenginių. Ši operacinė sistema veikia daugiau kaip 80 proc. Visų naudojamų išmaniųjų telefonų. Atsižvelgiant į tai, logiška manyti, kad "Samsung" padarė didžiulę klaidą be pirkimo Android, kai ji turėjo galimybę. Tuo pačiu metu, keletas dešimčių milijonų dolerių už pirkimą - niekas, palyginti su milijardais dolerių, o "Android" tiesiogiai ar netiesiogiai atneša "Google" ketvirtį.
Tačiau "Android teisių" nuosavybės faktas nesuteikia jo milijardieriaus priimančiosios.
"Google" fantastišką darbą vystytų ir skatintų "žalią robotą". Numatoma ir užsispyręs darbo paieškos milžinas pakeitė išmaniųjų telefonų pasaulį ir davė tokias įmones kaip "Samsung", gebėjimą padidinti pardavimus.
Kas yra geresnė - "Symbian" arba "Android"
Tol, kol "Android" OS tapo pagrindiniu žaidėju, "Nokia" buvo išmaniųjų telefonų karalius. 2012 m. Daug pasikeitė, kai "Samsung" sugebėjo nuversti Suomijos įmonę su pjedestalu. Daugiausia dėmesio buvo skiriama "Android" telefonams, o "Nokia" vis dar tikėjo, kad "Symbian" ateitis. "Samsung" yra "Smartphone" pasaulyje daugiau nei aštuonerių metų ir iš dalies ji turėtų būti padėkojusi "Google" ir "Android".Taikymo dizainas: "Android" yra akivaizdžiai pranašesnis už "iOS"
Ką daryti, jei "Samsung" priklauso "Android"
Neįmanoma paneigti, kad jei "Samsung" nupirko "Android", viskas galėtų dirbti kitaip. Tai, kad "Google" pasuko "Android" į sėkmės istoriją nereiškia, kad "Samsung" veiktų taip pat. Galbūt "Samsung" naudos "Android" tik savo telefonuose ar licencijuotais OS gamintojais dėl konkretaus mokesčio - skirtingai nei "Google", kuri ją platina nemokamai.
Abi šios strategijos gali trukdyti bendrai plėtoti operacinę sistemą. Kūrėjai bus mažiau suinteresuoti kurti "Android" programas, nes jis nebus toks masė. Mažesnė rinka reiškia mažiau galimybių uždirbti pinigus programas ir žaidimus, o tai reiškia, kad niekam nėra įdomu.
Tai sukeltų galimybę kitiems rinkos dalyviams, nes "Android" nebūtų paversti dominuojančia jėga, kurią ji šiandien yra. "Microsoft" galėjo turėti didesnį poveikį naudojant "Windows Mobile" platformą, "Symbian" gali tapti atviresne OS, IOS taptų labiau populiarus dėl savo patogumo "Android" nebuvimo. Ir neturėtų būti abejojama, kad kiti žaidėjai atrodytų, kurie galėtų patekti į rinką su naujais sprendimais išbandyti laimę.
Prisijunkite prie mūsų telegrama
Galite prisiminti drugelio efektą. Jei "Samsung" įsigijo "Android" 2004 m. Labai tikėtina, kad viskas būtų tokia pati, tačiau "Android" buvo tiesiog licencijuota kita įmonė. Negalime pamiršti, kad "Android" yra pirmoji iš visų paslaugų (įskaitant paieškos programą) ir "Samsung" tada neturėjo.