Manau, jūs pakartotinai galėjėte skaityti apie kitą kenkėjišką schemą "Android", kurio pasiskirstymo šaltinis tapo žinomu "Google Play" taikymu. Tik per pastaruosius metus galiu suskaičiuoti bent tris tokius atvejus, nors ir ne labai aktyviai sekti šią temą. Jis tiesiog prisimena, kad tam tikra gerai žinoma programa su dešimtys milijonų atsisiuntimų staiga pasirodė esąs susijęs su sukčiavimo kampanija. Išsiaiškinkime, kaip paaiškėja.
Kodėl "Google" bijo, kad "Android" naudotojai eis į "iOS"
Praktika rodo, kad populiarios paraiškos tampa kenkėjiškos kampanijos dalimi ne taip dažnai. Paprastai per metus tai yra 1-3 atvejai, kurie, atsižvelgiant į visų "Google Play" programų asortimentą, yra nereikšmingas skaitmuo. Tačiau dėl jų paklausos ji yra gana greitai pripažinta beveik viskas.
Kokios yra kenkėjiškos programos
Taigi, kas trūksta kūrėjų? Galų gale, jei projektas jau yra populiarus, turi platformos auditoriją, atrodo, kad nėra taško prisijungiant prie aljanso su tam tikru užpuolikais, pirma, nužudyk projektą, kuris atneša pinigus, ir, antra, diktuoti savo reputacija. Bet tai nėra taip.
Kaip parodė tyrimai, dauguma paraiškų dalyvauja nesąžiningų ar kenkėjiškų schemų ne jų kūrėjų valia. Bent jau, jei kalbame apie populiarius produktus. Galų gale, ir dideli yra tik du dalyvavimo kenkėjiškų kampanijų formatai:
- Reklama, kai programa nesukelia reklamos;
- Visi kiti (prievartavimai, mokami prenumeratos, išduodant save kitam prašymui ir kt.).
Joe Bayden administracija nematyta priežasčių "pašalinti sankcijas su Huawei. Kodėl?
Pirmuoju atveju, kaip taisyklė, reklamos kampanijos tampa kaltininku. Faktas yra tai, kad kūrėjai integruoja specialų kodą į savo programas, kurios leidžia jiems transliuoti reklamos teikiamas reklamos tinkluose. Bet kartais paskutinė chitryat ir daro tai, kad reklamos transliacija nesibaigia.
Ir antrajame dažniausiai nusikaltėliai yra nauji savininkai. Nedaug apie tai žino, bet kartais programų kūrėjai už vieną ar kitą parduoti savo produktą į šoną. Jei pirkėjas yra nesąžiningas verslininkas, kuris nusprendžia išgauti daugiau naudos iš savo įsigijimo, net jei tada būtina nurašyti į laužas, laukti problemų. Tai buvo, kaip tai buvo su daugeliu kinų "Cheetah Mobile" įsigytų programų.
"Android" programų saugumas
Kaip taisyklė, įmonės, kurios perka prašymus dėl apgaulingų ar kitų gretimų tikslų bando padaryti sandorį praėjo kuo tyliai. Todėl niekas nežino apie tai ilgą laiką, nors tikrasis savininkas jau pasikeitė ir jau sugebėjo atlikti pakeitimus į vartotojo sutartį (ar ne, bet nesvarbu).
Jei pirkėjas pasirodo nesąžiningas, tai nėra būtina tikėtis, kad jis paskelbs paraiškos pirkimą nutraukti ryšį su ankstesniu savininku ir nesugadins jo įvaizdžio su savo sprendimais. Taigi paprastai niekas nedaro. Pirkėjai, priešingai, tai yra naudinga visiems manyti, kad paraiška vis dar yra šaltinio savininkas, kuris pasitiki vartotojais. Atitinkamai jie nesitiki, kad programinė įranga, kuriai jie yra įpratę, pradeda sukurti tam tikrą šiukšles, išstumiant savo duomenis arba pasirašydami mokamus laiškus.
Kodėl "Google" paraiškos IOS yra geresnis nei "Android"
Ar galima susidoroti su tokiomis schemomis? Iš esmės, galbūt. Galų gale, "Google", kuri registruoja kūrėjus "Google Play", negali nežino, kad paraiška pakeitė savininką arba tas senas persikėlė po kito, didesnio rinkos žaidėjo sparno. Galų gale paieškos milžinas renka daug duomenų apie kūrėjus, paskelbtus jo kataloge. Todėl bendrovė turėtų pradėti pranešti naudotojams, kad jų taikymas pakeitė savininką ir potencialiai galite tikėtis pakeitimų naudojimo taisykles. Tačiau pats "Google" nėra labai pelninga, nes iš kiekvieno sandorio net nesąžiningas, paieškos milžinas gauna savo procentinę dalį, taigi ir įsilaužti kalį, ant kurio sėdite, beprasmiška.