Jis gali nustebinti, kad "Apple" ir "Epic Games" konfrontacija baigėsi netikėtai, nes ji prasidėjo, be pirmaujančių nieko, kas nusipelno mūsų dėmesio. Tačiau tai nėra. Nepaisant to, kad per pastarąsias kelias savaites konfliktas negavo jokio vystymosi, tai buvo gana paaiškinta - tai leidimo teismas, kuriam reikia daug laiko susipažinti su tuo atveju, išgirsti liudijimą, palyginti skirtingus požiūrius ir netgi gali gauti ekspertų nuomonę. Iš šono. Šiuo metu tai užsiima.
"Tim Cook" nepaliks obuolių. Čia ir 76 mln. Dolerių premija
Audito Rūmai paskyrė septynių valandų klausymą "Apple" ir "Epic Games" atveju, privalomas dalyvis, kurio Tim Cook turėtų būti, pervedimai GizModo. Tai būtina, kad "Apple" generalinis direktorius galėtų pateikti liudijimą pagal laidžių procedūrų elgesį. Būtina pasakyti, kaip bendrovė nurodo konkurenciją "App Store", kokie žingsniai imasi jos vystymosi ir ką užkirsti kelią monopolijos formavimui, kuriame "Apple" yra kaltinamas Epic Games Studio advokatais, "Fortnite Developer".
"Apple" nuo epinių žaidimų
Žmonės arti dešinės bus smalsu žinoti, kad teisėjas skiria JAV teisėją. Tai yra, jie yra žinomi iš anksto. Šiuo atveju "Epic Games" peticija 8 valandų susitikimą ir "Apple" reikalavo sumažinti jį iki 4, tačiau Teisingumo Teismas nusprendė gyventi 7 valandas. Kažkas man pasakoja, ką tai buvo padaryta mokyti "Apple", nes jos teisininkai bandė apsaugoti "Tim Cook" iš Dacha liudijimų. Tačiau teisėjas pareiškė, kad įstatymas riboja tik jų trukmę, o ne dalyvių ratą ir be generalinio direktoriaus, toks ne akivaizdus klausimas nebuvo aptartas.
Jūs negalite net įsivaizduoti, kaip kenkėjiškas tim virėjas
Apskritai, tyrinėjant bylos medžiagas, pradėjau liesos nuomonei, kad teisėjas pasiima epinių žaidimų pusę. Pateikiau tokią išvadą pagal šiuos veiksnius:
- Teisėjas beveik visiškai patvirtino Epic žaidimų prašomų klausymų trukmę;
- Teisėjas pakviestas suteikti aukščiausio lygio "Apple" darbuotojo liudijimą, kuris atliekamas tik ekstremaliausiais atvejais;
- Teisėjas atmetė "Apple" peticiją dėl priėmimo į dokumentus, įrodančius, kad "Samsung" paėmė panašias priemones EPIC žaidimams kaip "Apple";
- Teisėjas vadino "Samsung" ir "Epic" žaidimus su fenomenu, kuris negali būti pavyzdys "Apple" ir kitiems rinkos dalyviams;
- Per posėdį teisėjas kritikavo "Apple", vadindamas savo veiksmus nusivylimui ir nepatenkinamai ".
Ar "Apple Fortnite" grįš į "App Store"
Be abejo, teisėjas neturėtų užimti asmens pozicijos iš iš anksto iš ieškinio dalyvių. Jis privalo objektyviai laikyti visus įrodymus, išgirsti argumentus ir palyginti juos su dabartine teismų praktika ar įstatymais ir priimti sprendimą. Tačiau dabar matome aiškų pirmenybę, kad "Thomas S. Hickson" suteikia epinius žaidimus ir tarsi demonstruotų šį "Apple" - nuo posėdžio paskyrimo prieš kaltinimus nepatenkinamo elgesio teismo posėdyje.
Ilon kaukė norėjo parduoti obuolių tesla, bet tim virėjas jam atsisakė
Manau, kad su šiuo požiūriu "Apple" tikrai neskatina palikti nugalėtoją iš šio tyrimo. Galbūt jūs to nepadarėte dėmesio, tačiau teisėjas labai sumažino bendrovės galimybes laimėti, uždraudus ją pridėti prie "Samsung" medžiagų atveju. Galų gale, jei "Apple" galėtų tai padaryti, ji galėtų įrodyti, kad jos veikla nėra monopolija, nes kiti rinkos dalyviai leidžia sau daryti tą patį. Tačiau Teisingumo Teismas atsisakė priimti šiuos duomenis į skaičiavimą. Todėl vidinis jausmas rodo, kad "Apple" akivaizdžiai nėra mėgstamiausi teisme.